07 mai 2022

Le Metaverse a un problème de troll

Publié : 07 mai 2022 à 12h03 Mise à jour : 08 juin 2022 à 7h20

Si vous avez suivi les grands débats Slurp de début mai, vous êtes probablement descendu dans un terrier de lapin étrange. Le mème original, créé par un utilisateur de Twitter RareCandyio (apparemment le compte d'un NFT marché), cela ressemble à quelque chose que vous taperiez après une dose récréative de psilocybine.

"Beaucoup de gens ne comprennent toujours pas que les détenteurs de singes peuvent utiliser plusieurs jus de slurp sur un seul singe, donc si vous avez 1 astro singe et 3 jus de slurp, vous pouvez créer 3 nouveaux singes", a écrit RareCandyIO. Et c'est ainsi qu'un mème est né.

Ce que signifie le mème dans la pratique est sans importance. C'est devenu du fourrage pour les farceurs du métaverse qui ont exhorté leurs partisans à se rappeler que vous pouvez utiliser plusieurs jus de slurp sur un seul singe. Normies a repris la tendance, trouvant tout cela absurde. Et, au final, cela aurait pu s'arrêter là.

Cependant, dans le monde actuel des médias sociaux où les enjeux sont élevés, chaque tendance est examinée et, dans de nombreux cas, mal comprise. A savoir, selon BuzzFeed, qui a récemment retiré sa propre couverture du Tweet parce que, apparemment, le type slurp était raciste :

« Ce message avait pour but de démontrer l’absurdité de la situation actuelle. NFT marché. Après sa publication, BuzzFeed News a appris que le compte faisant la promotion de « slurp juice » semble être associé à un autre compte qui a publié des propos haineux extrémistes. Nous avons supprimé tout lien vers le compte afin de ne pas promouvoir le projet. Comme le dit le célèbre axiome du Web2 : « Tout le monde aime le tweet de slurp juice ! *5 secondes plus tard* Nous avons le regret de vous informer que le jus de boisson est raciste.

C'est vrai : le Internet a décidé que le gars du jus de slurp était raciste parce que, semble-t-il, ils étaient liés à un gars appelé CoinYeezy.

Mais en fait, ils ne le sont pas.

Mais peut-être le sont-ils ?

Aussi, qui s'en soucie?

Et, finalement, pourquoi cela compte pour tout le monde est une leçon pour les futurs créateurs de Metaverse. Creusons.

Le nazi de Schrödinger

Il se passe ici deux choses simultanément. Premièrement, les journalistes de Web2 – y compris la société actuelle – voient le Web comme une chose linéaire. Une connexion va à la suivante et la nuance, quelque chose qui a toujours été effacée dans le Web2, est difficile à deviner. Par conséquent, lorsqu'un troll actif, généralement un jeune Web3 adhérent, crée un personnage de «DEFINITELY PAS UN NAZI (MDR) », ils sont généralement pris au sérieux par les habitants et les journalistes ultra-sérieux du Web2. Ce n'est pas une mauvaise chose.

Ce qui est malheureux, c'est que les sous-cultures et les groupes Web3 sont si petits et invisibles que ce type de pêche à la traîne – une pêche à la traîne qui sera familière à tous ceux qui connaissent des gens comme Weev ou ont visité 4chan/8kun – est monnaie courante. En l’absence de conversation intelligente, il semble que tous les forums Web se transforment en blagues offensantes.

J'ai demandé à un ami anonyme qui est extrêmement branché sur la plupart de ces cultures et il a vérifié l'histoire. En fin de compte, la connexion entre CoinYeezy et Slurp Guy est correcte, mais il se passe plus qu'il n'y paraît.

«Coinyeezy est un troll connu de Bitcoin Satoshi's Vision. Il est le fondateur de tchater. Ce n'est pas un suprémaciste blanc, juste un conservateur et un troll », a-t-il écrit. "Mais si coinyeezy dit quelque chose, c'est à 110% une blague destinée à être un troll de fiançailles. La base d'utilisateurs de base sur twetch n'est pas des suprématistes blancs, ce sont de gros bloqueurs chrétiens étrangement dévots.

En d'autres termes, ces gars-là ne sont que des imbéciles et leur objectif est d'attirer l'attention sur leur blockchain préférée comme ils le peuvent, y compris en faisant des blagues qui peuvent facilement être sorties de leur contexte.

Voici donc le plus gros problème. Ce n'est pas que cela s'est produit ou que des journalistes crédules se sont précipités vers les canons anti-nazis pour agresser notre buzz de jus de slurp. Ce n'est même pas que tout a commencé à l'intérieur d'un site de médias sociaux conservateur chrétien dédié à faire chier les gens afin de stimuler le BSV. C'est que les créateurs de Metaverse ruinent leurs chances d'adoption massive en étant des connards.

Bien qu'il puisse sembler que toute la presse est bonne presse et même s'il est formidable qu'au moins une douzaine de normés supplémentaires connaissent le jus de slurp, la tendance des créateurs du Metaverse à saboter leur propre fortune est déconcertante. Voici l'essentiel : lorsque vous gagnez des millions de dollars en vendant des jus ou des singes, vous êtes une personnalité publique. Le monde commencera à creuser pour découvrir qui vous êtes. Le Web3 La philosophie stipule que tout le monde devrait être anonyme et je suis d'accord qu'un DAO dédié, par exemple, au droit à l'avortement ou à la prévention de la traite des êtres humains, devrait permettre les dons et le vote anonymes. Mais si vous êtes un artiste anonyme et que vous vendez une marque (et que vous n'êtes pas Banksy), il y a de fortes chances que vous soyez dénoncé. Et lorsque vous êtes dénoncé, la dernière chose que vous voulez que vos hagiographes trouvent est une vieille image de vous tenant un bébé phoque mort tout en étant drapé dans un drapeau confédéré ou autre. Ce n’est même pas un appel à l’autocensure, c’est juste un appel à l’espace pour soutenir le commerce et la conversation intelligents. Cela signifie qu’une recherche de base sur le Web ne devrait pas déterrer un article comique sur la façon dont Hitler avait raison, d’une certaine manière.

L'espace est encore jeune et ses pourvoyeurs ont longtemps peiné dans l'obscurité. Maintenant, les gens s'en foutent de Metaverse et quand ils font un peu de diligence, ils découvrent que tout est une meule de fromage bleu mais où la moisissure n'est pas bonne. Il y a beaucoup à manger et à apprécier, mais chaque bouchée vous rapproche de quelque chose de dégoûtant. Cela ne devrait arriver nulle part, et encore moins dans une industrie en plein essor qui prétend apporter l'égalité et le plaisir aux masses. Être meilleur.

Lire les articles liés :

Mots clés:

Clause de non-responsabilité 

En ligne avec la Lignes directrices du projet de confiance, veuillez noter que les informations fournies sur cette page ne sont pas destinées à être et ne doivent pas être interprétées comme des conseils juridiques, fiscaux, d'investissement, financiers ou toute autre forme de conseil. Il est important d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et de demander des conseils financiers indépendants en cas de doute. Pour plus d'informations, nous vous suggérons de vous référer aux conditions générales ainsi qu'aux pages d'aide et de support mises à disposition par l'émetteur ou l'annonceur. MetaversePost s'engage à fournir des rapports précis et impartiaux, mais les conditions du marché sont susceptibles de changer sans préavis.

A propos de l'auteur

John Biggs est un entrepreneur, consultant, écrivain et créateur. Il a passé quinze ans en tant qu'éditeur pour Gizmodo, CrunchGear et TechCrunch et possède une solide expérience dans les startups matérielles, l'impression 3D et la blockchain. Son travail a été publié dans Men's Health, Wired et le New York Times. Il a écrit huit livres, dont le meilleur livre sur les blogs, Bloggers Boot Camp, et un livre sur la montre la plus chère jamais fabriquée, Marie Antoinette's Watch. Il vit à Brooklyn, New York.

Plus d'articles

John Biggs