L’Union européenne a du mal à s’entendre sur une réglementation sur l’IA générative avant la législation prévue
En bref
Les législateurs européens sont confrontés à des difficultés pour parvenir à un consensus sur la réglementation de l’IA générative, ce qui compromet le lancement en temps opportun de defilégislation native.
Les législateurs de l'Union européenne sont confrontés à des difficultés pour parvenir à un consensus sur la réglementation des «modèles de fondation", ou intelligence artificielle générative (IA), menaçant le lancement d'une législation visant à réglementer l'IA dans la région.
Les négociations prévues pour la décision finale, au cours desquelles les pays devraient parvenir à un accord, sont fixées au 6 décembre. Si un accord n'est pas trouvé à cette date, l'acte risque d'être reporté en raison du temps limité avant les élections parlementaires européennes. l'année prochaine.
Des points de vue divergents existent parmi les experts et les législateurs, certains proposant une approche à plusieurs niveaux pour réglementer les modèles de fondation avec plus de 45 millions d'utilisateurs. Cependant, d’autres soutiennent que des modèles plus petits pourraient présenter des risques similaires.
Le principal défi pour parvenir à un accord vient de la France, de l'Allemagne et de l'Italie, qui plaident pour autoriser les fabricants de IA générative modèles à s’autoréguler plutôt que d’imposer des règles strictes. Malgré le bon déroulement des négociations sur divers autres aspects de la réglementation de l’IA à haut risque, le désaccord sur l’approche des modèles de fondation reste un obstacle important.
Plus tôt cette année, le Parlement européen a approuvé le Loi sur l'IA de l'Union européenne après deux ans de négociations. Le projet de règles sur l’IA nécessite désormais un accord dans le cadre de discussions entre les représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.
Les pays du monde explorent des protocoles d’autorégulation pour l’IA
Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à une éventuelle autorégulation, les parlementaires européens et de nombreux chercheurs en IA critiquant cette approche. Dans une lettre ouverte, les chercheurs ont averti que l’autorégulation devrait s’écarter considérablement des normes nécessaires pour garantir la sécurité des modèles de fondations.
La société d'IA basée en France Mistral et l'allemand Aleph Alpha se sont opposés à l'approche par niveaux de réglementation des modèles de fondation, obtenant le soutien de leurs pays respectifs.
Plusieurs questions non résolues lors des négociations comprennent la definition de l’IA, analyse d’impact sur les droits fondamentaux, exceptions en matière d’application de la loi et exceptions en matière de sécurité nationale. Les législateurs restent également divisés sur l’utilisation des systèmes d’IA par les forces de l’ordre pour l’identification biométrique dans les espaces accessibles au public, sans qu’aucun consensus ne soit atteint lors des réunions précédentes sur ces sujets.
Alors que les législateurs de l’Union européenne affrontent diverses perspectives et défis en matière de réglementation de l’IA générative, l’éventuel report de la législation suscite des inquiétudes. L’incertitude entourant une éventuelle autorégulation, exprimée par les parlementaires et les chercheurs en IA, associée aux nombreuses questions non résolues dans les discussions, laisse indéterminé le sort de la loi de l’Union européenne sur l’IA.
Clause de non-responsabilité
En ligne avec la Lignes directrices du projet de confiance, veuillez noter que les informations fournies sur cette page ne sont pas destinées à être et ne doivent pas être interprétées comme des conseils juridiques, fiscaux, d'investissement, financiers ou toute autre forme de conseil. Il est important d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et de demander des conseils financiers indépendants en cas de doute. Pour plus d'informations, nous vous suggérons de vous référer aux conditions générales ainsi qu'aux pages d'aide et de support mises à disposition par l'émetteur ou l'annonceur. MetaversePost s'engage à fournir des rapports précis et impartiaux, mais les conditions du marché sont susceptibles de changer sans préavis.
A propos de l'auteur
Alisa, journaliste dévouée au MPost, se spécialise dans les crypto-monnaies, les preuves sans connaissance, les investissements et le vaste domaine de Web3. Avec un œil attentif sur les tendances et technologies émergentes, elle propose une couverture complète pour informer et impliquer les lecteurs dans le paysage en constante évolution de la finance numérique.
Plus d'articles
Alisa, journaliste dévouée au MPost, se spécialise dans les crypto-monnaies, les preuves sans connaissance, les investissements et le vaste domaine de Web3. Avec un œil attentif sur les tendances et technologies émergentes, elle propose une couverture complète pour informer et impliquer les lecteurs dans le paysage en constante évolution de la finance numérique.
