Contrôle centralisé ou gouvernance décentralisée ? Comprendre la controverse sur la politique de jalonnement d'Ethereum
En bref
Les propositions visant à réduire le taux d'émission pour contrer les solutions de staking innovantes telles que le Restaking, le Liquid Staking et le Liquid Restaking prennent de l'ampleur, ayant un impact sur la gouvernance et la position des actifs monétaires d'Ethereum.
La communauté Ethereum est actuellement plongée dans un débat intense sur l’avenir de sa politique monétaire. Ce spirituelle a pris de l'ampleur grâce à des propositions visant à réduire le taux d'émission pour contrer la domination croissante de solutions de jalonnement innovantes telles que le Resttaking, le Liquid Staking et le Liquid Restaging. L’issue de ce débat a des implications considérables pour la gouvernance d’Ethereum et sa position en tant qu’actif monétaire dans le paysage plus large des cryptomonnaies.
L’une des forces motrices derrière cette augmentation de la demande de staking est un sujet de débat en cours, avec environ 32,4 millions d'ETH actuellement jalonnés, représentant près de 27% de l'offre totale. Cette hausse a été alimentée par des innovations qui offrent aux utilisateurs davantage de possibilités d'obtenir des rendements, telles que le protocole Restaking d'EigenLayer et l'adoption plus large de Liquid Restaking.
Ces développements ont perturbé le mécanisme de preuve de participation initialement conçu par Ethereum, qui était censé s'autoréguler, avec des rendements marginaux décroissants à mesure que la mise augmentait. Cependant, avec l'afflux de nouvelles sources de revenus comme MEV (valeur extractible du mineur), Liquid Staking et Resttaking, cette autorégulation a été mise à mal, suscitant des inquiétudes quant à l'influence croissante du staking de produits dérivés sur la politique monétaire et la gouvernance d'Ethereum.
Le nœud du débat actuel repose sur la crainte que les incitations supplémentaires de ces nouvelles sources de rendement puissent conduire à une expansion incontrôlée du pool de jalonnement d'Ethereum. Si cela continue, les stETH ou Liquid Resttaking Tokens pourraient acquérir une telle domination qu’ils pourraient éclipser le rôle d’Ethereum en tant qu’actif monétaire principal, déstabilisant son écosystème et modifiant sa structure de gouvernance.
Les efforts visant à limiter l'émission annuelle d'ETH supplémentaires afin de freiner l'expansion du pool de jalonnement se sont heurtés à une forte opposition de la part de la communauté, en particulier de la part de ceux qui considèrent toute modification de la politique monétaire d'Ethereum comme une ligne rouge.
Selon Yahoo Finance, les critiques affirment que la Fondation Ethereum et ses « Core Devs » affiliés n’ont pas réussi à atteindre le « consensus approximatif » requis parmi l’ensemble des parties prenantes. Cette perception de contrôle centralisé est renforcée par l'observation selon laquelle un petit groupe d'individus au sein de la Fondation Ethereum est responsable de la majorité des propositions d'amélioration d'Ethereum (EIP), ce qui amène certains à croire que la fondation exerce une influence disproportionnée sur le développement d'Ethereum.
Pour répondre à ces préoccupations, diverses suggestions ont été proposées pour accroître les mécanismes de rétroaction de la communauté. Celles-ci vont de l'organisation d'une assemblée annuelle Ethereum où les parties prenantes peuvent exprimer leurs opinions sur les EIP à la création d'une plate-forme de commentaires en ligne qui permet une contribution plus large de la communauté sur les changements majeurs du protocole. Ces initiatives pourraient contribuer à combler le fossé perçu entre la Fondation Ethereum et la communauté au sens large, renforçant ainsi la nature décentralisée de la gouvernance d'Ethereum.
En fin de compte, la discussion autour de la politique de jalonnement d’Ethereum ne se limite pas à des détails techniques : elle reflète des questions fondamentales sur la gouvernance, la décentralisation et le rôle d’Ethereum en tant qu’actif monétaire. À mesure que la communauté Ethereum continue de croître et de se diversifier, il sera essentiel de développer des mécanismes solides pour recueillir les commentaires des parties prenantes et promouvoir l'ouverture afin de soutenir la transformation de la philosophie décentralisée du projet et d'assurer son succès à long terme.
Clause de non-responsabilité
En ligne avec la Lignes directrices du projet de confiance, veuillez noter que les informations fournies sur cette page ne sont pas destinées à être et ne doivent pas être interprétées comme des conseils juridiques, fiscaux, d'investissement, financiers ou toute autre forme de conseil. Il est important d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et de demander des conseils financiers indépendants en cas de doute. Pour plus d'informations, nous vous suggérons de vous référer aux conditions générales ainsi qu'aux pages d'aide et de support mises à disposition par l'émetteur ou l'annonceur. MetaversePost s'engage à fournir des rapports précis et impartiaux, mais les conditions du marché sont susceptibles de changer sans préavis.
A propos de l'auteur
Viktoriia est un écrivain sur une variété de sujets technologiques, notamment Web3.0, IA et crypto-monnaies. Sa vaste expérience lui permet d’écrire des articles perspicaces destinés à un public plus large.
Plus d'articles
Viktoriia est un écrivain sur une variété de sujets technologiques, notamment Web3.0, IA et crypto-monnaies. Sa vaste expérience lui permet d’écrire des articles perspicaces destinés à un public plus large.
