Voi 07, 2022

Metaversessa on peikko-ongelma

Julkaistu: 07. toukokuuta 2022 klo 12 Päivitetty: 03. kesäkuuta 08 klo 2022

Jos olet seurannut toukokuun alun mahtavia Slurp-keskusteluja, olet luultavasti mennyt omituisuuksien kaninkuoppaan. Alkuperäinen meemi, jonka on luonut Twitter-käyttäjä HarvinainenCandyio (ilmeisesti tili an NFT markkinapaikka), kuulostaa joltain, jonka kirjoittaisit virkistysannoksen psilosybiinin jälkeen.

"A lotta yall ei vieläkään ymmärrä, että apinanpitäjät voivat käyttää useita slurp-mehuja yhdelle apinalle, joten jos sinulla on 1 astro-apina ja 3 slurp-mehua, voit luoda kolme uutta apinaa", RareCandyIO kirjoitti. Ja näin syntyi meemi.

Sillä, mitä meemi käytännössä tarkoittaa, ei ole merkitystä. Siitä tuli rehu metaverse-vitseille, jotka kehottivat seuraajiaan muistamaan, että voit käyttää useita slurppimehuja yhdellä apinalla. Normies otti trendin vastaan ja piti koko asiaa absurdina. Ja loppujen lopuksi se olisi voinut päättyä siihen.

Nykypäivän korkean panoksen sosiaalisen median maailmassa jokainen trendi kuitenkin tutkitaan ja monissa tapauksissa ymmärretään väärin. Sen mukaan Buzzfeed, joka äskettäin otti oman kattauksensa twiitistä, koska ilmeisesti slurp-tyyppi oli rasistinen:

"Tämän viestin tarkoituksena oli osoittaa virran absurdisuus NFT markkinoida. Julkaisemisen jälkeen BuzzFeed News sai tietää, että "slurp juice" -tili mainostaa tiliä, joka näyttää olevan yhteydessä toiseen tiliin, joka on julkaissut ääriliikkeiden vihaa. Olemme poistaneet kaikki linkit tiliin, jotta emme mainostaisi projektia. Kuten kuuluisa web2-aksiooma sanoo: "Kaikki rakastavat slurp-mehutwiittaa! *5 sekuntia myöhemmin* Valitettavasti joudumme ilmoittamaan, että mehu on rasistista."

Aivan oikein: Internet on päättänyt, että mehukaveri on rasistinen, koska näyttää siltä, että he olivat yhteydessä kaveriin nimeltä CoinYeezy.

Mutta itse asiassa ne eivät ole.

Mutta ehkä he ovat?

Lisäksi, ketä kiinnostaa?

Ja viime kädessä se, miksi tällä on merkitystä kenellekään, on oppitunti tuleville Metaverse-tekijöille. Kaivetaan sisään.

Schrödingerin natsi

Täällä tapahtuu kaksi asiaa samanaikaisesti. Ensinnäkin Web2-toimittajat – nykyinen yritys mukaan lukien – näkevät verkon lineaarisena asiana. Yksi yhteys siirtyy seuraavaan, ja vivahteita, joita Web2:ssa aina pestyi pois, on vaikea ennustaa. Siksi kun aktiivinen trolli, yleensä nuorempi Web3 seuraaja, luo persoonallisuuden "DEFINITELY NOT A NATS (LOL)” Web2:n äärimmäisen vakavat asukkaat ja toimittajat ottavat ne yleensä vakavasti. Tämä ei ole huono asia.

Ikävä asia on, että alakulttuurit ja ryhmät yhdistyvät Web3 ovat niin pieniä ja näkymättömiä, että tällainen uistelu – uistelu, joka on tuttua kaikille, jotka tuntevat Weevin kaltaiset ihmiset tai ovat käyneet 4chan/8kunissa – on arkipäivää. Älykkään keskustelun puuttuessa näyttää siltä, että kaikki verkkofoorumit muuttuvat loukkaaviksi vitseiksi.

Kysyin nimettömältä ystävältä, joka on erittäin sitoutunut useimpiin näistä kulttuureista, ja hän tarkisti tarinan. Lopulta yhteys CoinYeezyn ja Slurp Guyn välillä on oikea, mutta tapahtumassa on enemmän kuin näkee.

”Coinyeezy on tunnettu Bitcoin Satoshin Vision-peikko. Hän on perustaja nypistää. Hän ei ole valkoinen ylivallan kannattaja, vain konservatiivi ja trolli", hän kirjoitti. "Mutta jos coinyeezy sanoo jotain, se on 110-prosenttisesti kihlasopeikkoksi tarkoitettu vitsi. Twetchin ydinkäyttäjäkunta ei ole valkoisten ylivallan kannattajia, vaan oudosti uskollisia kristittyjä suuria estoreita."

Toisin sanoen nämä kaverit ovat vain ääliöitä ja heidän tavoitteenaan on saada huomiota suosikkilohkoketjuunsa miten vain voivat, mukaan lukien tekemällä vitsejä, jotka voidaan helposti irrottaa kontekstista.

Joten tässä on suurin ongelma. Kyse ei ole siitä, että tämä tapahtui tai että herkkäuskoiset toimittajat juoksivat natsien vastaisten tykkien luo kokeakseen mehukuminamme. Kyse ei ole edes siitä, että koko asia sai alkunsa kristillisestä konservatiivisesta sosiaalisen median sivustosta, joka on omistettu ihmisten suuttumiseen BSV:n tehostamiseksi. Se johtuu siitä, että Metaversen tekijät pilaavat mahdollisuutensa massaadoptioon olemalla persuja.

Vaikka saattaa vaikuttaa siltä, että kaikki lehdistö on hyvää lehdistöä ja vaikka on hienoa, että ainakin tusina lisää normeja tietää slurp-mehusta, Metaversen tekijöiden taipumus sabotoida omaa onneaan on hämmentävä. Tässä on lopputulos: kun ansaitset miljoonia dollareita myymällä mehuja tai apinoita, olet julkisuuden henkilö. Maailma alkaa kaivaamaan saadakseen selville kuka olet. The Web3 eetos sanoo, että kaikkien pitäisi olla anonyymejä, ja olen samaa mieltä siitä, että esimerkiksi aborttioikeuksille tai ihmiskaupan estämiselle omistautuneen DAO:n pitäisi sallia nimettömät lahjoitukset ja äänestäminen. Mutta jos olet anonyymi taiteilija ja myyt tuotemerkkiä (etkä ole Banksy), on todennäköistä, että sinut syrjäytetään. Ja kun olet pois, viimeinen asia, jonka haluat hagiografisi löytävän, on vanha kuva sinusta, jossa pidät kädessään kuollutta hylkeenpoikaa konfederaation lipun alla tai mitä tahansa. Tämä ei ole edes kehotus itsesensuuriin, se on vain kehotus älykkään kaupankäynnin ja keskustelun tukemiseen. Tämä tarkoittaa, että perusverkkohaun ei pitäisi kaivaa esiin komediaviestiä siitä, kuinka Hitler oli tavallaan oikeassa.

Tila on vielä nuori ja sen tavarantoimittajat ovat pitkään työskennelleet hämärässä. Nyt ihmiset ovat itseasiassa vituttaa Metaversesta, ja kun he tekevät vähän huolellisuutta, he huomaavat, että koko juttu on sinihomejuustopyörä, mutta missä home ei ole hyvä. Siellä on paljon syötävää ja nautittavaa, mutta jokainen suupala vie sinut lähemmäksi jotain karua. Tällaista ei pitäisi tapahtua missään, puhumattakaan kasvavassa teollisuudessa, joka pyrkii tuomaan tasa-arvoa ja hauskuutta massoihin. Ole parempi.

Lue aiheeseen liittyvät viestit:

Tunnisteet:

Vastuun kieltäminen

Mukaisesti Luottamusprojektin ohjeetHuomaa, että tällä sivulla annettuja tietoja ei ole tarkoitettu eikä niitä tule tulkita oikeudellisiksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun muodon neuvoiksi. On tärkeää sijoittaa vain sen verran, mitä sinulla on varaa menettää, ja pyytää riippumatonta talousneuvontaa, jos sinulla on epäilyksiä. Lisätietoja saat käyttöehdoista sekä myöntäjän tai mainostajan tarjoamista ohje- ja tukisivuista. MetaversePost on sitoutunut tarkkaan, puolueettomaan raportointiin, mutta markkinaolosuhteet voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.

Author

John Biggs on yrittäjä, konsultti, kirjailija ja valmistaja. Hän vietti viisitoista vuotta Gizmodon, CrunchGearin ja TechCrunchin editorina, ja hänellä on syvä tausta laitteiston käynnistämisestä, 3D-tulostuksesta ja lohkoketjusta. Hänen töitään on julkaistu Men's Healthissa, Wiredissä ja New York Timesissa. Hän on kirjoittanut kahdeksan kirjaa, mukaan lukien parhaan kirjan bloggaamisesta, Bloggers Boot Camp, ja kirjan kalleimmasta koskaan tehdystä kellosta, Marie Antoinette's Watchista. Hän asuu Brooklynissa, New Yorkissa.

lisää artikkeleita

John Biggs