Solana vältti pysähdyksen TeraSwitch-reititysvian vuoksi, kun 28 % panostetusta SOL:sta siirtyi offline-tilaan
Lyhyesti
Solana vältti täpärästi transaktion keskeytyksen TeraSwitch-reititysvian jälkeen, joka katkaisi 28 % sidotusta Solana-varallisuudesta, mikä paljasti infrastruktuurin keskittymisriskin.
Reitityshäiriö infrastruktuuritoimittaja TeraSwitchin toiminnassa aiheutti 12. elokuuta Solana aivan transaktion lopullisuuden pysäytyksen lähellä, mikä tilapäisesti katkaisi 28.83 prosenttia kaikista panostetuista SOL-varoista offline-tilassa, kun taas verkko itse jatkoi lohkojen tuottamista.
Tapaus alkoi, kun TeraSwitchin Miamin toimipisteestä mainostettu oletusreitti levisi palveluntarjoajan runkoverkossa aiheuttaen samanaikaisia katkoksia kahdessatoista toimipisteessä Euroopassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella. Marinade Financen, häiriöstä ensimmäisenä ilmoituksen tehneen likvidin stakausprotokollan, mukaan katkos vaikutti noin 90 validoijaan ja ajoi 28.83 % stakatuista SOL-valuutoista maksuhäiriöihin – juuri ja juuri alle 33.34 %:n kynnyksen, jolla verkko lopettaisi tapahtumien viimeistelyn.
”Solana pysäytti tänä aamuna 86 % matkasta, eikä se juurikaan rekisteröitynyt mihinkään”, Marinade totesi X:stä. ”28.83 % panostetuista SOL-positioista meni maksuhäiriöihin. Lopullisuus pysähtyy 33.34 %:iin.”
Vakavasta tilanteesta huolimatta Solana Foundation korosti, että verkosto ei koskaan lakannut käsittelemästä tapahtumia. Säätiön teknologiajohtaja Jacob Creech kirjoitti:
”Eilen illalla joidenkin Solanan validoijien käyttämässä infrastruktuurin tarjoajassa oli vika. Et luultavasti huomannut sitä, koska verkko ei huomannut: lohkot tuottivat jatkuvasti ja tapahtumat laskeutuivat jatkuvasti.”
699:stä valitusta validoijasta 597 – noin 85 % – jatkoi äänestämistä, ja ongelmalliset solmut palautuivat toimintakuntoon 33–40 minuutissa. Solana Foundationin delegointiohjelmaan rekisteröityneisiin validoijiin tämä ei vaikuttanut.
TeraSwitchin autonomisessa järjestelmässä, AS20326, oli tapahtumahetkellä 118.9 miljoonaa SOL:ia eli yli neljännes verkon kokonaiskapasiteetista. Marinade raportoi, että 94 prosenttia tästä kapasiteetista katkesi samanaikaisesti. Palveluntarjoaja palautti reitityksen noin kymmenen minuutin vianmäärityksen ja 33 minuutin kokonaiskatkoksen jälkeen, vaikka sen Miamin toimipiste pysyi irrallaan runkoverkosta lisätutkimusten ajaksi.
Infrastruktuurin keskittyminen ja vikasietoisuuden puutteet herättävät kysymyksiä hajauttamisesta
Vaikka verkon konsensuskerros osoittautui kestäväksi, katkos paljasti akuutin infrastruktuurin keskittymisriskin protokollatason alapuolella. Marinaden jälkianalyysi paljasti, että häiriö ei rajoittunut TeraSwitchiin: 14.1 miljoonaa SOL-yksikköä katkesi samanaikaisesti offline-tilaan Latitude.sh:ssa, Limestonessa, Butterfly Researchissa ja Allnodesissa, mikä viittaa joko jaettuun riippuvuuteen tai epätodennäköiseen sattumaan.
”Emme pysty datasta sanomaan miksi”, Marinade totesi. ”Joka tapauksessa palveluntarjoajan mukaan laskettu panosten määrä aliarvioi sen, mikä todellisuudessa kaatuu.”
Palautustiedot korostivat entisestään redundanssien puutteita. Viisikymmentäyhdeksän validoijaa, jotka edustivat 80.2 miljoonaa SOL:a, palasi verkkoon samassa kapeassa ikkunassa Amsterdamissa, Frankfurtissa ja Tokiossa, mikä osoittaa, että automaattiset vikasietotoiminnot eivät käynnistyneet.
”Kukaan ei epäonnistunut”, Marinade totesi. ”He istuivat siinä, kunnes reititys yhdistyi uudelleen.”
Helius, Solanan toiseksi suurin validointilaite, pysyi alhaalla koko 33 minuuttia. Marinaden mittaamista 74 validointilaitteesta vain kolme – Sol Strategiesin ja Lion3d:n käyttämät – toipui puhtaasti.
Tapahtuma on herättänyt vaatimuksia tiukempien jakelustandardien laatimisesta. Marinade ilmoitti suunnitelmistaan tarkistaa keskittymiskattoja autonomisissa järjestelmissä, datakeskuksissa ja varmuuskopiointi-infrastruktuurissa.
Jotkut operaattorit noudattavat jo usean palveluntarjoajan strategioita: Coinbase paljasti ensimmäisen vuosineljänneksen raportissaan, että se jakaa validoijansa TeraSwitchin ja Latitude.sh:n kesken ja että sen varmuuskopiopalvelimet sijaitsevat erillisissä paikoissa yhden palveluntarjoajan riskien rajoittamiseksi.
Tapaus herätti myös muistoja marraskuusta 2022, jolloin saksalainen isäntä Hetzner katkaisi noin 40 % validoijista pyörittäneet palvelimet pysäyttämättä verkkoa. Viimeisin katkos kuitenkin tapahtuu samaan aikaan, kun validoijien määrä on laskenut: aktiivisten Solana-validoijien määrä laski 800:aan tammikuussa 2026, mikä on alin määrä sitten vuoden 2021, kun vuonna 2023 määrä oli huipussaan yli 2 500. Koska panokset keskittyvät yhä enemmän harvemmille operaattoreille ja jaetuille infrastruktuurikerroksille, tämä tapaus muistuttaa siitä, että fyysisen kerroksen riippuvuudet voivat heikentää protokollatason hajauttamista.
Vastuun kieltäminen
Mukaisesti Luottamusprojektin ohjeetHuomaa, että tällä sivulla annettuja tietoja ei ole tarkoitettu eikä niitä tule tulkita oikeudellisiksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun muodon neuvoiksi. On tärkeää sijoittaa vain sen verran, mitä sinulla on varaa menettää, ja pyytää riippumatonta talousneuvontaa, jos sinulla on epäilyksiä. Lisätietoja saat käyttöehdoista sekä myöntäjän tai mainostajan tarjoamista ohje- ja tukisivuista. MetaversePost on sitoutunut tarkkaan, puolueettomaan raportointiin, mutta markkinaolosuhteet voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
Author
Alisa, omistautunut toimittaja MPost, erikoistunut kryptoon, tekoälyyn, sijoituksiin ja laajaan maailmaan Web3. Hän tarkkailee tarkasti nousevia trendejä ja teknologioita, ja hän tarjoaa kattavan kattavuuden tiedottaakseen ja saadakseen lukijat mukaan digitaalisen rahoituksen jatkuvasti kehittyvään maisemaan.
lisää artikkeleita
Alisa, omistautunut toimittaja MPost, erikoistunut kryptoon, tekoälyyn, sijoituksiin ja laajaan maailmaan Web3. Hän tarkkailee tarkasti nousevia trendejä ja teknologioita, ja hän tarjoaa kattavan kattavuuden tiedottaakseen ja saadakseen lukijat mukaan digitaalisen rahoituksen jatkuvasti kehittyvään maisemaan.
