Ripple vs SEC: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää
Lyhyesti
Ripple varmisti osittaisen voiton pitkäaikaisessa oikeustaistelussaan SEC:n kanssa viime viikon lopulla.
Laillisen voiton jälkeen kryptopörssit Coinbase, Kraken ja Bitstamp alkoivat listata XRP:tä uudelleen.
XRP:n hinta nousi yli 60 % viime perjantaina ja on pysynyt vakaana siitä lähtien
Ripplen osittaista voittoa ympäröivä kohu SEC:n kanssa päättymättömältä näyttävässä oikeusjutussa jatkuu, kun SEC:n komissaari Gary Gensler ilmaisi maanantaina pettymyksensä käräjäoikeuden päätökseen.
"Olemme iloisia tästä päätöksestä tunnustaessamme sijoittajien suojelemisen tärkeyden institutionaalisille sijoittajille", Gensler sanoi National Press Clubin lounaalla maanantaina. "Vaikka olemme pettyneitä siihen, mitä he sanoivat yksityissijoittajista, tarkastelemme silti sitä ja arvioimme sitä mielipidettä."
Pitkäaikainen oikeudellinen taistelu Ripplen ja SEC:n välillä on ollut erittäin seurauksellinen tapahtuma kryptoalalla, ja se on herättänyt sijoittajien, harrastajien ja sääntelyelinten suuren kiinnostuksen. Ennen viime viikolla annettua tuomiota monet olivat odottaneet innokkaasti myönteistä ratkaisua, antaen jännityksen ja merkityksen meneillään olevalle menettelylle.
Mikä on Ripple?
Ripple Labs, jota yleisesti kutsutaan Rippleksi, on teknologiayritys, joka keskittyy ensisijaisesti lohkoketjupohjaisten ratkaisujen kehittämiseen, jotta rajat ylittävät maksut ja siirrot voidaan tehdä nopeammin ja tehokkaammin. Yritys kehitti XRP Ledgerin, hajautetun lohkoketjuteknologian, joka mahdollistaa edulliset, reaaliaikaiset kansainväliset transaktiot. Ripple laski liikkeeseen myös alkuperäisen kryptovaluutan XRP:n.
Yrityksen perustivat Chris Larsen ja Jed McCaleb vuonna 2012. Larsen on merkittävä hahmo fintech-alalla. Hän oli aiemmin yksi E-Loanin ja Prosper Marketplacen perustajista. McCaleb tunnetaan parhaiten siitä, että hän perusti yhden ensimmäisistä Bitcoin-pörsseistä, Mt. Goxin, vuonna 2010. Pörssi suljettiin vuoden 2014 alussa useiden tietoturvaloukkausten ja huonon hallinnon seurauksena, mikä johti suurien asiakkaiden varojen menetykseen. McCaleb toimi Ripplen teknologiajohtajana vuoteen 2013 asti.
Ripplen oikeudelliset ongelmat SEC:n kanssa
Joulukuussa 2020 SEC nosti kanteen Ripple Labsia, Chris Larsenia ja Brad Garlinghousea (silloista Ripplen toimitusjohtajaa) vastaan. SEC väitti, että Ripplen XRP-tokenien myynti vuodesta 2013 lähtien oli rekisteröimätön arvopaperitarjous, mikä teki sen liittovaltion arvopaperilakien alaisiksi.
Siitä lähtien Ripplen oikeudellinen taistelu SEC:n kanssa on pyörinyt sen ympärillä, pitäisikö XRP luokitella arvopaperiksi. SEC väitti, että XRP oli itse asiassa arvopaperi, kun otetaan huomioon tapa, jolla Ripple alun perin jakeli ja myi sen sijoitussopimuksena, joka muistuttaa perinteisiä arvopapereita, kuten osakkeita ja joukkovelkakirjoja. Tämä luokittelu kohdistaisi Ripplen lukuisiin sääntelyvaatimuksiin ja mahdollisiin seuraamuksiin arvopaperilakien noudattamatta jättämisestä.
Ripple ja sen johtajat väittivät, että XRP on hajautettu kryptovaluutta, joka on riippumaton Ripple Labsista, eikä sitä pitäisi käsitellä arvopaperina. He korostivat, että XRP toimi hyödyllisyystunnuksena, joka on erityisesti suunniteltu helpottamaan kansainvälisiä transaktioita XRP-reskontrassa.
Molempien osapuolten lakitiimit taistelivat oikeudessa näistä kiistakysymyksistä, ja tapauksesta tuli keskipiste laajempaan keskusteluun, joka koski kryptovaluuttojen sääntelykäsittelyä sekä arvopapereiden ja hyödykkeiden välistä epäselvää rajaa.
Seuraavien vuosien aikana SEC:n ja Ripplen välillä lensi edestakaisin lukuisia oikeudellisia esityksiä, kuulemistilaisuuksia ja dokumentaatiopyyntöjä, mikä lisäsi spekulaatioita mahdollisesta tuloksesta ja sen vaikutuksesta kryptovaluuttateollisuuteen.
Oikeudellisten tapahtumien aikajana
- 22: SEC nostaa kanteen Ripple Labsia, Chris Larsenia ja Brad Garlinghousea vastaan väittäen, että he tarjosivat XRP:n rekisteröimättömän arvopaperitarjouksen. Coinbase poistaa XRP:n listalta.
- Tammikuu 2021: Brad Garlinghouse, Ripplen toimitusjohtaja, ilmoittaa, että yritys aikoo haastaa SEC:n väitteet oikeudessa. Ripple jättää vastauksensa SEC:n kanteeseen ja toistaa kantansa, jonka mukaan XRP ei ole arvopaperi ja että tunnuksella on arvoa ja hyötyä.
- Maaliskuu 2021: SEC pyytää välitöntä oikeudenkäyntiä. Ripple etsii SEC:n sisäisiä tietueita sääntelijän näkemyksistä krypto-asioista. Tuomari Sarah Netburn kertoo SEC että XRP:llä on sekä hyödyllisyys- että valuutta-arvoa.
- Toukokuu 2021: Vastaajat jättävät oikeudellisen muistion, jossa pyydetään tuomioistuinta hylkäämään SEC:n kanteen useiden oikeudellisten perusteiden perusteella.
- Elokuu 2021: Tuomioistuin hyväksyy Ripplen aloitteen pakottaa SEC tuottamaan asiakirjoja, jotka liittyvät sen sisäisiin keskusteluihin siitä, pitäisikö XRP, Bitcoin tai Ether luokitella arvopapereiksi.
- Lokakuu 2021: Molemmat osapuolet jättävät yhteisen aloitteen asiantuntijalöytöjen määräajaksi tammikuulle, jolloin sekä Ripple että SEC voivat kutsua asiantuntijatodistajia antamaan lausuntoja, analyyseja tai todistajia asiassa.
- Tammikuu 2022: Asiantuntijalöytöä lykätään kuukaudella, ja sen on määrä päättyä 28. helmikuuta.
- Syyskuu 2022: Digitaalikauppakamari arkistoi amicus curiae (puolueeseen ulkopuolinen henkilö tai organisaatio, jolla on oikeus auttaa tuomioistuinta antamalla asiaankuuluvia tietoja, asiantuntemusta tai oivalluksia, jotka liittyvät tapaukseen liittyviin kysymyksiin) opas tuomioistuimelle Ripplen tueksi.
- Lokakuu 2022: Tapauksen tuomari määräsi SEC:n julkaisemaan "Hinman-asiakirjat", jotka sisälsivät sähköposteja, jotka linkitettiin SEC:n rahoitusjohtajan William Hinmanin ja muiden SEC:n virkamiesten keskusteluun hänen vuoden 2018 puheestaan, jossa hän sanoi, että ETH ei ollut katsonut. kuin vakuus.
- Joulukuu 2022: SEC yrittää estää Hinmanin asiakirjojen julkistamisen.
- Kesäkuu 2023: Hinmanin asiakirjat avataan ja julkistetaan.
- Heinäkuu 2023: Ripple voitti osittaisen voiton, kun tuomari Torres määrää, että XRP ei ole arvopaperi, kun se myydään yksityissijoittajille, mutta se on arvopaperi, kun se myydään institutionaalisille sijoittajille.
Jälki
Viime torstaina New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeus sanoi, että "XRP:n tarjoaminen ja myynti digitaalisissa omaisuuspörsseissä ei merkinnyt sijoitussopimusten tarjouksia ja myyntiä". Siitä huolimatta tuomari katsoi, että Ripple Labsin XRP- kryptovaluuttansa myynti institutionaalisille sijoittajille oli arvopaperimääräysten rikkomista.
Tuomio näyttää olevan ristiriitainen. New Yorkin yliopiston arvopaperisääntelyn dosentti James Carlsonin mukaan arvopaperilainsäädäntö laadittiin alun perin suojelemaan yksittäisiä sijoittajia, joilla ei ehkä ole kykyä suojautua. Carlson huomautti, että "suuret institutionaaliset sijoittajat eivät vaadi arvopaperilakien tarjoamia takeita", ja näin ollen tämä päätös kääntää näiden lakien taustalla olevan filosofian päälaelleen, kuten The Information raportoi.
Siitä huolimatta päätös edusti voittoa ei vain Ripplelle krypto- ja web3 yhteisö piti sitä aiheena juhlaan. Tällä voitolla oli suurempi merkitys, erityisesti SEC:n Binancea ja Coinbasea vastaan nostamien viimeaikaisten arvopaperilain rikkomissyytteiden valossa.
W.
- Coinbase 🛡️ (@coinbase) Heinäkuu 13, 2023
W varten @ripple.
W teollisuudelle.
W rakentajille.
W selkeälle sääntökirjalle.
W järjestelmän päivittämiseen.
Ja XRP on nyt avoinna kaupankäynnille.
CoinMarketCapin mukaan XRP:n arvo nousi tuomioistuimen päätöksen jälkeen yli 60 % 24 tunnin aikana torstaista perjantaihin. CoinGeckon mukaan XRP:n kaupankäyntivolyymi Upbitissa saavutti 2.7 miljardia dollaria kyseisenä ajanjaksona - kasvua oli 41%. Tokenin arvo nousi 0.47 dollarista sen nykyiseen hintaan 0.76 dollariin tätä kirjoittamishetkellä.
Salauspörssit, mukaan lukien Coinbase, Kraken ja Bitstamp, alkoivat listata XRP:tä uudelleen viime perjantaina, kun taas Gemini Tweeted että se "tutkii XRP:n listaamista sekä spot- että johdannaiskauppaa varten." Coinbase-osake nousi myös 24 % torstaina ja saavutti 107 dollarin päätöskurssin.
Vaikka Ripplen oikeudellinen voitto merkitsee jonkin verran edistystä muissa kryptoprojekteissa, jotka kohtaavat samanlaisia luokitteluhaasteita SEC:ltä, niiden meneillään olevan oikeudellisen taistelun tulos on edelleen epävarma, koska ala odottaa SEC:n julkaisevan selkeän sääntökirjan.
Voiko tuomioistuimen päätöksestä valittaa?
Vuonna essee julkaistiin viime perjantaina, SEC:n Internet Enforcementin entinen päällikkö John Reed Stark uskoo, että tuomioistuimen Rippleä koskevasta päätöksestä "todennäköisesti valitetaan jossain vaiheessa".
Stark kyseenalaisti, miksi rahakkeet ovat arvopapereita, kun ne myydään institutionaalisille sijoittajille, mutta "joskin ihmeen kautta muuttuvat ja niistä tulee "ei arvopapereita", kun institutionaaliset sijoittajat tai liikkeeseenlaskija itse myyvät rahakkeita Coinbasessa tai Binancessa.
Hän kritisoi myös tuomioistuinta siitä, että se on perustanut arvopapereiden luokan, joka syrjii ja muuttuu sijoittajan kehittyneisyys- tai tietotason perusteella rahakkeita ostaessaan.
Tässä yhteydessä Stark totesi, että päätös vaikutti intuitiiviselta, SEC:n oikeuskäytännön vastaiselta ja ennennäkemättömältä. Se väitti pohjimmiltaan, että Ripplen markkinointiponnistelut ja liiketoiminta olivat liian monimutkaisia tavallisten yksityissijoittajien käsiteltäviksi pikemminkin kuin institutionaalisen sijoittajan, joka olisi ymmärtänyt tunnuksen ostamisen todelliset vaikutukset.
Hän kritisoi tuomioistuinta siitä, että se oletti yksityissijoittajien olevan "tyhmiä" ja loukkaa älykkyyttään. ”Arvopaperilainsäädäntö suunniteltiin erityisesti suojelemaan yksittäisiä sijoittajia, perustuen ajatukseen, että he eivät selviä itsestään ja että sijoittajien huijaaminen voi aiheuttaa kataklysmiä markkinatapahtumia (kuten vuoden 1929 romahdus). Ripplen päätös kääntää tämän käsityksen päälaelleen", hän selitti.
Vertailemalla osakkeita Stark selitti: "Osake on aina osaketta – se ei voi muuttua "ei osakkeeksi". Hän ilmaisi uskovansa, että SEC valittaa Ripplen päätöksestä 2nd Circuitille, jossa käräjäoikeuden päätökset koskivat. "ohjelmallinen" ja "muu myynti" kumottaisiin.
Vastuun kieltäminen
Mukaisesti Luottamusprojektin ohjeetHuomaa, että tällä sivulla annettuja tietoja ei ole tarkoitettu eikä niitä tule tulkita oikeudellisiksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun muodon neuvoiksi. On tärkeää sijoittaa vain sen verran, mitä sinulla on varaa menettää, ja pyytää riippumatonta talousneuvontaa, jos sinulla on epäilyksiä. Lisätietoja saat käyttöehdoista sekä myöntäjän tai mainostajan tarjoamista ohje- ja tukisivuista. MetaversePost on sitoutunut tarkkaan, puolueettomaan raportointiin, mutta markkinaolosuhteet voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
Author
Cindy on toimittaja osoitteessa Metaverse Post, joka kattaa aiheeseen liittyviä aiheita web3, NFT, metaverse ja AI, keskittyen haastatteluihin Web3 alan toimijoita. Hän on puhunut yli 30 C-tason johtajalle ja tuonut heidän arvokkaita oivalluksiaan lukijoille. Alunperin Singaporesta kotoisin oleva Cindy on nykyään Tbilisissä, Georgiassa. Hänellä on kandidaatin tutkinto viestinnästä ja mediatutkimuksesta Etelä-Australian yliopistosta, ja hänellä on vuosikymmenen kokemus journalismista ja kirjoittamisesta. Ota häneen yhteyttä kautta [sähköposti suojattu] lehdistöpuheilla, ilmoituksilla ja haastattelumahdollisuuksilla.
lisää artikkeleita
Cindy on toimittaja osoitteessa Metaverse Post, joka kattaa aiheeseen liittyviä aiheita web3, NFT, metaverse ja AI, keskittyen haastatteluihin Web3 alan toimijoita. Hän on puhunut yli 30 C-tason johtajalle ja tuonut heidän arvokkaita oivalluksiaan lukijoille. Alunperin Singaporesta kotoisin oleva Cindy on nykyään Tbilisissä, Georgiassa. Hänellä on kandidaatin tutkinto viestinnästä ja mediatutkimuksesta Etelä-Australian yliopistosta, ja hänellä on vuosikymmenen kokemus journalismista ja kirjoittamisesta. Ota häneen yhteyttä kautta [sähköposti suojattu] lehdistöpuheilla, ilmoituksilla ja haastattelumahdollisuuksilla.
