Reaktiivinen verkko tekee älysopimuksista aidosti reaktiivisia
Lyhyesti
Reactive Network pyrkii luomaan älysopimuksia, jotka reagoivat automaattisesti ketjun tapahtumiin useissa lohkoketjuissa, parantaen kehittäjien ominaisuuksia korvaamatta tasoa 1.
Älykkäät sopimukset, jotka toimivat itse, ei botteja, ei manuaalisia laukaisimia. Se on ytimessä oleva ajatus. Reaktiivinen verkko. Tässä haastattelussa Emilijus, ekosysteemin johtaja, selittää, kuinka Reactive rakentaa infrastruktuuria, jossa sopimukset voivat automaattisesti reagoida ketjun tapahtumiin useissa lohkoketjuissa.
Rinnakkaissuorituksesta ketjujen väliseen automatisointiin hän kertoo, miksi tämä muutos on tärkeä, mitä se avaa kehittäjille ja miksi Reactive ei pyri korvaamaan kerroksia 1, vaan tekemään niistä älykkäämpiä.
Mikä tarkalleen ottaen tekee Reactive Networkista "reaktiivisen"? Miten se eroaa tavallisesta älysopimusalustasta?
Reaktiivisen verkon aidosti "reaktiiviseksi" tekee reaktiivisten älysopimusten (RSC) käsite. Toisin kuin perinteiset älysopimukset, jotka pysyvät käyttämättöminä, kunnes käyttäjä lähettää tapahtuman, RSC:t on suunniteltu reagoimaan automaattisesti tapahtumiin tai datamuutoksiin useissa lohkoketjuissa.
Ne toimivat käänteisen ohjauksen periaatteella, mikä tarkoittaa, että ohjausvirtausta ohjaa esidefiulkoisten kutsujen sijaan. Tämä mahdollistaa sopimusten itsenäisen toiminnan – ne valvovat jatkuvasti ja ovat valmiita käynnistämään ketjussa tapahtuvia toimintoja ilman, että kenenkään tarvitsee painaa nappia.
Miksi sinulle oli tärkeää rakentaa järjestelmä, jossa sopimukset reagoivat dataan, eivätkä vain käyttäjän laukaisemiin tapahtumiin?
Useimmissa nykypäivän lohkoketjusovelluksissa kehittäjät luottavat ketjun ulkopuolisiin palveluihin – keskitettyihin botteihin tai oraakkeleihin – tiettyjen tapahtumien seuraamiseen ja sopimusten suorittamisen käynnistämiseen. Tämä tuo mukanaan luottamusoletuksia, mahdollisia yksittäisiä vikaantumiskohtia ja infrastruktuurin monimutkaisuutta.
Reactive Networkin avulla tavoitteemme oli poistaa tämä riippuvuus siirtämällä logiikkaa ketjussa. Tekemällä sopimuksista luonnostaan tietoisia tapahtumista, joihin ne reagoivat, vähennämme kitkaa, parannamme hajauttamista ja vahvistamme älysopimusten automatisoinnin luotettavuusvapaata luonnetta. Ei cron-töitä. Ei järjestelmänvalvojan avaimia. Vain itseään reagoivia sopimuksia.
Mikä on rinnakkaissuorituksen tärkein etu Reactivessa?
Reactiven arkkitehtuuri perustuu rinnakkaistettuun EVM:ään, mikä mahdollistaa useiden sopimusten suorittamisen samanaikaisesti – kunhan ne toimivat osavaltion erillisillä osilla. Tämä tuo mukanaan valtavia skaalautuvuuden parannuksia: nopeamman läpimenon, huomattavasti pienemmän viiveen ja pienemmät kaasukustannukset. Peräkkäisten pullonkaulojen sijaan, joissa kaiken on tapahduttava peräkkäin, Reactive mahdollistaa turvallisen samanaikaisuuden – tämä on kriittistä reaalimaailman, korkeataajuisten sovellusten mahdollistamiseksi.
Mitkä olivat suurimmat tekniset haasteet rinnakkaistetun EVM:n rakentamisessa?
Rinnakkaissuoritus lohkoketjuympäristössä ei ole triviaalia. Yksi vaikeimmista osista oli rakentaa järjestelmä, joka pystyisi tehokkaasti havaitsemaan tilakonfliktit rinnakkaisten tapahtumien välillä.
Tarvitsimme myös vankan palautusmekanismin varmistaaksemme deterministisen suorituksen myös ristiriitatilanteissa, ja meidän piti optimoida tallennustilan käyttö ja asynkroniset tehtävien ajoitukset, jotta rinnakkaisuuden aiheuttama monimutkaisuus ei kumoaisi sen suorituskykyetuja. Näiden osien harmoninen yhteentoimivuus edellytti EVM:n ydintoimintojen perusteellista uudelleenarviointia.
Näetkö Reactiven kerroksen 1 kilpailijana vai tietyntyyppisten sovellusten erikoistuneena suorituskerroksena?
Reactive ei pyri olemaan yleiskäyttöinen L1. Sen sijaan asetamme sen erikoistuneeksi suorituskerrokseksi, joka täydentää olemassa olevia lohkoketjuja. Se yhdistyy muihin EVM-ketjuihin välityspalveluiden kautta ja keskittyy yhteen tiettyyn supervoimaan: ketjujen väliseen automaatioon. Sen sijaan, että kilpailisimme peruskonsensuksesta, rakennamme verkostoa, joka tekee olemassa olevista dApp-sovelluksista tehokkaampia, responsiivisempia ja autonomisempia eri ekosysteemeissä.
Kuinka helppoa tavallisen Solidity-kehittäjän on aloittaa Reactiven pohjalta rakentaminen?
Olemme tehneet käyttöönottokokemuksesta mahdollisimman saumattoman. Kehittäjät kirjoittavat RSC:t Solidityn vakiokielellä – uuden kielen tai frameworkin opettelua ei tarvita. Käytät samoja ABI-rajapintoja ja tuttuja työkaluja.
Ainoa lisävaihe on niiden tapahtumien ilmoittaminen, joihin sopimuksesi haluaa tilata, ja defilogiikka sille, mitä näiden tapahtumien yhteydessä pitäisi tapahtua. Kattavien dokumenttien, koulutuskurssin ja valmiiden mallien avulla aloittaminen tuntuu aivan samalta kuin minkä tahansa muun älykkään sopimuksen rakentaminen.
Miten varmistat, etteivät kehittäjät vahingossa luo sovelluksia, joissa on tietoturvariskejä järjestelmässäsi?
Käytämme turvallisuusnäkökulmaamme monitasoisesti. Ensinnäkin RSC:t suoritetaan hiekkalaatikossa olevassa ReactVM:ssä, erillään ulkoisesti omistetuista tileistä. Toiseksi vaadimme, että kaikki sopimuskoodi on varmennettu ja auditoitavissa Sourcifyn kautta, mikä parantaa läpinäkyvyyttä.
Ja kolmanneksi, RSC:t voivat toimia vain nimenomaisesti ilmoitettujen tapahtumien yhteydessä – tämä rajoittaa odottamattomien käyttäytymismallien tai hyökkäysten esiintymisalaa ja tekee sopimuskäyttäytymisen perustelemisesta paljon helpompaa.
Mikä on pitkän aikavälin visio ketjujen väliselle automatisoinnille – näetkö Reactiven eräänlaisena "ketjun sisäisenä reitittimenä" logiikalle?
Ehdottomasti. Tavoitteenamme on olla ketjun sisäinen logiikkakerros, joka reitittää toimintoja ja dataa älykkäästi ketjujen välillä. Olipa kyseessä sitten ketjujen välinen DeFi strategioita, NFT Reaktiivinen toimii sidekudoksena, joka mahdollistaa sovellusten dynaamisen ja kontekstuaalisen käyttäytymisen – ilman ihmisen puuttumista asiaan. Ajattele sitä automaatiokerroksena. Web3 on ollut kadoksissa.
Millaisiin sovelluksiin reaktiiviverkko sopii täydellisesti?
Reaktiivinen loistaa todella käyttötapauksissa, jotka vaativat reagointikykyä ja automaatiota. Esimerkiksi ketjujen väliset osto-/myyntitoimeksiannot ja arbitraasi sopivat luonnollisesti yhteen. Samoin on kaikki, johon liittyy automaattinen vakuuksien tai likviditeetin hallinta, erityisesti DeFi.
On NFT/pelipuolella esimerkiksi ehdollinen rahapaja tai dynaamiset päivitykset toimivat loistavasti. DAO-rahastonhallinnan automatisointi on toinen iso alue. Ja tietenkin oraakkelit, jotka reagoivat ja toimivat usean ketjun syötteiden perusteella – kyse on useiden ketjun tapahtumien saumattomasta koordinoinnista.
Kuinka voi DeFi hyötyvätkö protokollat reaktiivisista sopimuksista perinteisiin ketjuratkaisuihin verrattuna?
DeFi Reactiven protokollat voivat mennä paljon staattisia vuorovaikutuksia pidemmälle. Ne voivat toteuttaa hajautettua ketjujen välistä lainaamista, suojata käyttäjiä likvidaatioilta automaattisella velkaantumisen vähentämisellä, toteuttaa stop-loss- tai rebalance-toimenpiteitä välittömästi ja seurata tuottoa eri verkoissa talletusten optimoimiseksi.
Ehkä tärkeintä on, että koko protokollan logiikka voidaan suorittaa automaattisesti ilman ulkoisia botteja tai välityspalveluita. Kyseessä on natiivi, luotettavuusvapaa automaatio, joka vähentää monimutkaisuutta merkittävästi.
Mikä on se yksi asia, johon uskot lohkoketjusuunnittelussa ja joka useimmista muista projekteista puuttuu?
Uskomme vahvasti, että automaation tulisi toimia ketjussa. Monet järjestelmät ovat edelleen toiminnassaan vahvasti riippuvaisia ketjun ulkopuolisista komponenteista – ajastimista, triggereistä, aikatauluttajista ja boteista. Tämä tuo mukanaan haavoittuvuutta ja luottamusoletuksia. Kääntelemme tätä mallia ja osoitamme, että oikeilla primitiiveillä älysopimukset voivat toimia itseään. Kyse ei ole vain konsensuksen hajauttamisesta – kyse on suorituslogiikan hajauttamisesta.
Miten haluaisit kehittäjien ja käyttäjien kuvailevan Reactive Networkin ainutlaatuisuutta kahden vuoden kuluttua?
Toivomme, että kahden vuoden kuluttua, kun ihmiset puhuvat Reactivesta, he sanovat:
”Reaktiivinen on se, missä sopimukset toimivat itse. Ne kuuntelevat, vastaavat ja toimivat ketjujen yli – nopeasti, turvallisesti ja täysin ketjussa.” Tämä on visio: älysopimusmaailma, joka ei vain odota, vaan reagoi.
Vastuun kieltäminen
Mukaisesti Luottamusprojektin ohjeetHuomaa, että tällä sivulla annettuja tietoja ei ole tarkoitettu eikä niitä tule tulkita oikeudellisiksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun muodon neuvoiksi. On tärkeää sijoittaa vain sen verran, mitä sinulla on varaa menettää, ja pyytää riippumatonta talousneuvontaa, jos sinulla on epäilyksiä. Lisätietoja saat käyttöehdoista sekä myöntäjän tai mainostajan tarjoamista ohje- ja tukisivuista. MetaversePost on sitoutunut tarkkaan, puolueettomaan raportointiin, mutta markkinaolosuhteet voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
Author
Victoria tuo analyyttisen taustan krypto- ja Web3 avaruus. Hän käsittelee digitaalisia resursseja, lohkoketjutrendejä ja tekoälyä, ja hän kääntää monimutkaisia kehityskulkuja saavutettavaksi toimitukselliseksi sisällöksi.
lisää artikkeleita
Victoria tuo analyyttisen taustan krypto- ja Web3 avaruus. Hän käsittelee digitaalisia resursseja, lohkoketjutrendejä ja tekoälyä, ja hän kääntää monimutkaisia kehityskulkuja saavutettavaksi toimitukselliseksi sisällöksi.
