HSC-konferenssi Ho Chi Minh Cityssä: Miksi Smart Capital panostaa infrastruktuuriin tekoälyn ja RWA:n ylistyksen sijaan
Lyhyesti
HSC-konferenssin Ho Chi Minh Cityn paneelikeskustelussa yksimielisyys: infrastruktuuri, ei hype, avaa seuraavan miljardin tekoälyn, riskialttiiden laitteiden ja digitaalisten omaisuuserien käyttöönoton saralla.
HSC-konferenssi järjesti uusimman konferenssinsa Ho Chi Minh Cityssä 15. elokuuta ja kokosi yhteen rahoituslaitosten, teknologiayritysten ja riskipääomamaailman asiantuntijoita keskustelemaan lohkoketjuinfrastruktuurista, digitaalisista omaisuuseristä ja lohkoketjurahoitusmarkkinoiden tulevaisuudesta.
Yksi erottuvista sessioista oli Dominic Coxin moderoima "Kuka saa seuraavan miljardin: infrastruktuuri, tekoäly ja RWA" 1inchPaneeli featured Kate Wang Oniiri Capitalista, singaporelaisesta lohkoketjurahastosta, jota tukee japanilainen luottojätti Credit Saison; Alice Truong, digitaalisten omaisuuserien varatoimitusjohtaja globaalilla maksupalveluyritys Nuveilla; ja Tony Tran, filosofian tohtori, TOTM Labsista, tekoäly- ja lohkoketjualan riskipääomasijoittajasta, joka toimii Kaakkois-Aasiassa.
Sen sijaan, että paneeli olisi tarjonnut suoraviivaisen optimistin etenemissuunnitelman, se mursi hälyn – kyseenalaistaen, mikä edelleen estää institutionaalisen pääoman pääsyn kryptovaluuttoihin, miksi sijoitusten tarkistuslista on muuttunut perusteellisesti vuodesta 2021 lähtien ja missä tekoälyn ja RWA-tokenisaation todellinen arvo piilee hypen alla. He totesivat, että infrastruktuuri on vastaus lähes kaikkiin alan tällä hetkellä esittämiin kysymyksiin.
Esteet: Sääntelyn epäselvyys
Paneeli oli laajalti yhtä mieltä siitä, että nykyinen tilanne on defiei pääomapulan, vaan luottamuskriisin vuoksi. Kate kuvaili "riskipääomatalvea", jota huonot projektit eivät niinkään ajaneet kuin yhä valikoivammat pääomasijoittajat. "Pääomasta ei ole pulaa", hän sanoi. "Kyse on todella institutionaalisesta luottamuksesta." Alice veti jyrkän rajan innovaation ja operatiivisen todellisuuden välille – hän suosii hankkeita, jotka rakentavat siltoja vanhan infrastruktuurin ja toiveiden mukaisen tulevaisuuden välille, eivät itse tulevaisuutta. Tony esitti kenties terävimmän havainnon: sijoittajat eivät pelkää sääntelyä, he pelkäävät sitä, etteivät tiedä, mitä se tulee olemaan. "He eivät pelkää sääntelyä. He todella pelkäävät epäselvyyttä."
Uusi tarkistuslista: Toteutus kerronnan sijaan
Paneeli oli yhtä mieltä siitä, että narratiivipohjaisen sijoittamisen aikakausi on lopullisesti ohi. Kate huomautti, että vuonna 2021 startup-yritykset voisivat kerätä valtavia summia pelkästään pitch-esittelyillä; nykyään Oniiri Capital tarkastelee tarkasti tiimien kokemusta, bruttokatetta, pääoman palamisnopeutta ja realistisia exit-kertoimia. Alice lisäsi ulottuvuuden, jonka hän väitti perustajien jatkuvasti unohtavan: exit-strategian. Institutionaalisesta näkökulmasta kaikki pääoman sijoittaminen edellyttää selkeää polkua toipumiseen – olipa kyseessä sitten integraatio, yritysosto tai irtautuminen.
Institutionaalinen infrastruktuuri: Riskienhallinta ja raportointi
Kun painetaan defi”Institutionaaliselle infrastruktuurille” – ilmaisulle, josta on tullut markkinoinnin vakiolause – Alice tarjosi perustellun uudelleenmäärittelyn. Kyse ei ole ensisijaisesti teknologiakysymyksestä. ”Teknologiaa voidaan rakentaa. Tekoälyä voidaan käyttää jo tänään minkä tahansa infrastruktuurin rakentamiseen.” Instituutiot tarvitsevat itse asiassa riskienhallintaa ja raportointia. Riskienhallinta tarkoittaa varasuunnittelua: jos säilytysrajapinta epäonnistuu, mitä tapahtuu yritykselle, joka on jo jättänyt perinteisen rahoituksen taakseen? Raportointi tarkoittaa saumatonta integrointia vaatimustenmukaisuuden hallintapaneeliin useissa eri lainkäyttöalueissa. ”Jos tuotteesi ei pysty ratkaisemaan tätä raportointia, minun on erittäin vaikeaa vakuuttaa operatiivinen tiimini käyttämään tuotetta.”
Tekoäly: Rakenna tylsiä juttuja
Tekoälyn osalta paneeli yhtyi samankaltaiseen viestiin. Alice varoitti jahtaamasta näyttäviä sovelluksia: "Rakenna tylsää tavaraa. Tylsät jutut eivät ole tylsiä. Tylsät jutut voivat tuottaa sinulle paljon rahaa." Infrastruktuuritason tekoäly – tapahtumien valvonnan parantaminen, vaatimustenmukaisuuden automatisointi ja toiminnan tehokkuuden parantaminen – on se, missä hän näkee kestävää tuottoa. Tony nosti esiin agenttisen tekoälyn vastuuvelvollisuushaasteen: kuka on vastuussa, kun tekoälyagentti tekee vahingollisen taloudellisen päätöksen? Hän viittasi Vietnamin tekoälylakiin, joka tuli voimaan tänä vuonna ja joka asettaa oikeudellisen vastuun kehittäjille ja perustajille.
RWA:t: Institutionaaliset käyttötapaukset ensin
RWA-varat synnyttivät eniten erimielisyyksiä. Alice oli skeptisin ja tunnisti kaksi ratkaisematonta ongelmaa – saatavuuden ja yhteentoimivuuden – joiden hän uskoo heikentävän tokenisaationarratiivia laajemmin. Yksi käyttötapaus, jonka hän koki todella vakuuttavaksi, oli tokenisoidut talletukset laitoksille: päivänsisäinen likviditeetin hallinta rahoitusvastapuolten välillä, pohjimmiltaan modernisoitu repomarkkina. Kate oli samaa mieltä siitä, että jakelu on edelleen RWA-varojen keskeinen ratkaisematon ongelma. Tony näki lyhyen aikavälin kannattavuuden ensisijaisesti kaupan rahoituksessa ja rajat ylittävässä selvityksessä, ja monimutkaisempi kuluttajille suunnattu tokenisaatio on tulossa myöhemmin.
1 miljardin dollarin kysymys
Kysyttäessä, mihin he allokoisivat hypoteettisen miljardin, kaikki kolme valitsivat infrastruktuurin – näkymättömän kerroksen, joka mahdollistaa kaiken muun. Alicen vastaus oli tarkin: agenttisen tekoälyn seuraava aalto tarvitsee kaksi asiaa, joita rakentajat eivät ole vielä tarjonneet: sääntöpohjaisen tapahtumien hallinnan ja kyvyn korjata tekoälyn tekemiä virheitä. ”Sitten loppukäyttäjä tuntee olonsa turvalliseksi, ja agenttinen tekoäly kukoistaa.” Paneelin yksimielisyys oli selvä – ennen kuin seuraava miljardi virtaa kryptovaluuttojen jännittävimpiin sovelluksiin, perustavanlaatuinen kerros on rakennettava, siitä on saatava luotettava ja siitä on tehtävä yhteensopiva.
Vastuun kieltäminen
Mukaisesti Luottamusprojektin ohjeetHuomaa, että tällä sivulla annettuja tietoja ei ole tarkoitettu eikä niitä tule tulkita oikeudellisiksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun muodon neuvoiksi. On tärkeää sijoittaa vain sen verran, mitä sinulla on varaa menettää, ja pyytää riippumatonta talousneuvontaa, jos sinulla on epäilyksiä. Lisätietoja saat käyttöehdoista sekä myöntäjän tai mainostajan tarjoamista ohje- ja tukisivuista. MetaversePost on sitoutunut tarkkaan, puolueettomaan raportointiin, mutta markkinaolosuhteet voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
Author
Alisa, omistautunut toimittaja MPost, erikoistunut kryptoon, tekoälyyn, sijoituksiin ja laajaan maailmaan Web3. Hän tarkkailee tarkasti nousevia trendejä ja teknologioita, ja hän tarjoaa kattavan kattavuuden tiedottaakseen ja saadakseen lukijat mukaan digitaalisen rahoituksen jatkuvasti kehittyvään maisemaan.
lisää artikkeleita
Alisa, omistautunut toimittaja MPost, erikoistunut kryptoon, tekoälyyn, sijoituksiin ja laajaan maailmaan Web3. Hän tarkkailee tarkasti nousevia trendejä ja teknologioita, ja hän tarjoaa kattavan kattavuuden tiedottaakseen ja saadakseen lukijat mukaan digitaalisen rahoituksen jatkuvasti kehittyvään maisemaan.
