Energiankäytön vertailu: Todistus työstä vs. Todiste panoksista Blockchains
Lyhyesti
Lohkoketjukonsensuksen evoluution tutkiminen: vertaileva analyysi työstä ja panoksesta. Tässä artikkelissa käsitellään Proof of Work (PoW)- ja Proof of Stake (PoS) -konsensusalgoritmien keskeisiä eroja ja korostetaan niiden vaikutusta energiankulutukseen, skaalautumiseen ja ympäristön kestävyyteen. Keskitymme huomattaviin esimerkkeihin, kuten Ethereumin siirtyminen PoS:iin, ja arvioimme PoS:n potentiaalia vihreämpänä ja tehokkaampana vaihtoehtona PoW:lle, tarjoten oivalluksia lohkoketjun harrastajille ja alan sidosryhmille.
Todistus työstä vs. Todistus panoksesta, mitä eroa on?
Mikä on Proof of Work, ja miksi kaikki puhuvat siitä keskustellessaan lohkoketjusta? Proof of Work on suosittujen kryptoverkkojen yleisimmin käyttämä konsensusalgoritmi. PoS (Proof of Stake, myös "panos" on uusi tapa todistaa omistusosuus, joka on kestävämpi kuin PoW. Viime vuosina jotkut lohkoketjut ovat kuitenkin alkaneet yrittää vaihtaa järjestelmien välillä – esimerkiksi Ethereum, jonka pitäisi auttaa projektin skaalautuvuutta.
Blockchain on sarja tapahtumaa sisältäviä lohkoja. Syntymälohko on ensimmäinen ja sitä seuraa seuraava. Koska jokainen uusi elementti liittyy sitä edeltäneisiin, on epätodennäköistä, että jo käytetty digitaalinen valuutta käytettäisiin uudelleen.
PoW-pohjaisen lohkoketjun valitsevat kaivostyöläiset tarvitsevat tehokkaan laitteiston saadakseen siitä energiaa kilpaileessaan uusien elementtien lisäämisestä ketjuun. "Pisin ketjun sääntö" sanoo, että ei ole takeita siitä, että viimeksi lisätty lohko on ketjun viimeinen lohko. Eri kaivostyöntekijät voivat lisätä kaksi linkkiä peräkkäin nopeammin kuin muut kaivostyöntekijät, jolloin edellinen linkki ei kelpaa. Ketju tulee tällaisessa tilanteessa pidempään kuin edellinen ketju. Kaivostyöntekijöiden on odotettava vähintään kuusi tapahtumavahvistusta tai kuusi elementtiä, jotta tapahtumasta tulee lopullinen.
Yksi PoW:n lähimmistä vaihtoehdoista lohkoketjulle on PoS-lähestymistapa, joka järjestää linkit kronologisesti ja asteittain ilman fyysistä työtä tai energiaintensiivisiä toimenpiteitä. Lisäksi validaattorit – eli osallistuvat ”auditorit” – eivät kilpaile keskenään. Toisin kuin Bitcoin, jolla yhden elementin luominen kestää 10 minuuttia, PoS luo lohkoja noin muutamassa sekunnissa.
Ympäristövaikutustensa vuoksi PoW-kirjanpidon energiankäyttö on ollut keskustelun ja huolen aihe. PoW-kaivostoiminta on joutunut tulitusten kohteeksi sen energiaintensiivisen luonteen vuoksi, mikä on herättänyt huolta sen hiilijalanjäljestä ja roolista ilmastonmuutoksessa. Joidenkin arvioiden mukaan Bitcoinin vuotuinen energiankulutus itsessään on pienten maiden energiankulutuksen tasolla.
PoW käyttää kaivostyöläisten välistä kilpailua haastavien matemaattisten ongelmien ratkaisemiseen, jotta voidaan todentaa tapahtumia ja lisätä uusia elementtejä verkkoon. Tämä toimenpide vaatii huomattavia määriä energiaa ja prosessointitehoa. Kaivostyöläiset käyttävät erityisiä laitteita, kuten GPU:ita (Graphics Processing Units) tai ASIC:itä (Application-Specific Integrated Circuits) tehdäkseen nämä laskelmat tehokkaasti. PoW:lla on merkittävä energiankulutus. Esimerkiksi Bitcoin-verkko, joka käyttää todisteita työstä, vie paljon tehoa. Huoli PoW-pohjaisten reskontien ympäristövaikutuksista on herättänyt näiden järjestelmien kasvavan energiankulutuksen vuoksi, kun kaivostoiminta monimutkaistuu ja vaatii enemmän prosessointitehoa.
Miten Proof of Stake toimii?
Samaan aikaan In Proof of Stake validaattorin todennäköisyys tulla valituksi tuottamaan uusi lohko kasvaa heidän omistamiensa digitaalisten valuuttojen määrän mukaan. PoS käyttää paljon vähemmän energiaa, koska se ei vaadi samaa määrää prosessointitehoa kuin PoW. Validaattorien on vain säilytettävä sijoituksensa kolikkoon ja pysyttävä yhteydessä verkkoon. Esimerkiksi laajin hajautettu verkko Ethereum siirtyy Ethereum 2.0 -päivityksen myötä PoW:sta PoS:ään. Osa tämän muutoksen motivaatiosta on vähentää Ethereumin energiankäyttöä ja ympäristövaikutuksia.
Kun harkitaan Proof of Stake versus Proof of Work "derbyä", uuden lohkon tarjoamisessa ei ole kilpailua, joka perustuu virrankäyttöön PoS-verkoissa. PoS-kaivostyöntekijöillä on kuitenkin edelleen juoksevia Internet-yhteyksien tarjoamiseen ja tietokoneen ylläpitoon liittyviä kuluja.
PoS-lohkoketju vähentää verkon käyttökustannuksia, koska se käyttää paljon vähemmän energiaa. Kuitenkin johtuen huomattavasti lisääntyneestä transaktioiden läpijuoksusta ja siitä, että verkonhallinta saa edelleen palkkioita alentuneista transaktiokustannuksista huolimatta, poolioperaattorit ja validaattorit voivat silti tuottaa voittoa. Vakauden ja kestävyyden kannalta PoS:lle ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoja. Yleensä Metaverse Post uskoo, että PoS on lupaava PoW:n korvike, vaikka molemmilla on etuja ja haittoja, erityisesti blockchain-aloitteissa, jotka pyrkivät vähentämään energia- ja hiilivaikutustaan.
Vastuun kieltäminen
Mukaisesti Luottamusprojektin ohjeetHuomaa, että tällä sivulla annettuja tietoja ei ole tarkoitettu eikä niitä tule tulkita oikeudellisiksi, verotukselliseksi, sijoitus-, rahoitus- tai minkään muun muodon neuvoiksi. On tärkeää sijoittaa vain sen verran, mitä sinulla on varaa menettää, ja pyytää riippumatonta talousneuvontaa, jos sinulla on epäilyksiä. Lisätietoja saat käyttöehdoista sekä myöntäjän tai mainostajan tarjoamista ohje- ja tukisivuista. MetaversePost on sitoutunut tarkkaan, puolueettomaan raportointiin, mutta markkinaolosuhteet voivat muuttua ilman erillistä ilmoitusta.
Author
Viktoriia on kirjoittaja erilaisista teknologia-aiheista, mukaan lukien Web3.0, tekoäly ja kryptovaluutat. Hänen laajan kokemuksensa ansiosta hän voi kirjoittaa oivaltavia artikkeleita laajemmalle yleisölle.
lisää artikkeleita
Viktoriia on kirjoittaja erilaisista teknologia-aiheista, mukaan lukien Web3.0, tekoäly ja kryptovaluutat. Hänen laajan kokemuksensa ansiosta hän voi kirjoittaa oivaltavia artikkeleita laajemmalle yleisölle.
