NFT مسائل حقوقی: مروری بر چشم انداز 2022-2023

هدف این مقاله شناسایی و پرداختن به مسائل حقوقی پیش رو است NFT صنعت در سال 2022، مسائل حقوقی را پیش بینی کنید که در NFT صنعت در سال آینده، و راه حل های بالقوه را بررسی کنید.

اختراع

NFTs توکن های رمزنگاری (گواهی های دیجیتال) ثبت شده در یک ثبت بلاک چین هستند که مالکیت تقریباً هر چیزی را در دنیای دیجیتال و حتی فیزیکی (مانند تصاویر و املاک و مستغلات) تأیید می کنند. هر یک NFT منحصر به فرد است و به دلیل ارتباط با یک دارایی ارزش خاص خود را دارد.

مفهوم استفاده NFTs یا توکن‌های غیرقابل تعویض، به عنوان راهی برای نمایش و مدیریت دارایی‌های دنیای واقعی در بلاک چین را می‌توان به مقاله منی روزنفلد با عنوان «نمای کلی سکه‌های رنگی» که در 4 دسامبر 2012 منتشر شد، ردیابی کرد. در این مقاله، روزنفلد معرفی می‌کند. ایده «سکه‌های رنگی» که شبیه بیت‌کوین‌ها هستند، اما دارای یک عنصر «توکن» هستند که به آن‌ها کاربرد یا کاربرد خاصی می‌دهد و آنها را منحصربه‌فرد می‌کند. نویسنده پیشنهاد می کند از این توکن ها نه تنها در بلاک چین، بلکه برای ارتباط با برنامه های کاربردی دنیای واقعی استفاده کنید.

در 3 می 2014، هنرمند دیجیتال کوین مک کوی اولین مورد شناخته شده را ایجاد کرد NFTدر بلاک چین Namecoin، "کوانتوم" نامیده می شود. "کوانتوم" یک تصویر دیجیتالی از یک هشت ضلعی پیکسلی است که تغییر رنگ می دهد و تپش می زند و شبیه اختاپوس است. این استفاده اولیه از NFT فناوری به یک نمونه اولیه برای کل حوزه هنر دیجیتال تبدیل شده است.

از منظر فنی، بلاک‌چین‌هایی که در آن زمان در دسترس بودند (عمدتاً بیت‌کوین) برای استفاده به‌عنوان پایگاه داده برای توکن‌هایی که مالکیت دارایی‌ها را نشان می‌دهند، طراحی نشده بودند. توسعه فعال از NFTs با ظهور و محبوبیت اتریوم آغاز شد.

همچنین مهم است که بین سه گزینه برای رابطه بین تفاوت قائل شویم NFTو دارایی اصلی آنها:

1. On-chain: همه تراکنش های مربوط به NFT بر روی یک بلاک چین ثبت می شوند که به راحتی می توان با استفاده از a تایید کرد کاوشگر بلاکچین. نمونه ای از این فروش اخیر است املاک و مستغلات عنوان NFT.

2. خارج از زنجیره: تراکنش ها نه تنها در بلاک چین، بلکه در یک پایگاه داده مدیریت شده مرکزی نیز ثبت می شوند. یکی از نمونه های غیرمعمول آن را می توان در OpenSea پیدا کرد، با فروش 2000 پوندی مکعب تنگستن.

3. رابطه حقوقی که بین زنجیره ای و غیر زنجیره ای وجود دارد به عنوان «حق پیروی» شناخته می شود، که در آن رابطه دوم وابسته به اولی است و مستلزم سطح معینی از حقوق است.

قبل از بحث عمیق‌تر در مورد مسائل حقوقی، مهم است که در نظر بگیریم چه نوع دارایی‌هایی را می‌توان نشان داد. NFTs.

سودمندی

NFTدر دنیای هنر، جایی که منحصر به فرد بودن یک اثر ارزش زیادی قائل است، محبوبیت خاصی پیدا کرده است. در نتیجه، NFT مالکان اغلب به عنوان "برگزیدگان" دیده می شوند. 

با این حال، بسیاری از مردم همراهی می کنند NFTs با تصاویر عجیب و رنگارنگ که میلیون ها دلار به فروش می رسد. واقعیت این است که NFTs می تواند طیف گسترده ای از دارایی ها، چه دیجیتال و چه فیزیکی را نشان دهد که در دنیای مجازی و واقعی دارای ارزش هستند.

NFTs نباید به قلمرو هنر رمزنگاری محدود شود. آنها با دقت بیشتری به عنوان یک ابزار فناورانه توصیف می شوند که فرصت های جدیدی را در هر دو جهان ارائه می دهد. 

در زیر چند نمونه از چگونگی را جمع آوری کرده ام NFTs مورد استفاده قرار می گیرند.

هنر دیجیتال

یکی از کاربردهای اصلی برای NFTs در حوزه هنر و کلکسیونی است. آثار هنری سنتی، مانند نقاشی‌ها، ارزشمند هستند، زیرا در نوع خود بی‌نظیر هستند – که با دست و با استفاده از تکنیک‌ها و مواد منحصر به فرد خلق شده‌اند. فایل های دیجیتال را می توان به راحتی کپی کرد، اما NFTروشی برای تأیید مالکیت یک دارایی دیجیتال یا فیزیکی منحصر به فرد ارائه می دهد. NFTراه جدیدی برای سازندگان برای کسب درآمد از هنر دیجیتال خود و برای کلکسیونرها برای مالکیت و تجارت اقلام منحصر به فرد فراهم می کند. NFT پلتفرم‌ها حتی می‌توانند امکان دریافت حق امتیاز خودکار را برای هنرمند از فروش آتی ارائه دهند، اما این به پلتفرم بستگی دارد (نمونه‌های پلتفرم - باز می شود در, قابل توجه است). 
نمونه های نمایندگی: بلوک های هنری, دانه های گل موراکامی.

PFP

NFTs به عنوان یک PFP یا "تصاویر نمایه" معمولاً در توییتر یافت می شوند، جایی که به یک حساب خاص پیوند داده می شوند. اگر NFT عکس نمایه توسط توییتر تأیید می شود، کاربر ممکن است یک طرح کلی یا نشان ویژه دریافت کند. مالکیت PFP همچنین می تواند به کاربران اجازه دهد به جوامع خاصی بپیوندند و به بازی ها یا سایر محصولات ایجاد شده توسط آن جوامع دسترسی داشته باشند.

نمونه های نمایندگی: خیگ, CryptoPunks.

سرزمین مجازی

اینها NFTs نشان دهنده مناطق تحت مالکیت کاربر از زمین های دیجیتال در پلتفرم های متاورس است و به مالک این امکان را می دهد که از زمین برای اهداف مختلف مانند تبلیغات، ارتباطات، بازی، کار یا اجاره استفاده کند. 
نمونه های نمایندگی: ماسهبازی, NFT جهان.

بازی‌ها

اینها اشیاء درون بازی مانند آواتارها، سلاح ها، حیوانات و زمین ها هستند. 

نمونه های نمایندگی

عضویت

NFTs همچنین می تواند برای رسیدگی به مسائل مربوط به حریم خصوصی کاربر و پردازش داده ها استفاده شود. آنها می توانند نیاز به به خاطر سپردن رمزهای عبور برای چندین پلتفرم را از بین ببرند و می توانند در بازار ثانویه برای کسب سود مجدد بفروشند. 
نمونه های نمایندگی: اثبات, پرمینت.

انجمن-NFT

NFTs همچنین می تواند مزایای خاصی را هنگام شرکت در رویدادهای اجتماعی آنلاین و آفلاین ارائه دهد. 
مثال نماینده: دوستان Vee.

موسیقی

NFTمواردی که مجموعه‌های محتوا را نشان می‌دهند، مانند موسیقی یا ویدیو، معمولاً بین «حق توکن» و «حق از نشانه» تفاوت قائل می‌شوند. در بیشتر موارد، کاربران خود توکن را به دست می‌آورند که به آنها حق فروش، انتقال یا به‌طور دیگری دور انداختن توکن را می‌دهد. 

با این حال، هر گونه حقوق مالکیت معنوی مرتبط با توکن، نزد سازنده باقی می‌ماند و دارنده توکن ممکن است تنها از بخشی از حق امتیاز حاصل از استریم به عنوان سرمایه‌گذار مشترک برخوردار شود. 

نمونه های نمایندگی: سلطنتی, راکی, صدا

مارک های

محبوبیت NFTs بسیاری از برندها را وادار کرده است تا استفاده بالقوه خود را به عنوان دارایی دیجیتال و پتانسیل خود را برای ادغام در آن بررسی کنند web3. 
نمونه های نمایندگی: آدیداس, نایک (یکی از شناخته شده ترین ها را به دست آورد NFT استودیوها – rtfkt)

حساب / نام دامنه

در وب 2، حساب های سنتی یا نام های دامنه به معنای کامل متعلق به کاربر نیست. به عنوان مثال، توییتر مالک تمام اطلاعات حساب است و حق لغو یا حذف حساب ها را دارد. NFTs را می توان برای ایجاد یک سیستم غیرمتمرکز و مبتنی بر بلاک چین از حساب ها استفاده کرد که هر کدام از آنها توسط یک گواهی دیجیتال تأیید می شود. 
نمونه های نمایندگی: ENS, غیرقابل توقف.

همچنین مناطق دیگری وجود دارد که در آن NFTs به دلیل ماهیت منحصر به فرد خود می توانند مفید باشند:

• ابزار شناسایی (به عنوان مثال Token SoulBound): NFTs می تواند به عنوان یک شناسه جهانی برای سرویس های دیجیتال و پایگاه های داده مختلف مانند سیستم های رای گیری، ردیابی حضور و غیاب، سوابق پزشکی و گواهی ها عمل کند. آنها حتی می توانند به عنوان راهی برای شناسایی افراد ناشناس استفاده شوند روند قانونی. 
• املاک و مستغلات: NFTs می تواند برای نشان دادن مالکیت دارایی های مستغلات استفاده شود.
• لجستیک: NFTs می تواند برای ردیابی و تأیید حرکت کالا از طریق زنجیره تامین استفاده شود.

وضعیت حقوقی

از منظر حقوقی، NFTبسته به شرایط خاص می‌توانند اشیایی پیچیده با ماهیت حقوقی متفاوت باشند. این ممکن است آنها را تحت قوانین مختلف ایالتی، از جمله مالیات، مجوزها، و سایر الزامات قرار دهد.

در زیر مروری بر مواضع حوزه های قضایی پیشرو در مورد وضعیت حقوقی است NFTs.

UK

در انگلستان، مقررات خاصی بر آن حاکم نیست NFTs که نوعی دارایی رمزنگاری محسوب می شوند. مرجع رفتار مالی بین سه نوع توکن تمایز قائل می شود:

• تضمین: حقوق و تعهدات مشخص شده در قرارداد سرمایه گذاری شامل سهام، سپرده ها و بیمه را ارائه می کند. تحت قانون خدمات مالی و بازارهای سال 2000 تنظیم شده است.
• پول الکترونیکی: ارزش پولی ذخیره شده الکترونیکی که مشمول مقررات مبارزه با پولشویی است.
• با این حال، اکثریت NFTs تحت این دسته بندی ها قرار نمی گیرند و بنابراین غیرقانونی هستند.

اتحادیه اروپا

مانند انگلستان، هیچ مقررات یا قانونی خاصی وجود ندارد defiمفهوم از NFTدر اتحادیه اروپا وجود دارد و هیچ رژیم نظارتی توافق شده ای در بین کشورهای عضو وجود ندارد. 

در 5 اکتبر 2022، کمیسیون اروپا مقررات بازار دارایی های رمزنگاری شده (MiCA) را منتشر کرد، که انتظار می رود نسخه نهایی MiCA باشد که مشروط به موافقت بیشتر پارلمان در سال 2023 است، و شامل آن نمی شود. NFTدر محدوده آن است.

با این حال، مقررات پیشنهادی به صراحت اعمال می شود NFTمواردی که به مالک حقوق خاصی مانند حقوق ابزارهای مالی، حقوق سودآوری یا سایر مزایا اعطا می کند. در این موارد، NFT ممکن است یک امنیت در نظر گرفته شود. NFTهمچنین ممکن است مشمول قوانین ملی در اتحادیه اروپا باشد.

چین

در چین، ارزهای دیجیتال ممنوع هستند، اما افراد مجاز به انجام تراکنش با آن هستند NFTس در حال حاضر هیچ قانون یا مقررات خاصی بر آن حاکم نیست NFTدر چین است. با این حال، در 13 آوریل 2022، انجمن ملی مالی اینترنت چین، انجمن اوراق بهادار چین و انجمن بانکداری چین به طور مشترک ابتکاری را برای جلوگیری از خطرات مالی مرتبط با NFTس اگرچه این ابتکار یک قانون نظارتی بر اساس قوانین چین نیست، اما نشان دهنده نگرش کلی دولت نسبت به آن است NFTs.

بر اساس ابتکار عمل، NFTs به عنوان ارز دیجیتال یا ارز مجازی در نظر گرفته نمی شود. با این حال، موارد زیر را باید در نظر داشت:

• NFTاین اوراق نباید شامل اوراق بهادار، بیمه، اعتبار، فلزات گرانبها، یا سایر دارایی های مالی باشد.
• ویژگی های غیر قابل تعویض از NFTنباید با تقسیم اموال یا وسایل دیگر تضعیف شود.
• تراکنش های متمرکز نباید انجام شود.
• ارزهای مجازی مانند بیت کوین، اتریوم و USDT نباید به عنوان ابزار قیمت گذاری و تسویه حساب برای صدور و تجارت استفاده شوند. NFTs.
• اسامی واقعی افرادی که اقدام به صدور، فروش و خرید می کنند NFTs باید احراز هویت شود، و اطلاعات شناسایی مشتری و سوابق صدور و تجارت از NFTs باید به درستی حفظ شود.
• همکاری فعال در مبارزه با پولشویی ضروری است.
• سرمایه گذاری در NFTs، مستقیم یا غیرمستقیم، و حمایت مالی برای NFT سرمایه گذاری، نباید ارائه شود.

امارات متحده عربی

مقررات NFTs و دارایی های رمزنگاری شده در اینجا اغلب در سطح مناطق آزاد اقتصادی رخ می دهد. به عنوان مثال، منطقه آزاد اقتصادی ابوظبی (ADGM) اخیراً یک سند مشاوره با عنوان "پیشنهادهایی برای بهبود بازار سرمایه و دارایی های مجازی" منتشر کرده است. ADGM معتقد است که شرکت ها برای تجارت نیاز به مجوز از ناظر مالی منطقه آزاد دارند NFTs، و آن NFTs ممکن است مشمول مقررات ضد پولشویی و تحریم های ADGM باشند.

این پیشنهادات هنوز در مرحله مشاوره هستند، اما فعالان بازار باید آنها را در نظر بگیرند.

منطقه آزاد اقتصادی دبی (DMCC) مجوز برای NFT بازارها علاوه بر این، NFTs ممکن است مشمول "قوانین دارایی های رمزنگاری شده" باشد، که در مورد دارایی های رمزنگاری که اوراق بهادار هستند یا در بورس معامله می شوند اعمال می شود. بسته به ماهیت دارایی پایه، الزامات ضد پولشویی ممکن است مرتبط باشد.

سنگاپور

اداره پولی سنگاپور (MAS) اعلام کرده است که این قانون را تنظیم نخواهد کرد NFT بازار، زیرا معتقد است بازار هنوز در مراحل اولیه خود است و نمی خواهد سرمایه گذاری مردم را تنظیم کند. با این حال، طبق قانون سنگاپور، اگر یک NFT دارای ویژگی های یک محصول بازار سرمایه تحت قانون اوراق بهادار و آتی (SFA) است، این محصول مشمول الزامات نظارتی MAS خواهد بود. 

به عنوان مثال ، اگر NFT نشان دهنده حقوق پرتفویی از سهام فهرست شده در بورس اوراق بهادار است، مانند سایر طرح های سرمایه گذاری جمعی مشمول الزامات مربوط به انتشار اوراق بهادار، صدور مجوز، و رفتار تجاری خواهد بود.

به طور مشابه، اگر یک NFT طبق قانون خدمات پرداخت (PSA) دارای ویژگی های یک توکن پرداخت دیجیتال است، ممکن است محدودیت ها و تعهدات خاصی را برای فروشنده چنین کالایی اعمال کند. NFT.

ایالات متحده

در حال حاضر، مقررات مشخصی وجود ندارد NFTدر ایالات متحده است، و آنها باید دارایی های رمزنگاری شده در نظر گرفته شوند. قانون نوآوری مالی مسئول (RFIA) در حال بررسی است که اولین چارچوب نظارتی جامع را برای دارایی های دیجیتال در ایالات متحده ایجاد می کند. 

این لایحه اکثر ارزهای دیجیتال را به عنوان کالا طبقه بندی می کند، به این معنی که آنها توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) تنظیم می شوند. RFIA یک استاندارد واضح برای تعیین اینکه چه زمانی دارایی های دیجیتال کالا در نظر گرفته می شوند و چه زمانی به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته می شوند، ارائه می دهد. 

تا آن زمان، ماهیت NFTs به عنوان اهداف مقررات توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) تعیین می شود، که معمولاً "آزمون هاوی" را اعمال می کند. رویکرد فعلی برای تنظیم همه دارایی‌های کریپتو در اظهار نظر رئیس SEC، گری جنسلر، منعکس شده است، که اظهار داشت:قوانین اوراق بهادار باید در مورد دارایی های رمزنگاری اعمال شود"

به طور کلی، رویکرد همه حوزه های قضایی تحلیل شده مشابه است: ما هنوز مطمئن نیستیم که چیست NFTs هستند، اما اگر شبیه یک موضوع مقررات (کالا، ارز، امنیت) باشند، در تنظیم آنها تردید نخواهیم کرد. 

علاوه بر این، روندی به سمت افزایش مقررات دارایی های رمزنگاری و NFTبه طور خاص (کیس FTX دلیل دیگری ارائه کرد) با انتظار می رود که ایالات متحده در سال 2023 رهبری این تلاش را بر عهده بگیرد.

حق طبع و نشر

توجه، اسپویلر! 

داشتن یک NFT به طور خودکار حق چاپ را به شیء پشت سر نمی دهد NFT.

تحت 17 USC § 102 قانون حق چاپ ایالات متحده، حفاظت از «آثار نویسندگی اصلی که در هر وسیله بیانی ملموس ثابت شده است» خودکار است و به محض اینکه عبارت اصلی ثابت شد به نویسنده تعلق می گیرد. 

این شامل هشت دسته از آثار است: 

1. آثار ادبی؛
2. آثار موسیقی، از جمله هر کلمه همراه؛
3. آثار نمایشی، از جمله هر موسیقی همراه؛
4. پانتومیم و کارهای رقص.
5. آثار تصویری، گرافیکی و مجسمه سازی؛
6. تصاویر متحرک و سایر آثار سمعی و بصری؛
7. ضبط صدا؛ و
8. آثار معماری

NFT تصاویر در دسته آثار تصویری و گرافیکی قرار می گیرند. 

حفاظت از حق چاپ به دارنده حق بازتولید، توزیع، نمایش عمومی، اجرا، و ایجاد آثار مشتق بر اساس اصل و همچنین حق منع دیگران از انجام این کار را می دهد. هنگام خرید یک NFT، صحت کار را می توان از طریق بلاک چین تایید کرد. 

با این حال، توجه به این نکته ضروری است که خرید یک NFT به طور خودکار حق چاپ را به شی پشت آن اعطا نمی کند و این مسئولیت خریدار است که اطمینان حاصل کند که اثر هیچ گونه حق چاپ موجود را نقض نمی کند.

بگذارید بر آن تاکید کنم. مزیت خرید یک NFT این است که فرآیند احراز هویت بر روی بلاک چین انجام می شود. زمانی که شما یک NFT از یک هنرمند مشهور، اصالت NFT از طریق ارتباط فروشنده اصلی با هنرمند تأیید می شود (بازار مسئول تأیید این موضوع است). می توانید اعتماد کنید که NFT خرید شما معتبر است، مهم نیست چند بار فروخته شده باشد، زیرا همه چیز را می توان با استفاده از یک کاوشگر بلاک چین ردیابی کرد. 

با این حال، بلاک چین اطلاعاتی در مورد اینکه آیا NFT خریداری شده یک کپی از اثر دارای حق چاپ هنرمند دیگری است. 

تحت 17 USC §504 از قانون حق چاپ ایالات متحده، فروش اثری که حق چاپ را نقض می کند، حتی اگر بدون عمد انجام شود، فروشنده را به طور خودکار مسئول خسارات واقعی و/یا خسارات قانونی از 750 تا 30,000 دلار به ازای هر تخلف می کند. در صورت تشخیص عمدی بودن تخلف، خسارت به ازای هر تخلف به 150,000 دلار افزایش می یابد. توجه به این نکته ضروری است که این به ازای هر تخلف است، به این معنی که تعداد NFTدخیل در فروش می تواند منجر به تخلفات متعدد شود.

در حال حاضر پیچیدگی هایی پیرامون انتقال حقوق از طریق وجود دارد NFTس در حالی که NFTکپی رایت ها و کپی رایت ها نهادهای جداگانه ای هستند، انتقال یکی ممکن است شامل انتقال دیگری نیز باشد. به عنوان مثال، شرایط و ضوابط باشگاه قایق بادبانی Bored Apes بیان می کند که «زمانی که شما یک NFT، شما به طور کامل مالک Bored Ape، The Art هستید.این نشان می دهد که مالکیت NFT شامل مالکیت اثر هنری زیربنایی است. 

یک جنبه جالب از NFTs امکان جداسازی توکن از حقوقی است که نشان می دهد. مثلاً صاحب میمون Bored Ape NFT (که هم نشانه و هم آثار هنری مرتبط را شامل می شود) ممکن است تصمیم بگیرد که حقوق تصویر را برای استفاده روی تی شرت ها به شخص A منتقل کند، در حالی که آن را می فروشد. NFT خود به شخص B. 

طبق قوانین Bored Ape، انتقال NFT باید شامل تمام حقوق مرتبط با آن باشد. این به این معنی است که شخص A با انجام این کار متخلف است زیرا شخص B حق استفاده از تصویر تی شرت را به شخص A منتقل نکرده است. 

با این حال، می توان این گونه نیز تفسیر کرد که شخص ب در معامله بین مالک و شخص الف در مورد حقوق تصویر دخالتی ندارد و بنابراین هیچ تخلفی صورت نمی گیرد. اگر شخص B نیز از تصویر Bored Ape استفاده کند، می‌توان به همین منطق اشاره کرد NFT برای ساخت تی شرت 

این مشکل به طور بالقوه می تواند با درمان حقوق مرتبط با آن حل شود NFT مانند حقوق مالکیت غیرمنقول، که در آن تحمیل به دنبال شی است. 
من فقط یک پروژه با چنین رویکردی پیدا کردم. این دنیای زنان پروژه تحت این مدل عمل می کند و تابع قوانین فرانسه است. با این حال، این راه حل ممکن است به طور کامل مشکل را برطرف نکند.

تحت بخش 204 (الف) قانون حق چاپ ایالات متحده، "انتقال مالکیت کپی رایت، به غیر از اجرای قانون، است معتبر نیست مگر اینکه وسیله نقلیه یا یادداشت یا یادداشت انتقال کتبی باشد و امضاء شده توسط صاحب حقوق منتقل شده یا نماینده مجاز چنین مالکی". این الزام در مورد اسناد فیزیکی و توافق نامه های الکترونیکی اعمال می شود، مانند مواردی که شامل گزینه های «در صورت موافقت کلیک کنید» است. 

این فقط برای خرید اولیه اعمال می شود، زمانی که مالک در مثال بالا اولین تراکنش را انجام دهد. بعداً در زنجیره، هیچ کس هیچ جعبه ای را علامت زد یا هیچ سندی را امضا نکرد. این یک موضوع جداگانه است. اگر علاقه مند هستید، مقاله خوبی در مورد رابطه بین قراردادهای هوشمند و قراردادهای حقوقی وجود دارد. به عبارت دیگر، منطق به شرح زیر است:

• صاحب NFT همچنین دارنده حق چاپ محتوای پشت سر هم است NFT.
• صاحب NFT انتقال NFT از طریق یک قرارداد هوشمند، که بر محتوای پشت آن تأثیر نمی گذارد NFT مگر اینکه به طور خاص بیان شود.
• طبق قانون برای انتقال حقوق سند جداگانه ای لازم است.
• این سند باید توسط صاحب حق چاپ امضا شود.

یکی از جنبه های مهم کپی رایت، درک مفهوم اثر مشتق شده از مطالب نویسنده است. به نظر من، مشتقات می توانند از جهاتی حتی از اصل با ارزش تر باشند. اجازه دهید توضیح بدهم: ارزش اصل را اغلب می توان با تعداد آثار مشتق تعیین کرد، به عبارت دیگر منحصر به فرد بودن یک رویکرد واقعاً جدید توسط نویسنده اصلی را می توان از طریق تأثیر شبکه ای تعداد آثار مشتق "سنجیده" کرد. ویروسی بودن).

از منظر حقوقی، مشتق اثری است که بر اساس یک یا چند اثر از قبل موجود است. مثال‌ها می‌تواند شامل ترجمه، تنظیم موسیقی، اقتباس برای صحنه، اقتباس فیلم، ضبط صدا، بازتولید هنری، کاهش یا هر شکل دیگری از پردازش، تبدیل یا اقتباس باشد. 

حق تکثیر بر روی مشتق فقط مربوط به بخشی است که توسط نویسنده مشتق معرفی شده است، که آن را از مطالب قبلی متمایز می کند، و هیچ گونه حقوق انحصاری برای مطالب از قبل موجود را شامل نمی شود.

دو معیار کلیدی برای شناخت اثر مشتق وجود دارد: اصالت و قانونی بودن.

اصالت 

برای اینکه یک اثر مشتق در نظر گرفته شود، مطالب جدید باید اصیل باشد و به تنهایی دارای حق چاپ باشد. این الزام کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که نویسنده اثر مشتق شده مقدار قابل توجهی از بیان اصلی را به محصول نهایی کمک کرده است. اگر اثر مشتق شده صرفاً از اثر اصلی با محتوای کم یا بدون محتوای اصلی کپی کند، ممکن است یک مشتق در نظر گرفته نشود و واجد شرایط حمایت از حق چاپ نباشد.

قانونی بودن 

قانونی بودن خلق اثر مشتق نیز مهم است. اگر یک اثر دارای حق چاپ بدون اجازه صاحب حق چاپ استفاده شود، حفاظت از حق نسخه برداری به هیچ بخشی از اثر مشتق شده که در آن مطالب اصلی به طور غیرقانونی استفاده شده است، گسترش نمی یابد. به منظور ایجاد یک اثر مشتق شده که می تواند دارای حق چاپ و فروش بالقوه باشد، لازم است از صاحب حق چاپ اثر اصلی مجوز دریافت کنید.

توانایی ایجاد مشتقات اغلب به عنوان یک عامل کلیدی در موفقیت مجموعه Bored Apes Yacht Club ذکر می شود. Rules of Bored Apes مجوز نامحدودی در سراسر جهان برای استفاده، کپی و نمایش آثار هنری به دست آمده به منظور ایجاد آثار مشتق شده، از جمله برای اهداف تجاری، اعطا می کند. با این حال، همین قوانین همچنین بیان می کنند که وقتی یک NFT خریداری شده است، خریدار به طور کامل مالک شیء هنری Bored Ape است. این یک تناقض ایجاد می کند، زیرا مشخص نیست که اگر خریدار قبلاً صاحب اثر هنری باشد، چه حقوقی برای استفاده تجاری منتقل می شود. شاید آنها سعی داشتند حق جداگانه ایجاد مشتقات را برجسته کنند، اما این کار را به طور مؤثر انجام ندادند.

مهم است که توجه داشته باشید که قانون کپی رایت رفتار می کند NFTمانند آثار هنری سنتی است، زیرا در این مورد حق چاپ بر بلاک چین اولویت دارد. هنگامی که یک هنرمند یک اثر هنری جدید خلق می کند، به طور خودکار حق چاپ آن اثر و تعدادی حقوق انحصاری را به دست می آورد. این حقوق شامل حق تألیف، حق نام مؤلف و حق مصونیت اثر است که قابل انتقال نیست. سایر حقوق مانند حق تکثیر، ایجاد آثار مشتق یا توزیع نسخه های اثر ممکن است موضوع قرارداد باشد و برای مقاصد تجاری به دیگران منتقل شود. بسیار مهم است که به وضوح defiحجم حقوق در حال انتقال با یک NFT به منظور جلوگیری از هرگونه درگیری احتمالی

برای درک نحوه رسیدگی به نقض حق نسخه برداری در حال حاضر در زمینه NFTs، نگاه کردن به برخی موارد عمومی مفید است.

بنجامین احمد و "نهنگ های عجیب". 

یک برنامه نویس 12 ساله به نام بنجامین احمد 3350 "نهنگ عجیب و غریب" تولید شده توسط کامپیوتر را فروخت. NFTs برای تقریباً 300,000 پوند، اما بعداً مشخص شد که گرافیک پروژه مستقیماً از پروژه دیگری کپی شده است. خالق اصلی گرافیک نیامده است.

کوئنتین تارانتینو در مقابل میرامکس. 

کارگردان کوئنتین تارانتینو اعلام کرد که هفت عدد را می فروشد NFTمربوط به فیلم Pulp Fiction محصول 1994 است. این NFTقرار بود "نخستین فیلمنامه های دست نویس برش نخورده" از فیلم با "نظرات فردی انحصاری" توسط کارگردان درج شود. میرامکس، توزیع کننده فیلم، علیه تارانتینو شکایت کرد و مدعی شد که او هیچ حق قانونی برای ساخت و فروش فیلم ندارد. NFTs و مصرف کنندگان را در مورد دخالت Miramax در ایجاد آن گمراه می کرد NFTس پرونده در حال حاضر ادامه دارد.

هرمس در مقابل میسون روچیلد 

خانه مد فرانسوی هرمس علیه هنرمند کالیفرنیایی میسون روچیلد شکایت کرد NFT پروژه "MetaBirkin" که کیف های Hermès Birkin و علامت تجاری شرکت را به تصویر می کشد. هرمس استدلال کرد که روچیلد از علامت تجاری Birkin سوء استفاده کرده و از فروش بیش از 100 مجموعه دیجیتال سود برده است. پرونده در حال حاضر ادامه دارد.

نایک در مقابل StockX 

در فوریه 2022 نایک علیه شرکت کفش‌های آنلاین StockX به دلیل فروش "Vault" خود شکایت کرد. NFT بدون اجازه. نایک ادعا کرد که StockX عمدا و آگاهانه از علائم تجاری خود بدون اجازه برای ایجاد آن استفاده کرده است NFT و مشتریان را در مورد دخالت نایک در ایجاد آن گمراه کند NFT. پرونده در حال حاضر ادامه دارد.

SpiceDAO 

پروژه ارز دیجیتال SpiceDAO پس از پرداخت 3.5 میلیون دلار برای نسخه ای از نسخه خطی منتشرنشده فیلمنامه فیلم "Dune" و قصد ساخت یک فیلمنامه، خبرساز شد. NFT بر اساس آن، قبل از اینکه بعداً متوجه شود که دستیابی به نسخه خطی شامل حقوق آن نمی شود.

CryptoPunk در مقابل CryptoPhunk 

این مورد شامل دو مجموعه از تصاویر پیکسلی پانک ها است که CryptoPunk اصلی و CryptoPhunk یک کپی است. سازنده اصلی CryptoPunk، Larva Labs، مطلع شد NFT بازار OpenSea مربوط به نقض حق نسخه برداری و مجموعه CryptoPhunk مطابق با قانون حق چاپ هزاره دیجیتال از وب سایت حذف شد.

HitPiece

وب سایت HitPiece متهم به فروش شد NFTنمایش آثار تعدادی از نوازندگان بدون اجازه آنها. مشخص شد که وب سایت فروخته شده است NFTدارای محتوایی از دیزنی، نینتندو، جان لنون و بسیاری دیگر. وب سایت اصلی بسته شد و توسعه دهندگان آن را دوباره به زودی راه اندازی کردند. تا جایی که من می دانم وضعیت به یک پرونده حقوقی تبدیل نشد. 
برای مبارزه با نقض حق چاپ در NFT فضا، گالری آنلاین طراحان و استارت آپ کالیفرنیا چشمی از فناوری تشخیص تصویر و یادگیری ماشین برای تجزیه و تحلیل قراردادهای هوشمند و شناسایی موارد نقض استفاده می کنند NFTدر بازارها اپتیک از نزدیک با NFT بازار OpenSea به نظر می رسد که اثبات می کند NFT پروژه های اصالت در سال 2023 در یک روند خواهند بود.

مجوز

در فرآیند ایجاد یک NFT، مانند مجموعه PFP، می تواند چندین شرکت کننده وجود داشته باشد:

• صاحب پروژه. نویسنده مفهوم، تهیه کننده، بنیانگذار و ایدئولوگ. این همان کسی است که پروژه را شروع کرد و همه را گرد هم آورد.
• خالق / خالق. فرد خلاقی که پروژه را زنده می کند، چه خالق باشد یا یک متخصص استخدام شده.
• سرمایه گذار. خریدار از NFT.
• انجمن. این معمولاً شامل هر کسی می شود که در پروژه مشارکت دارد، از مالک گرفته تا مشترکین شبکه های اجتماعی. این می تواند شامل سازندگان، نویسندگانی باشد که مشتقات ایجاد می کنند، حامیان مالی، مروجین، تأثیرگذاران و دیگرانی که به پروژه علاقه مند هستند و ممکن است در توسعه آن سهیم باشند.
• بازار NFT سیستم عاملهای تجاری

این احزاب نیاز به رسیدگی به مسائل مربوط به انتقال حقوق، مانند توانایی ایجاد مشتقات، تقلید، کالاها، و فروش مجدد دارند. NFT. 

برای رسیدگی به این مسائل، NFT فعالان بازار نیاز به قوانین روشن برای تنظیم حقوق مالکیت معنوی را تشخیص داده و گزینه های خود را برای صدور مجوز پیشنهاد کرده اند. NFTs. 
در 2018، آزمایشگاه Dapper (معروف به دلیل کار خود در CryptoKitties و NBA Top Shot) اولین مورد شناخته شده را ارائه کردند NFT مجوز، و در آگوست 2022، صندوق a16z VC خود را منتشر کرد دید برای NFT مجوزها

در تابستان 2022، استفاده گسترده ای از آن وجود داشت مجوزهای Creative Commons هنگام فروش NFTس a16z عالی نوشت مقاله در مورد چرا NFT سازندگان ابزار CC0 را برای انتقال حقوق انتخاب می‌کنند (Creative Commons چندین تنوع مجوز دارد).

با پذیرش مجوز CC0، دارنده حق نسخه‌برداری موافقت می‌کند که حق چاپ و حقوق مربوط به یک اثر دارای حق نسخه‌برداری را تا حد زیادی که قانون مجاز بداند، رها کند. در نتیجه، کار به طور موثر به حوزه عمومی "تخصیص" می شود. اگر به هر دلیلی نتوان به این چشم پوشی از حقوق دست یافت، آنگاه CC0 به عنوان مجوزی عمل می کند که به عموم مردم یک حق بدون قید و شرط، غیرقابل فسخ، غیر انحصاری و رایگان برای استفاده از اثر برای هر هدفی (!) می دهد.

این بدان معناست که NFTتنظیم شده توسط CC0 هیچ محدودیتی در تجاری سازی ندارد NFTs یا استفاده از آنها به هر طریقی که مالک صلاح بداند. صاحب یک NFT تنظیم شده توسط CC0 از نظر مالکیت با خالق برابر می شود NFT مجموعه است.

با این حال، از آنجایی که هیچ کس صاحب اثر هنری تحت مجوز CC0 نیست، این بدان معناست که هر کسی (حتی کسی که مالک یک اثر هنری نیست) NFT) می تواند از اثر هنری برای هر هدفی از جمله ایجاد یک استفاده کند NFT. این یک پارادوکس ایجاد می کند که چرا منابع را صرف ایجاد یک می کند NFT اگر نمی توانید دیگران را منع کنید (که حتی صاحبان شما نیستند NFTث) از استفاده از هنر مرتبط با شما NFT? تنها دلیل انجام این کار ترویج ایدئولوژی است NFTs، به جای سود مالی.

در واقع چند گزینه اصلی برای تعیین میزان حقوق منتقل شده با یک وجود دارد NFT، که می توان آنها را به صورت زیر دسته بندی کرد:

• خریدار هیچ حقی فراتر از حق نمایش آن دریافت نمی کند NFT

• خریدار حقوق تجاری محدودی در رابطه با آن دریافت می کند NFT که او مالک آن است

• خریدار حقوق تجاری کامل در رابطه با آن را دریافت می کند NFT که او مالک آن است

• دارنده حق چاپ ممکن است از حقوق انحصاری خود در مورد یک اثر دارای حق چاپ تا بیشترین حد مجاز توسط قانون چشم پوشی کند.

مسئله دیگر با NFT قراردادهای مجوز (علاوه بر تعیین محدوده حقوق منتقل شده) کنترل نامتقارنی است که مالک حق چاپ بر مجوز دارد. دارندگان حق چاپ می توانند آن را اصلاح یا لغو کنند NFT مجوز از NFT مالکان به صلاحدید خود از طریق به‌روزرسانی شرایط و ضوابط حتی بدون هیچ اطلاع‌رسانی در صورتی که معتقدند قرارداد مجوز نقض شده است یا به هر دلیل دیگری یا بدون هیچ دلیلی. این توانایی برای تغییر قرارداد مجوز در هر زمان می تواند یک نگرانی بزرگ برای کل باشد NFT صنعت، به عنوان حقوق هر یک NFT مالک را می توان به طور یک طرفه محدود یا به طور کامل ابطال کرد. 

با توجه به تنوع گزینه ها برای تعیین حدود حقوق منتقل شده با یک NFT، من آن را پیشنهاد می کنم NFT سازندگان مشکلات فعلی و بالقوه در صنعت را به طور خاص برای پروژه خود در نظر می گیرند و آنها را با اعضای جامعه خود با روحیه web3. به هر حال، این جامعه است که در این صنعت قدرت را در دست دارد. فقط در این صورت است که آنها باید به طور رسمی تعیین کنند که مجوزها در رابطه با آنها چگونه کار می کند NFT، و مطمئن شوید که امکان تغییر شرایط قراردادهای مجوز به صورت یک طرفه را حذف می کنید.

حل اختلاف

La NFT صنعت هنوز خیلی جدیدتر از آن است که سوابق قضایی زیادی برای تحلیل داشته باشد. با این حال، قواعد حقوق مالکیت فکری می تواند (و باید) در موارد اختلاف در مورد نویسندگی و استفاده از مالکیت معنوی افراد هنگام ایجاد یک قانون اعمال شود. NFT.

دادگاه ممکن است به چند موضوع کلیدی علاقه مند باشد:

1. آیا شواهدی دال بر استفاده از مالکیت معنوی دیگران وجود دارد؟
2. آیا شخصی که ادعای نقض حق چاپ خود را دارد، نویسندگی را ثابت کرده است؟
3. آیا آسیبی وجود دارد؟
4. هدف متخلف چه بود؟
5. متخلف در خصوص تخلف چه اقدامات خاصی انجام داده و چه نتایجی برای وی داشته است؟  

حتی ممکن است سوالات بیشتری وجود داشته باشد، اما اینها برای درک منطق دادگاه کافی است. پاسخ به این سؤالات به دادگاه کمک می کند تا اقدامات مجرمانه ای را که برای منفعت انجام می شود از سایر اقدامات تشخیص دهد و قاضی همچنین ممکن است "دکترین استفاده منصفانه” در تصمیم خود. این دکترین که توسط قوانین انگلیسی-آمریکایی در قرن های 18 تا 19 ایجاد شد، استفاده محدود از مطالب دارای حق چاپ دیگران را بدون اجازه آنها مجاز می کند.

این دکترین شامل چهار عامل است که دادگاه باید در نظر بگیرد:

1. هدف و ماهیت استفاده
   دادگاه باید تعیین کند که آیا استفاده برای مقاصد تجاری است یا غیر تجاری. برای تلقی «عادلانه»، این استفاده باید با افزودن چیز جدیدی به پیشرفت دانش در هنر کمک کند، که دادگاه ها آن را به عنوان «تغییرپذیری» تعبیر می کنند.

2. ماهیت مطالب دارای حق چاپ
   برای جلوگیری از مالکیت خصوصی اثری که حقاً به مالکیت عمومی تعلق دارد، دادگاه باید منبع ایده را درک کند. در این مورد، حقایق و ایده های از قبل شناخته شده توسط حق چاپ محافظت نمی شود، بلکه فقط بیان خاص آنها (مانند توصیف، روش، یا طرح) محافظت می شود. اگر اطلاعات شناخته شده از قبل به این روش تفسیر شود، ممکن است به عنوان بیان کننده نویسندگی در نظر گرفته شود.

3. دامنه و اهمیت
   این دو عامل را باید با هم در نظر گرفت. دادگاه ابتدا میزان اطلاعات مورد مناقشه (مانند قطعات یک متن یا عکس) را در رابطه با اثر اصلی تعیین می کند. به طور کلی، هر چه نسبت به کل کمتر استفاده شود، احتمال اینکه استفاده منصفانه تلقی شود بیشتر است. با این حال، اهمیت اطلاعات مورد مناقشه نیز نقش دارد و اغلب این عامل دوم از نظر قانونی مهمتر است.

4. اثر تخلف
   اگر استفاده از آن به توانایی صاحب حق چاپ برای سود بردن از اثر اصلی آسیب برساند و تقاضای آن را جایگزین کند، منصفانه تلقی نمی شود.

دادگاه همچنین می‌تواند معیارهای دیگری را به منظور شفافیت بیشتر در نظر بگیرد.

اگر دکترین استفاده منصفانه را برای وضعیت بین CryptoPunk و CryptoPhunk اعمال کنیم، مبنای تصمیم دادگاه خواهد بود. جالب است که ببینیم دادگاه چگونه تصمیم خواهد گرفت، اما از آنجایی که OpenSea این موضوع را در داخل حل کرده است، ما فقط می توانیم در مورد نحوه برخورد دادگاه با این پرونده حدس بزنیم.

در نامه سرگشاده خود، نویسنده ناشناس CryptoPhunk اعلام کرد که هدف از ایجاد مجموعه خود "مسخره و طنز" است (که تحت معیارهای "هدف و ماهیت استفاده" دکترین قرار می گیرد). با این حال، با در نظر گرفتن سایر معیارها، به نظر می رسد که نویسنده ناشناس ناقض:

• به اندازه کافی اثر اصلی را تغییر نداد (معیارهای اول)
• مواد استفاده شده که قبلاً در مالکیت عمومی بودند (معیار دوم)
• استفاده از مقدار قابل توجهی از ایده های اصلی، تنها با یک تغییر جزئی (معیار سوم)
• تأثیر قابل توجهی بر شهرت و درآمد صاحب حق چاپ داشت (معیار اول و چهارم)
• از نویسنده اصلی آگاه بود (معیارهای اضافی) 

با توجه به این عوامل، راه حل OpenSea منطقی به نظر می رسد.

نتیجه

سال 2022 کاملاً سن بود NFTس علیرغم اصول باز بودن، صنعت برای عملکرد صحیح به قوانین نیاز دارد. بازیکنانی که می گیرند NFT صنعت را جدی می گیرید و برنامه ریزی می کنید که برای طولانی مدت در آن بمانید، به سرعت خود را با این قوانین وفق دهید، و درک کنید که آنها برای محافظت از همه در محل هستند. 

درک وضعیت حقوقی دارایی های دیجیتال آتی آنها، روش های انتقال آنها و میزان حقوقی که در آنها گنجانده شده است، به ایجاد صنعت قابل اعتمادتری برای آنها کمک می کند. NFT سازندگان.

با رشد صنعت، این احتمال وجود دارد که تعداد موقعیت های بحث برانگیز افزایش یابد. زمینه های بالقوه اختلاف در NFT فضا شامل:

• پرداخت حق امتیاز
• اختلاف بر سر محدوده حقوقی که تحت مجوز منتقل می شود
• سرقت از NFTs
• تقلبی (به طرز گیج کننده ای مشابه) NFTs
• عوارض
• تبلیغات و ترویج
• حملات هکرها
• اطلاعات شخصی
• شناسایی متخلفان
• انعقاد معاملات با NFTبه عنوان وثیقه
• مسئولیت از NFT بازارها

---

بیشتر بخوانید NFT:

• 5 ثروتمندترین NFT دارندگان و کلکسیونرهای جهان
• Animoca Brands قصد دارد محافظت کند NFT سازندگان با چارچوب قانونی جدید
• گزارش Cryptomeria نشان می دهد که سنگاپور ممکن است متاورس بزرگ بعدی و هاب رمزنگاری باشد
• لیگ نادر مجموعه NFL دارای مجوز را حذف می کند
• دامنه ENS آمازون پیشنهاد یک میلیون دلاری دریافت می کند