بلاک چین های لایه 1 یا راه حل های لایه 2 بحث شدید در مورد آینده مقیاس پذیری بلاک چین
به طور خلاصه
صنعت بلاک چین، که در ابتدا بر اساس بلاک چین های لایه 1 مانند بیت کوین و اتریوم استوار بود، با ظهور راه حل های لایه 2، به چالش های مقیاس بندی و اشکالات احتمالی پرداخته است.
صنعت بلاک چین که در اصل مبتنی بر بلاک چین های ابتکاری لایه 1 (L1) مانند بیت کوین و اتریوم بود، به یک اکوسیستم گسترده با سایر پروژه های L1 تبدیل شده است که همگی نوآوری، مقیاس پذیری و تمرکززدایی را نوید می دهند. با این حال، در بازاری که روز به روز به هم ریخته‌تر می‌شود، رشد زنجیره‌های L1 جدید نگرانی‌هایی را در مورد ارزش واقعی این ابتکارات ایجاد کرده است.
هدف از بلاک چین های لایه 1 و توسعه آنها
برنامه های غیرمتمرکز (dApps) توسط بلاک چین های لایه 1 امکان پذیر می شوند که پروتکل های اساسی هستند که لایه اصلی شبکه های بلاک چین را تشکیل می دهند و از انواع پروتکل ها پشتیبانی می کنند. ظهور شناخته شده ترین بلاک چین های L1، مانند اتریوم و بیت کوین، در را برای طیف گسترده ای از راه حل های L1 باز کرد. این سیستم ها به دنبال رسیدگی به سه موضوع اصلی در بلاک چین هستند: تمرکززدایی، امنیت و مقیاس پذیری. معمولاً هر بلاک چین L1 جدید ادعا می‌کند که پاسخ‌های ویژه‌ای به این مشکلات ارائه می‌کند، از افزایش توان عملیاتی گرفته تا کاهش هزینه‌های تراکنش.
جک اوهولران، یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه Skale، توجه را به این تمرکز فعالیت در بازار جلب می کند و اشاره می کند که اگرچه اکوسیستم L1 گسترش یافته است، تعداد کمی از ابتکارات دارای شتاب تجاری هستند. با توجه به رقابت شدید و دشواری منابع فشرده ایجاد یک بلاک چین از ابتدا، O'Holleran معتقد است که صرفاً انتشار یک زنجیره جدید L1 برای جلب علاقه یا مشارکت پایدار کافی نیست.
آیا اکوسیستم بیش از حد توسط زنجیره های جدید لایه 1 پیچیده شده است؟
برخی شروع به تعجب کرده اند که آیا اکوسیستم به دلیل افزایش تعداد بلاک چین های L1 بسیار دشوار شده است. ممکن است برای کاربران و توسعه دهندگان مدیریت محیط تکه تکه ایجاد شده توسط راه اندازی هر زنجیره L1 جدید، که توکن های جدید، تجربیات کاربر و مجموعه های متمایز از پروتکل ها را با خود حمل می کند، چالش برانگیز بدانند. به گفته O'Holleran، بسیاری از سرمایه گذاری های جدید L1 برای خروج از زمین مشکل دارند و به تاکتیک هایی مانند airdropجذب مصرف کنندگان بدون دستیابی به رشد ثابت یا سهم قابل توجهی از بازار.
قابلیت همکاری و نقدینگی به دلیل فراوانی بیش از حد پلتفرم های L1 پیچیده تر می شود. جریان آسان دارایی ها در پلتفرم ها با هر زنجیره جدیدی که به خوبی با شبکه هایی که قبلاً وجود دارد هماهنگ نیست، دشوارتر می شود.
به عنوان مثال، برخی از بلاک چین های L1 ممکن است به طور ناخواسته نقدینگی ارائه شده توسط سایر پلتفرم ها را تقسیم کنند، حتی در حالی که ممکن است به نگرانی های مقیاس پذیری خاصی رسیدگی کنند. از آنجا که کاربران برای دسترسی به دارایی‌ها و برنامه‌های کاربردی باید چندین زنجیره را طی کنند - اغلب از طریق پل‌های شخص ثالث که خطرات امنیتی ایجاد می‌کنند - این تقسیم‌بندی منجر به ساختار بازار کمتر یکپارچه می‌شود.
رقابت طبیعی در فضای L1 نیز ممکن است مانع نوآوری شود. به جای تقویت و گسترش پلتفرم‌های فعلی، به دلیل فراوانی ابتکاراتی که برای جلب توجه رقابت می‌کنند، تأکید اغلب به سمت توسعه بلاک‌چین «پیش‌رفتن» بعدی می‌رود. این استراتژی پراکنده ممکن است منجر به یک چرخه معیوب شود که در آن ابتکارات جدید ظاهر می‌شوند، شور و شوق اولیه را به خود جلب می‌کنند، اما در نهایت در مواجهه با غول‌های تثبیت‌شده‌ای مانند اتریوم دشوار است که مرتبط بمانند.
موردی برای نوآوری مداوم L1 Development
علی‌رغم این نگرانی‌ها، بسیاری از افراد داخلی فکر می‌کنند که نوآوری به توسعه مداوم بلاک چین‌های L1 بستگی دارد. به گفته چارلز وین، یکی از بنیانگذاران Galxe و Gravity، ظهور زنجیره‌های جدید L1 یک پیشرفت منطقی در دنیای بلاک چین است و به توسعه‌دهندگان فرصتی می‌دهد تا با مشکلات خاصی که بلاک چین‌های معتبرتر با آن مواجه می‌شوند، مقابله کنند. با تأکید بر تعاملات زنجیره ای، شرکت Wayn اخیراً Gravity، راه حل L1 خود را برای حل مشکلات مقیاس پذیری معرفی کرد.
به گفته وین، بلاک چین‌های L1 جدیدتر می‌توانند هزینه‌ها را کاهش داده و توان عملیاتی تراکنش‌ها را افزایش دهند، در حالی که بلاک‌چین‌های قدیمی‌تر به دلیل مسائلی مانند تراکم و کارمزد تراکنش‌های بالا، کارایی خود را محدود می‌کنند. به منظور بهبود امنیت و حفظ حریم خصوصی، چندین بلاک چین جدید L1 نیز شامل فناوری‌های مدرنی مانند Zero-Knowledge Proofs هستند. این فناوری‌ها برای بلاک چین‌های جدید و تخصصی L1 با پرداختن به خواسته‌های خاصی که بلاک چین‌های L1 در اولویت قرار نمی‌دهند، مورد استفاده قرار می‌گیرد.
ابتکارات نوظهور L1 مانند Gravity به دنبال رفع شکاف های باقی مانده توسط بلاک چین های همه منظوره مانند اتریوم با تمرکز بر ویژگی ها یا برنامه های تخصصی است. وین ادعا می کند که با تمرکز شدید بر تخصص، توسعه دهندگان ممکن است برنامه هایی را تولید کنند که برای بازارهای خاص مناسب باشد در حالی که به طور همزمان سازگاری اکوسیستم را افزایش می دهند. اگرچه این بلاک‌چین‌های تخصصی در ابتدا ممکن است به یک پایگاه کاربر کوچک‌تر پاسخ دهند، اما به دلیل تمرکز بر ویژگی‌های خاص، بهتر از پلتفرم‌های عمومی L1 می‌توانند نیازهای خاص را برآورده کنند.
راه حل های لایه 2: یک جایگزین خوب؟
اگرچه بحث های مداومی در مورد شایستگی بلاک چین های جدید L1 وجود دارد، راه حل های لایه 2 (L2) در حال تبدیل شدن به یک جایگزین محبوب برای مقابله با مشکلات مقیاس پذیری هستند. راه‌حل‌های L2 بدون نیاز به زنجیره کاملاً جدید، قابلیت‌های بلاک‌چین L1 فعلی را با کار بر روی آنها گسترش می‌دهند. مت کاتز، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Caldera از راه حل های L2 پشتیبانی می کند، زیرا آنها را رویکردی کاربردی و موثر برای حل مسائل مقیاس بندی بدون اشکالات گسترش اکوسیستم با L1 های بیشتر می داند.
مجموعه‌ها و کانال‌های حالت نمونه‌هایی از راه‌حل‌های L2 هستند که زنجیره اصلی بخشی از بار معاملاتی و محاسباتی را کاهش می‌دهند. آنها می توانند با انجام این کار قیمت ها را کاهش دهند و توان عملیاتی را بدون به خطر انداختن امنیت افزایش دهند. برای مثال، کسب‌وکار کاتز یک پلتفرم «تجمع به‌عنوان سرویس» را ارائه می‌کند که برنامه‌نویسان را قادر می‌سازد تا به سرعت زنجیره‌های اتریوم L2 را بسازند. این روش از مشکلات موجود در ساخت یک بلاک چین مستقل جلوگیری می کند و در عین حال به توسعه دهندگان انعطاف پذیری و مقیاس پذیری می دهد.
کاتز بیشتر مزیت قابلیت همکاری راه حل های L2 را نسبت به زنجیره های جدید L1 برجسته می کند. راه‌حل‌های L2، مانند اتریوم، برخلاف اکثر بلاک چین‌های L1، به‌راحتی با زنجیره‌های اصلی خود ادغام می‌شوند. این سازگاری خطر پراکندگی نقدینگی را کاهش می دهد و آنها را قادر می سازد از امنیت و نقدینگی زنجیره های مادر خود بدون نیاز به پل های مستقل بهره مند شوند. کاتز ادعا می کند که این قابلیت همکاری، محیطی یکپارچه تر و استفاده آسان تر، با موانع کمتر در هنگام انتقال دارایی ها بین زنجیره ها را ممکن می سازد.
آیا میانه ای برای صنعت وجود دارد؟
صنعت بلاک چین باید در آینده تصمیمی حیاتی بگیرد زیرا هر دو راه حل L1 و L2 دارای مزایا و مشکلات منحصر به فردی هستند. بلاک چین های L1 که امنیت و تمرکززدایی حیاتی را ارائه می دهند، از یک سو، لایه اساسی هستند که برنامه ها و پروتکل های غیرمتمرکز بر روی آن ساخته می شوند. با این حال، راه‌حل‌های L2 ابزاری عملی برای بهبود مقیاس‌پذیری بدون نیاز به مقابله با مشکلات توسعه بلاک‌چین‌های جدید و مستقل ارائه می‌کنند.
به گفته O'Holleran، بازار به ناچار زنجیره های ضعیف L1 را از بین می برد و تنها آنهایی را که ارزش واقعی ارائه می کنند باقی می ماند. او معتقد بود که این سیستم خودتنظیمی ممکن است پراکندگی را کاهش دهد و محیط را ساده کند. با این حال، وین استدلال می‌کند که محیط توسعه باید انعطاف‌پذیر و پویا باقی بماند و نوآوری نباید با راه‌اندازی بلاک چین‌های L1 اضافی محدود شود. از سوی دیگر، کاتز معتقد است که ظهور راه حل های L2 با کاهش نیاز به L1 های بیشتر، به ساده سازی محیط بلاک چین کمک می کند.
رفع مسئولیت
در خط با دستورالعمل های پروژه اعتماد، لطفاً توجه داشته باشید که اطلاعات ارائه شده در این صفحه به عنوان مشاوره حقوقی، مالیاتی، سرمایه گذاری، مالی یا هر شکل دیگری در نظر گرفته نشده است و نباید تفسیر شود. مهم است که فقط در موردی سرمایه گذاری کنید که توانایی از دست دادن آن را دارید و در صورت شک و تردید به دنبال مشاوره مالی مستقل باشید. برای کسب اطلاعات بیشتر، پیشنهاد می کنیم به شرایط و ضوابط و همچنین صفحات راهنمایی و پشتیبانی ارائه شده توسط صادرکننده یا تبلیغ کننده مراجعه کنید. MetaversePost متعهد به گزارش دقیق و بی طرفانه است، اما شرایط بازار بدون اطلاع قبلی ممکن است تغییر کند.
درباره نویسنده
ویکتوریا نویسنده ای در زمینه موضوعات مختلف فناوری از جمله Web3.0، هوش مصنوعی و ارزهای دیجیتال. تجربه گسترده او به او اجازه می دهد تا مقالات روشنگری برای مخاطبان گسترده تر بنویسد.
مقالات بیشتر
ویکتوریا نویسنده ای در زمینه موضوعات مختلف فناوری از جمله Web3.0، هوش مصنوعی و ارزهای دیجیتال. تجربه گسترده او به او اجازه می دهد تا مقالات روشنگری برای مخاطبان گسترده تر بنویسد.
