معضل هوش مصنوعی: Yann LeCun و Judea Pearl در مورد تسلط و بقا
درگیری فکری بین Yann LeCun و Judea Pearl سؤالات عمیق پیرامون ظهور ابر هوش مصنوعی و تأثیر بالقوه آن بر وجود انسان را برجسته می کند. این گفتمان به سرعت از سناریوهای حدس و گمان به ملاحظات انتقادی در مورد بقای نوع بشر تبدیل شده است که با ظهور پیشرفت های عملی هوش مصنوعی تسریع شده است.
برای چندین دهه، مفهوم ابرهوش یک تهدید وجودی برای بشریت تا حد زیادی محدود به قلمرو علمی تخیلی و تخیل سینمایی بود. محققان و مهندسان بحث ها را حول دستیابی به خود ابر هوش متمرکز کردند. امسال با فراتر رفتن از روایت های هالیوود و نفوذ در محافل علمی و مهندسی، یک تغییر پارادایم آغاز شد.
تبادل اخیر بین Yann LeCun و Judea Pearl به عنوان یک عالم کوچک از دیدگاه های متفاوت در این حوزه عمل می کند.
LeCun ادعا می کند که سلطه نهایی متعلق به گونه هایی است که می توانند روایت فراگیر را شکل دهند. از نظر او، مفهوم سلطه به طور پیچیده ای با تأثیر بر اهداف جمعی و جهت گیری اجتماعی مرتبط است. موضع لکون همبستگی بین هوش و تسلط را به چالش می‌کشد و ادعا می‌کند که حتی در بین نژاد بشر، افراد کم‌هوش غالباً از طریق توانایی خود در تنظیم برنامه‌ها از قدرت برخوردارند. با برون یابی، او آینده ای را تصور می کند که در آن ابرهوش مصنوعی، در حالی که از آن پیشی می گیرد هوش انسانی، تحت کنترل انسان باقی می ماند. LeCun شباهت هایی را از طبیعت ترسیم می کند و تأکید می کند که تسلط مترادف با هوش نیست، همانطور که گونه های اجتماعی مانند شامپانزه ها، بابون ها و گرگ ها نشان داده اند. او پیشنهاد می کند که عروج هوش مصنوعی منعکس کننده پویایی کارمندان باهوشی است که به رهبران خود اطاعت می کنند و ادعا می کند که گونه برتر با ظرفیتش برای هدایت سرنوشت جمعی مشخص می شود.
دیدگاه پرل با خوش‌بینی لیکان مقابله می‌کند و معتقد است که شرایطی که در آن ابر هوش می‌تواند بقای انسان را تهدید کند، ساده‌تر از حد انتظار است. پرل استدلال می کند که عامل محوری ارزش بقا است که به تسلط در یک محیط معین نسبت داده می شود. به نظر او، اگر یکی از انواع هوش عمومی مصنوعی (AGI) با شرایطی مواجه شود که به برتری به عنوان یک مزیت تکاملی کمک می‌کند، سناریویی شبیه به e-Sapiens که بر نئاندرتال‌های الکترونیکی غلبه می‌کند، ظاهر می‌شود. نکته پرل بر اهمیت عوامل محیطی در شکل‌دهی به رفتار سیستم‌های هوش مصنوعی تاکید می‌کند و نگرانی‌هایی را در مورد نتایج پیش‌بینی‌نشده به دلیل پاسخگویی AGI به غرایز بقا ایجاد می‌کند.
گفتگوی LeCun-Pearl بر جاذبه گفتمان جاری تأکید می کند، با پیامدهای عمیقی برای سرنوشت بشریت. از آنجایی که بحث ها از تفکرات نظری به ملاحظات ملموس تبدیل می شوند، این سوال که آیا سیستم های هوش مصنوعی به مسیر انسانی پایبند هستند یا انگیزه های مستقل آشکار می شوند، نیازمند بررسی دقیق است. معضل اساسی حول محور همگرایی پیشرفت فناوری و مسئولیت اخلاقی است، زیرا هوش مصنوعی به آستانه ابرهوشی نزدیک‌تر می‌شود.
گفتمان هیچ پاسخ آسانی ارائه نمی دهد، با این حال، فوریت برای تأمل در عواقب آن غیرقابل انکار است. با تکامل مسیر هوش مصنوعی، همکاری بین رشته ای و چارچوب های اخلاقی در شکل دادن به آینده ای که در آن بشریت به طور هماهنگ در کنار هم زندگی می کنند با خلاقیت های خودش مخاطرات زیاد است و پیامدهای آن گسترده است که کاوش مداوم، تأمل و پیشرفت مسئولانه را تضمین می کند.
سلطه هوش مصنوعی در مقابل کنترل انسانی
متن نشان‌دهنده تغییری از بررسی نظری تأثیر هوش مصنوعی به ارزیابی عملی‌تر پیامدهای وجودی آن است. قیاسی که به کشمکش تاریخی بین نئاندرتال ها و انسان خردمند کشیده شده، سناریویی را نشان می دهد که در آن موجودی از نظر فناوری پیشرفته می تواند به طور بالقوه جایگزین یا ریشه کن کردن انسان ها شود، شبیه به سرنوشت نئاندرتال ها.
دیدگاه‌های متضاد لکان و پرل، عدم قطعیت و پیچیدگی این آینده را نشان می‌دهد. LeCun استدلال می‌کند که هوش لزوماً مساوی با تسلط نیست و تأکید می‌کند که انسان‌ها، به عنوان خالقان هوش مصنوعی، کنترل خود را حفظ خواهند کرد. از سوی دیگر، پرل معتقد است که تحت شرایط خاص، یک هوش مصنوعی با اهداف بقا محور ممکن است به تسلط یک گونه جدید بر بشریت منجر شود.
این بحث سوالات اخلاقی، اجتماعی و فلسفی مهمی را در مورد مسیر بالقوه توسعه هوش مصنوعی مطرح می کند. این نیاز به بررسی دقیق پیامدهای هوش مصنوعی را برجسته می کند و اطمینان حاصل می کند که پیشرفت آن با ارزش ها و اهداف انسانی همسو است. همانطور که هوش مصنوعی به تکامل خود ادامه می‌دهد، پرداختن به این نگرانی‌ها نقش مهمی در شکل‌دهی چشم‌انداز آینده فناوری و رابطه آن با بشریت خواهد داشت.
مقاله با نوشته شده است انجمن تلگرام معاونت.
درباره هوش مصنوعی بیشتر بخوانید:
سلب مسئولیت
در خط با دستورالعمل های پروژه اعتماد، لطفاً توجه داشته باشید که اطلاعات ارائه شده در این صفحه به عنوان مشاوره حقوقی، مالیاتی، سرمایه گذاری، مالی یا هر شکل دیگری در نظر گرفته نشده است و نباید تفسیر شود. مهم است که فقط در موردی سرمایه گذاری کنید که توانایی از دست دادن آن را دارید و در صورت شک و تردید به دنبال مشاوره مالی مستقل باشید. برای کسب اطلاعات بیشتر، پیشنهاد می کنیم به شرایط و ضوابط و همچنین صفحات راهنمایی و پشتیبانی ارائه شده توسط صادرکننده یا تبلیغ کننده مراجعه کنید. MetaversePost متعهد به گزارش دقیق و بی طرفانه است، اما شرایط بازار بدون اطلاع قبلی ممکن است تغییر کند.
درباره نویسنده
Damir رهبر تیم، مدیر محصول و سردبیر در است Metaverse Post، موضوعاتی مانند AI/ML، AGI، LLMs، Metaverse و Web3- زمینه های مرتبط مقالات او هر ماه مخاطبان زیادی از بیش از یک میلیون کاربر را جذب می کند. به نظر می رسد او یک متخصص با 10 سال تجربه در سئو و بازاریابی دیجیتال است. دمیر در Mashable, Wired, ذکر شده است. Cointelegraph، نیویورکر، Inside.com، Entrepreneur، BeInCrypto، و انتشارات دیگر. او بین امارات متحده عربی، ترکیه، روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع به عنوان یک عشایر دیجیتال سفر می کند. دمیر مدرک لیسانس خود را در فیزیک گرفت که به اعتقاد او مهارت های تفکر انتقادی لازم برای موفقیت در چشم انداز دائماً در حال تغییر اینترنت را به او داده است.
مقالات بیشتر
Damir رهبر تیم، مدیر محصول و سردبیر در است Metaverse Post، موضوعاتی مانند AI/ML، AGI، LLMs، Metaverse و Web3- زمینه های مرتبط مقالات او هر ماه مخاطبان زیادی از بیش از یک میلیون کاربر را جذب می کند. به نظر می رسد او یک متخصص با 10 سال تجربه در سئو و بازاریابی دیجیتال است. دمیر در Mashable, Wired, ذکر شده است. Cointelegraph، نیویورکر، Inside.com، Entrepreneur، BeInCrypto، و انتشارات دیگر. او بین امارات متحده عربی، ترکیه، روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع به عنوان یک عشایر دیجیتال سفر می کند. دمیر مدرک لیسانس خود را در فیزیک گرفت که به اعتقاد او مهارت های تفکر انتقادی لازم برای موفقیت در چشم انداز دائماً در حال تغییر اینترنت را به او داده است.
