Metaverse'il on trolliprobleem
Kui olete jälginud mai alguse suurepäraseid Slurpi debatte, olete tõenäoliselt sattunud veidruste jäneseauku. Algne meem, mille on loonud Twitteri kasutaja HaruldaneCandyio (nähtavalt konto an NFT turg), kõlab nagu midagi, mida kirjutaksite pärast meelelahutuslikku psilotsübiiniannust.
"Paljud ikka ei saa aru, et ahvide hoidjad saavad ühe ahvi puhul kasutada mitut mahla, nii et kui teil on 1 astro-ahvi ja 3 sürpmahla, saate luua kolm uut ahvi," kirjutas RareCandyIO. Ja nii sündiski meem.
See, mida meem praktikas tähendab, on ebaoluline. See sai söödaks metaversumi naljategijatele, kes õhutasid oma järgijaid meeles pidama, et ühe ahvi puhul võib kasutada mitut mahla. Normies võtsid trendi üles, pidades kogu asja absurdseks. Ja lõpuks oleks see võinud sellega lõppeda.
Tänapäeva kõrgete panustega sotsiaalmeediamaailmas vaadatakse aga iga trendi luubi alla ja paljudel juhtudel saadakse valesti aru. Arusaadavalt, vastavalt Buzzfeed, kes tegi hiljuti oma säutsu kajastust, sest ilmselt oli rämps rassistlik:
«Selle postituse eesmärk oli demonstreerida hoovuse absurdsust NFT turul. Pärast avaldamist BuzzFeed News sai teada, et "slürpmahla" reklaamiv konto näib olevat seotud teise kontoga, mis on postitanud äärmuslikku vihkamist. Oleme eemaldanud kõik lingid kontole, et projekti mitte reklaamida. Nagu kuulus web2 aksioom ütleb: "Kõigile meeldivad slurp mahla säutsud! *5 sekundit hiljem* Teatame kahetsusega, et mahl on rassistlik.
See on õige: Internet on otsustanud, et lärmimahla mees on rassistlik, sest näib, et nad olid seotud mehega, kelle nimi oli CoinYeezy.
Aga tegelikult nad ei ole.
Aga äkki nad on?
Samuti, keda see huvitab?
Ja lõpuks, miks see kellelegi oluline on, on õppetund tulevastele Metaverse'i loojatele. Süveneme.
Schrödingeri nats
Siin toimub korraga kaks asja. Esiteks näevad Web2 reporterid – kaasa arvatud praegune ettevõte – veebi kui lineaarset asja. Üks ühendus läheb järgmisele ja nüansse, mida Web2-s alati maha peeti, on raske ennustada. Seega, kui aktiivne troll, tavaliselt noorem Web3 järgija, loob isiku "DEFINITELY NOT A NATS (LOL)” võtavad Web2 ülitõsised elanikud ja ajakirjanikud neid tavaliselt tõsiselt. See ei ole halb.
Kahetsusväärne on see, et subkultuurid ja rühmad koonduvad Web3 on nii väikesed ja nähtamatud, et selline trollimine – trollimine, mis on tuttav kõigile, kes tunnevad selliseid inimesi nagu Weev või on külastanud saiti 4chan/8kun – on tavaline. Aruka vestluse puudumisel näib, et kõik veebifoorumid arenevad solvavateks naljadeks.
Küsisin anonüümselt sõbralt, kes on enamiku nende kultuuridega väga seotud, ja ta vaatas loo üle. Lõppkokkuvõttes on seos CoinYeezy ja Slurp Guy vahel õige, kuid toimub rohkem kui esmapilgul paistab.
"Coinyeezy on tuntud Bitcoin Satoshi Vision troll. Ta on asutaja näpistama. Ta ei ole valgete ülemvõimu pooldaja, vaid konservatiiv ja troll,” kirjutas ta. "Aga kui coinyeezy midagi ütleb, on see 110% nali, mis on mõeldud kihlumistrolliks. Twetchi põhikasutajabaas ei ole valgete ülemvõimu pooldajad, vaid veidralt usklikud kristlikud suured blokeerijad.
Teisisõnu, need tüübid on lihtsalt nõmedad ja nende eesmärk on võita tähelepanu oma lemmikplokiahelale, kuidas nad saavad, sealhulgas tehes nalju, mida saab hõlpsasti kontekstist välja võtta.
Nii et siin on suurim probleem. Asi pole selles, et see juhtus või et kergeusklikud ajakirjanikud jooksid natsidevastaste suurtükkide juurde, et meie lärtsakas mahlasuminat karmistada. Asi pole isegi selles, et kogu asi sai alguse kristlikust konservatiivsest sotsiaalmeedia saidist, mis on pühendatud inimeste vihastamisele, et BSV-d turgutada. Asi on selles, et Metaverse'i loojad rikuvad oma võimalusi massiliseks adopteerimiseks, olles pätid.
Kuigi võib tunduda, et kogu ajakirjandus on hea ajakirjandus, ja kuigi on tore, et veel vähemalt kümmekond normi teavad mahlast, on Metaverse'i loojate kalduvus oma õnne saboteerida. Sisu on järgmine: kui teenite miljoneid dollareid mahlade või ahvide müügiga, olete avaliku elu tegelane. Maailm hakkab kaevama, et teada saada, kes sa oled. The Web3 eetos väidab, et kõik peaksid olema anonüümsed ja olen nõus, et DAO, mis on pühendunud näiteks abordiõigustele või inimkaubanduse tõkestamisele, peaks võimaldama anonüümseid annetusi ja hääletamist. Kuid kui olete anonüümne kunstnik ja müüte kaubamärki (ja te pole Banksy), on tõenäoline, et teid ei muudeta. Ja kui olete välja jäetud, on viimane asi, mida soovite, et teie hagiograafid leiaksid, vana pilt, kus hoiate käes surnud hülgepoega, kes on konföderatsiooni lipu all või mis iganes. See ei ole isegi üleskutse enesetsensuurile, see on lihtsalt üleskutse ruumile, mis toetab intelligentset kaubandust ja vestlust. See tähendab, et tavaline veebiotsing ei tohiks mingil moel välja kaevata komöödiapostitust selle kohta, kuidas Hitleril oli õigus.
Ruum on veel noor ja selle tarnijad on pikka aega teadmatuses rüganud. Nüüd ajavad inimesed Metaverse’i peale ja kui nad veidi hoolsalt tegutsevad, leiavad nad, et kogu asi on sinihallitusjuusturatas, kuid hallitus ei ole hea. Süüa ja nautida on palju, kuid iga suutäis toob sind lähemale millelegi jõhkrale. Seda ei tohiks kuskil juhtuda, rääkimata kasvavast tööstusest, mis soovib tuua massidele võrdsust ja lõbu. Ole parem.
Lugege seotud postitusi:
- Shiba Inu tutvustab SHIB: Metaverse
- Viiruslik "Dancing Baby" meem 90ndatest taaskäivitati kui NFT
- Logan Paul annab välja 99 originaali NFT– DAO projekt. Veel üks pettus?
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
John Biggs on ettevõtja, konsultant, kirjanik ja tegija. Ta töötas viisteist aastat Gizmodo, CrunchGeari ja TechCrunchi toimetajana ning tal on sügav riistvara käivitamise, 3D-printimise ja plokiahela taust. Tema tööd on ilmunud ajakirjades Men's Health, Wired ja New York Times. Ta on kirjutanud kaheksa raamatut, sealhulgas parima ajaveebiraamatu Bloggers Boot Camp ja raamatu kõigi aegade kõige kallimast ajanäitajast, Marie Antoinette'i kellast. Ta elab New Yorgis Brooklynis.
Veel artikleid
John Biggs on ettevõtja, konsultant, kirjanik ja tegija. Ta töötas viisteist aastat Gizmodo, CrunchGeari ja TechCrunchi toimetajana ning tal on sügav riistvara käivitamise, 3D-printimise ja plokiahela taust. Tema tööd on ilmunud ajakirjades Men's Health, Wired ja New York Times. Ta on kirjutanud kaheksa raamatut, sealhulgas parima ajaveebiraamatu Bloggers Boot Camp ja raamatu kõigi aegade kõige kallimast ajanäitajast, Marie Antoinette'i kellast. Ta elab New Yorgis Brooklynis.
