Fireblocksi Amy Zhang räägib Hongkongis Blockchainist, AI-st ja Metaversest Web3 Festival 2023
Kogenud liider, kellel on TradFi tööstuses üle kümne aasta kogemusi, tegi Amy Zhang pöörde web3 2020. aastal, kui ta asus digitaalsete varade hoidmise ja ülekandetehnoloogia pakkuja Fireblocksi APACi müügiosakonna asepresidendina.
Fireblocks on saavutanud märkimisväärset edu, kuna alates 4. aastal varjatud režiimist väljatoomisest on ta juba hõlbustanud üle 2019 triljoni dollari väärtuses digitaalsete varade ülekandmist. Eelmise aasta jooksul on Fireblocki muljetavaldav jõudlus meelitanud platvormi kasutama üle 1,800 institutsionaalse kliendi üle maailma. Lisaks ületas platvormi 2022. aasta jõudlus 2021. aasta oma, näidates selle turu kasvu vaatamata keerulistele turutingimustele.
Hongkongis kohapeal Web3 2023. aasta festival, Metaverse Post Tegevjuht Danil Myakin võtab pärast paneeli Zhangiga järele, et arutada krüptoturu, metaversumi ja seda, kuidas AI saab plokiahelas oma osa mängida.
Palun tutvustage ennast ja rääkige meile Fireblocksi tegemistest. See on tohutu ettevõte, kus on palju töötajaid, tonni tooteid ja suur rahastamine, kuid mitte kõik siinkandis ei mõista Fireblockide olulist rolli selles valdkonnas.
Minu nimi on Amy ja müün APAC-i piirkonnas Fireblocksis. Ma arvan, et üks suurimaid väärarusaamu inimestel on see, et Fireblocks on hoidja. Oleme tehnoloogia pakkuja enam kui 1,800 kliendile ja kõik meie kliendid kasutavad meie tehnoloogiat oma digitaalsete varade haldamiseks enda kontrolli all.
Kuidas me seda teeme, kasutame seda, mida nimetatakse mitme osapoole arvutuseks (MPC), mis võimaldab teil oma võtmeid väga turvalisel viisil hallata. Tegime seda kahe esimese Aasia kliendirühma puhul, kui avasime 2020. aastal oma peakontori Singapuris. Need on teie likviidsuse kujundajad, fondid, varahaldurid ja börsid ning jaemüügiplatvormid. See on see, mille järgi inimesed meid tunnevad.
Sealt edasi on teil nn Fireblocks Network, mis viib mind teise eksiarvamuseni, mis paljudel meist on. Me ei ole plokiahel; me ei ole 2. kihi lahendus. Fireblocks Network on tegelikult lahtiühendatud aadressiraamat, kus kui meie kliendid, nagu Galaxy, soovivad GSR-ile raha saata, ei pea nad salvestama kõiki deposiidiaadresse kõigi nende varade jaoks, millega nad omavahel kauplevad. nad lihtsalt ühenduvad üksteisega Fireblocks Networki kaudu. Samuti aitame hallata ja salvestada aadresse, et luua tehinguid ning seejärel aidata neil tehingut ahelas allkirjastada.
Samuti võimaldame neil luua ühenduse erinevate börside ja pankadega, et võimaldada neil algatada nendele börsidele sisse- ja väljamakseid. Ja see võtab kokku selle, mida enamik inimesi Fireblockidest täna teab. Ütleksin, et üks kolmest ülejäänud segmendist, millele kulutame palju aega, on pangad. Teeme koostööd New York Melloni pangaga (BNY Mellon), et toetada neid näiteks nende eestkoste kasutamise juhtumis. Oletame, et nad soovivad pakkuda oma lõppklientidele krüptovara hoidmist; nad kasutavad selleks Fireblocks. Viimasel ajal soovivad pangad emiteerida stabiilsete müntide komplekte ning nad kasutavad meid ja meie tokeniseerimistööriista, et aidata neil neid varasid kontrollitud viisil luua.
Ma ütlen, et üks kahest viimasest pusletükist on meie makselahendus. Teeme koostööd makseteenuse pakkujatega, et võimaldada neil teha sisse- ja väljamakseid. Ja lõpuks, me ka võimu web3 kasutusjuhtumeid. Seega on meil terve komplekt lahendusi, millega inimesed saavad hakkama NFTs, vangistamata rahakotid ja palju muud. Kõik see koosneb Fireblocksi tootekomplektist.
Meil on praegu üle maailma umbes 600 töötajat, enamik meie inimestest asub Tel Avivis, kus asuvad meie uurimis- ja arenduskeskus ning tootearendusmeeskond, ning ülejäänud üle maailma Singapuris, Hongkongis, New Yorgis ja Londonis.
Nagu te ütlesite, on Fireblocks peamiselt tehnoloogiaettevõte. Ja viimasel ajal olen palju kuulnud kontode abstraktsioonist ja see on üks peamisi tõukejõude krüpto tulevasel massilisel kasutuselevõtul. Mida saate selle kohta meile öelda?
Seega on konto abstraktsioon väga huvitav väljakutse, kui rünnata seda ainult reservi vaatenurgast. Fireblocksi abil näete seda teavet juba tööruumi avamisel. Klõpsate varahoidlal ja selles hoidlas on krüpto. Kui vaatate plokiahelast aadressi, näete seal juba kõike.
Nii et üks konto abstraktsiooni aspekt, mis puudutab omnibussidest eraldamist, tehingute lisamist ja kõigi nende nüansside haldamist, võiksime minu arvates juba täna teha. Ja teine osa on seotud kohustustega, mida me praegu oma klientidega uurime, et näha, kuidas saate rahakotti nende nüansside haldamiseks kasutada, kuid hetkel pole meil veel toodet selle lahendamiseks.
Mainisite paljusid kliente, et paljud suured mehed töötavad teiega likviidsuse pakkujana ja lugejad otsivad turuülevaadet. Mis on teie arvates Bitcoini ja Ethereumi hiljutiste hinnamuutuste tõttu, kui kaua see jooks kestab ja mis selle põhjustas?
Vau, see on tõesti raske küsimus, sest ma ei ole ise kaupleja. Ma võiksin teile mõned arvamused anda, aga kui ma eksin, siis ärge mulle selle peale helistage. Ma arvan, et hiljutise härjajooksu puhul on huvitav see, et see on endiselt väga makropõhine. See puudutab suuresti seda, mida Fed intressimäärade tõstmise osas ette võtab, kuidas nad hakkavad nüansse haldama. Ja edaspidi, kui vaadata mõnda tegevust, mis toimub vähemalt peamiste müntidega, nagu Bitcoin, on see väga makroga seotud ja see on minu arvates ka edaspidi peamine tegur.
Tehnilisest vaatenurgast on 30 XNUMX dollarit tõeline psühholoogiline barjäär? Kas me jääme siia, läheme üles või läheme alla, ma ei tea. Kuid ma arvan, et kui me vaatame praegust keskkonda, milles me oleme, siis see põhineb suuresti riskimentaliteedil ja krüpto on lõppkokkuvõttes ikkagi riskiga vara. Ma ei usu, et seepärast turg tõusis. Ma arvan, et põhjus on selles, et kellelgi ei olnud juurdepääsu pankadele ja neil oli vaja midagi osta ja stabiilsete müntide juurde minna, kuid võib väita, et inimesed näevad Bitcoini kui tõelist reservvaluutat, mis võib kaasa tuua suurema kasutuselevõtu. seda ruumi ja suunata sellele turule palju kapitali sissevoolu.
Kuna krüptosõbralikke panku enam ei ole, on uue institutsionaalse raha ja jaemüügi raha sissetulek tegelikult keerulisem. Ma arvan, et see on negatiivne külg sellele, mida me järgmise kolme kuni kuue jooksul juhtumas näeme. kuud, milline on see värske kapitali saabumise mentaliteet ja kuidas see sisse tuleb. Kas elanikkond usub digitaalsetesse varadesse pikas perspektiivis, arvestades, et oleme endiselt FTX-i ja Silvergate'i järgsete varjundites?
Samuti on turg hetkel tõesti ebalikviidne. Te ei tunne, et jääte asjadest ilma, mistõttu on vähem tõenäoline, et paned praegu raha sisse. Ja ma arvan, et see on praegu ka negatiivne juht. Arvestades makrokeskkonnas toimuvat, võite oletada, et rohkem panku läheb alla. Nii et ma arvan, et paljud institutsionaalsed investorid ja ka paljud jaemüüjad on praegu üsna ettevaatlikud.
Me intervjueerime teid Metaverse Post. Mind huvitab, mida arvate metaversumi kohta? Kuidas sa defikas see on enda jaoks?
Ma olen suur mängur. Minu vaatenurgast on metaversum vähem seotud Ready Player One kogemusega; Minu jaoks on metaversum meie andmete visuaalne esitus, mis praegu asuvad Facebooki või Google'i andmebaasides salvestatud koodijadades. Ja kasutajatel pole võimalust seda esindada ega sellele juurde pääseda.
Metaversumi põhiosa on meie veebikohaloleku mitmekülgne esitus. See võib hõlpsasti olla teie profiili kujul sotsiaalmeedia platvormil. Seejärel võivad teil olla tegelikud tegelased, kes esindavad teie tegelikku elu virtuaalses keskkonnas. Seal on defikindlasti palju elemente detsentraliseerimisest ja plokiahela kasutamisest alusena, kuid rõhutan alati, et see on praegu olnud võidujooks web3 liikumised ja tehnoloogia koos reaalajas renderdamise ja servade arvutamisega ning kõik muu, mis metaversumist välja tuleb. Minu jaoks taandub see sellele, mis on kuum teema ja kust seda rahastatakse.
Vaatamata tohutule arengule reaalajas renderdamise, tehisintellekti ja kõigi nende nüansside ümber, ei usu ma, et lõppkasutaja on hetkel, kus nad hoolivad andmete privaatsusest ja andmete kontrollist nii palju, et nõuavad platvormidelt seda. Aga jällegi, vaatate, mis on juhtunud Euroopas, näiteks mis toimub GDPR-i otsusega ja isegi Apple'i otsusega, mille kohaselt ei edastata sotsiaalmeediaplatvormidele reklaamiandmeid. Ma arvan, et me liigume ka selles suunas.
Nii et minu jaoks on metaversum kõigi nende asjade kombinatsioon. Kuidas see täna realiseerub, on tõesti teoreetiline. See sõltub paljudest muudest tehnoloogia arengutest, mis on väljaspool meie enda plokiahela maailma. Ja oluline on astuda samm tagasi ja mõelda, mis see täna on.
Tänapäeval on metaversum minu jaoks tõesti seotud kaasamise lojaalsuspunktidega. Nii saate luua viisi publiku kaasamiseks. Väga web3 ja NFT- juhitud lojaalsusprojektid on juba aktiivsed ja aktiivsed. See on tänapäeva metaversumi alus. Ökosüsteemi veel pole. Ja ma arvan, et paljud inimesed on sellele palju aega kulutanud. Ma arvan, et paljud videoedastustehnoloogiad võivad tõesti muuta seda, kuidas me sellest kogemusest mõtleme.
Praegune metaversum on tõesti veider. See on enamasti kole ja igav ning paljusid lõbusaid asju millegipärast selle osana ei nähta. Nende jaoks on need mängud. Inimesed saavad veeta tunde ja tunde oma sülearvutitega mängides.
Aga AI? Mainisite just, et see võib mõjutada metaversumi arengut. Mida arvate teie, eriti krüpto-AI poole pealt? Võib-olla olete näinud palju projekte, kuna nende nimes oli AI, kuid mida te sellest trendist arvate?
See on tegelikult tõesti huvitav, sest kui vaadata tehisintellektiettevõtete tegelikku arengut, siis tegelikult töötab AI asjade kallal kolm või neli suurt ettevõtet, kes tegelikult ostavad kogu konkurentsi välja. Pole olemas sellist asja nagu käivitatav AI-lahendus, mis oleks skaleeritav, kuna Microsoft, Google ja Meta on need välja ostnud. Nii et tegelikke rakendusi, mis on loodud tehisintellekti tagaküljele, on juhtinud need suured tehnoloogiaettevõtted.
See, mida ma krüpto-AI-toodetes näen, puudutab rohkem peal olevaid rakendusi. Nad kasutavad AI-algoritme või mida iganes soovite tegelikuks tööriistaks nimetada ja panevad mõlemad kasutusjuhtumite komplektid peale, mis võivad automatiseerida paljusid igapäevaseid kasutusjuhtumeid. See on koht, kus ma arvan, et krüpto-AI tegelikult on. Ühendasime need kaks moesõna. Mulle tundub, et see on peamiselt krüptokasutusjuhtumid. Maailma Google'id ja metad ehitavad üles tõelisi tehisintellekti asju, mis seal toimuvad. Nii et ma näen seda juhtuvat umbes nii.
Nüüd arvan ma ka seda, mida tehisintellekt võiks teha, on see, et kui vaadata krüptotööstuses huvitavat, siis kõik väikesed ettevõtted kasutavad ideid. Juurdepääs rahastamisele, see on lihtne. Ja see koos tehisintellekti kasutava automatiseerimisega võib kahekordistada või eksponentsiaalselt suurendada nende käivitatud ettevõtete võimet tõeliselt kasvada ja laieneda. Ma arvan, et see võib olla väga põnev ka tööstuse jaoks. ma kasutan ChatGPT iga päev ja on tõesti huvitav mõelda oskustele, mida ma pean oma igapäevases suhtluses täiendama nüüd, kuna kõik need rakenduskihi AI tööriistad on paljudele inimestele hõlpsasti kättesaadavad.
Huvitaval kombel tõite välja, et tegelikkuses omavad AI põhimõtteliselt kolm ettevõtet. Ja seal on väide, et AI on kõigile kättesaadav, kuid oma tehisintellekti käivitamise loomine võib olla ülemäära kulukas. Proovisime kasutada pilveteenuse pakkujaid isehostitud LLM-ide hostimiseks, kuid pöördusime lõpuks tagasi lihtsalt kasutamise juurde GPT4.
See on hea ja halb, eks? Hea, see tähendab, et teate, mis on teie väljapääs. Nii et kui olete idufirma, on teil IP-aadress. Olenemata sellest, kas teil on hulk doktorikraadiga inimesi, kes töötavad mõne algoritmi kallal, või loote optimeerimiskihti, mis võimaldab teil andmetöötlust tõeliselt laiendada, on AI-tööstuses nii palju elemente. Olgu selleks andmete puhastamine või andmete neeldumine, teate, kus teie väljumine on, sest kui teete tõeliselt suurepärast tööd, ostab üks neist teid.
Aga teie küsimusele: kas see on hea juurdepääsuna hõlpsasti kättesaadav? Ja see on igivana arutelu mis tahes tehnoloogia kohta. Kas kõik need tööriistad on saadaval ainult jõukatele? Kas me saame selle tegelikult keskmise Joe jaoks piisavalt demokratiseerida? Sama probleem on isegi plokiahelaga. Rääkisime sellest, kuidas plokiahel võiks teoreetiliselt parandada pankadeta probleemi. Kuid tegelikkus on see, kellel on tegelikult raha, et minna külauksele koputama, et need inimesed mobiiltelefonidesse panna? See on tõeliselt keeruline teema, mida paljud inimesed püüavad lahendada.
Ma näen praegu huvi selles, et paljud valitsused võtavad nende probleemide lahendamisel ennetava initsiatiivi. Toome näitena raha: Paljud tärkava turumajandusega riikide valitsused teavad, et nende välismaal töötav elanikkond maksab piiriüleste ülekannete eest tonnide kaupa raha. Seega püüab valitsus proaktiivselt leida lahendusi, mis aitaksid elanikkonnal saada paremat juurdepääsu rahastamisele. Ja ma arvan, et see kehtib tõenäoliselt ka paljude tehisintellekti tööriistade puhul, kus valitsused üldiselt püüavad välja töötada laiemalt kasutatavaid rakendusi. See võib olla suurepärane viis selles ruumis osalemisega kaasnevate suurte kulude vähendamiseks.
Teine näide oleks Hongkongis. Oletame, et soovite minna Cyberporti ja valitsus rahastab teid seal ettevõtete avamiseks. Seega püüab valitsus ennetavalt aidata alustavaid ettevõtteid, kellel ei pruugi olla rahalisi vahendeid, et saada juurdepääs tõeliselt kallitele tehisintellekti tööriistadele, kuid valitsus astub sisse ja aitab teil tasuda osa arveid, mis võimaldavad teil oma äri kasvatada. Seda tüüpi algatused aitavad tööstusel ja kohalikel idufirmadel selles valdkonnas konkureerida.
Oleme täna Hongkongis. Kas asute Hongkongis? Kui ei, siis miks mitte? Kui jah, siis miks? Mida arvate hiljutistest regulatiivsetest muudatustest? Kas Hongkong on Hiina elanike jaoks järgmine krüptokeskus?
Esmalt vastan teisele küsimusele, siis lähen tagasi oma praeguse isikliku olukorra juurde. Minu arvates on Hongkongi praegune areng ülipõnev, sest regulaator on andnud operaatoritele väga selged juhised ja võimaldanud neil jaekliente teenindada. Teades fiati sissevoolu Hiina ja Hongkongi vahel on palju avatum.
Võite spekuleerida, miks nad seda teevad. Samamoodi on Macau selles piirkonnas hasartmängude keskus. Hongkong võiks olla see keskus, kus nad katsetavad jaemüügile juurdepääsu reguleerimist, kasutades seda sõlmpunktina või avades hiljem Hiina digitaalsete varade jaoks. Kauplemine on siin võtmetähtsusega. Kuid ka Hiina on juba olnud väga edumeelne NFT platvormid ja tokeniseerimine. Nii et see suund on defikindlasti sinna, kuhu Hongkong minu arvates läheb.
Peame vaatama, kui palju muudatusi alates 1. juunist, sealhulgas kindlustusnõuded, rakenduvad. Praegu on põhiseaduse dokumendis kirjas 100% kindlustusnõuded. See on ettevõtete jaoks üsna tülikas ja tõesti takistav. Nii et kui nad seda muudavad, näete võib-olla, kuidas telg välja näeb. Selleks ajaks võite otsustada, kas Hongkongist saab järgmine suur keskus või mitte.
Olen viimased kaheksa aastat elanud Hongkongis. Ma elan siin, aga kolin varsti Singapuri, mis ei ole seotud minu veendumuste puudumisega Hongkongis. Tegelikult arvan, et Hongkong on ilus koht elamiseks ja ma armastan oma siinset elustiili. Minu jaoks on see tegelikult väga isiklik.
Fireblocks asub APAC-is, meil on 60 inimest. Ja meil on neist 50-st 60 Singapuris. Nii et COVID-ist eemaldudes tahan oma meeskonda tõhusamalt aidata, olles nendega koos kaevikus. Mul on lihtsalt mõttekam olla mõnda aega Singapuris. Samuti mõistan, et Hongkong tekitab palju elevust. Nii et võib-olla tasakaalustame meeskonnad uuesti ja selgitame välja mõned nüansid, kuid ma ei taha öelda, et minu isiklik samm näitab minu usku sellesse, milline Hongkong olla võiks. See lihtsalt tähendab, et ma lendan edasi-tagasi palju rohkem, kui esialgu plaanisin, nüüd, kui siin nii palju toimub.
Kas teil on lõpumõtteid või asju, mida soovite jagada?
Ei, ma olen väga põnevil. Tead, enne kui me vestlema hakkasime, kui te kutid kätte võtsite, polnud ma kunagi midagi lugenud MPost on varem tootnud. Nüüd on mul väga-väga huviga rohkem jälgida, sest te, kutid, käsitlete tõesti palju põnevaid teemasid ja ma ootan huviga, mis avaldatakse.
Loe rohkem:
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
Sari krüptoettevõtja, riskikapitalifondi partner ja tegevjuht Metaverse Post.
Veel artikleid
Sari krüptoettevõtja, riskikapitalifondi partner ja tegevjuht Metaverse Post.
