Energiakasutuse võrdlus: töötõend vs panuse tõendamise plokiahelad
Põgusalt
Plokiahela konsensuse evolutsiooni uurimine: töö tõendamise ja panuse tõendamise võrdlev analüüs. Selles artiklis käsitletakse töötõenduse (PoW) ja Proof of Stake (PoS) konsensusalgoritmide peamisi erinevusi, tuues välja nende mõju energiatarbimisele, skaleeritavusele ja keskkonnasäästlikkusele. Keskendudes silmapaistvatele näidetele nagu Ethereumi üleminek PoS-ile, hindame PoS-i potentsiaali PoW-le rohelisema ja tõhusama alternatiivina, pakkudes teadmisi nii plokiahela entusiastidele kui ka valdkonna sidusrühmadele.
Mis vahe on töötamise ja panuse tõendamise kohta?
Mis on töötõend ja miks kõik sellest plokiahelat arutades räägivad? Proof of Work on konsensusalgoritm, mida populaarsed krüptovõrgud kasutavad kõige sagedamini. PoS (alates Proof of Stake, ka "panustamine" on uus omandihuvi tõendamise meetod, mis on jätkusuutlikum kui PoW. Viimastel aastatel on aga mõned plokiahelad hakanud püüdma süsteemide vahel ümber lülituda – näiteks Ethereum, mis peaks aidata kaasa projekti mastaapsuse suurendamisele.
Blockchain on tehinguid sisaldavate plokkide seeria. Genesise plokk on esimene ja sellele järgneb järgmine. Kuna iga uus element on seotud varasemaga, siis on ebatõenäoline, et juba kulutatud digitaalset valuutat uuesti kasutusele võetakse.
Kaevurid, kes valivad PoW-põhise plokiahela, vajavad sellelt energia saamiseks võimsat riistvara, kui nad võistlevad ahelasse uute elementide lisamise nimel. "Pikima ahela reegel" ütleb, et ei ole mingit garantiid, et viimati lisatud plokk on ahela viimane plokk. Erinevatel kaevandajatel on võimalik lisada kaks linki järjest kiiremini kui teised kaevandajad, muutes eelneva lingi kehtetuks. Kett muutub sellises olukorras pikemaks kui eelmine kett. Kaevurid peavad tehingu lõplikuks muutumiseks ootama vähemalt kuus tehingukinnitust või kuue elemendi lisamist.
Üks PoW-i lähimaid alternatiive plokiahelale on PoS-lähenemine, mis korraldab lingid kronoloogiliselt ja järk-järgult, ilma et oleks vaja füüsilist tööd või energiamahukaid protseduure. Peale selle ei konkureeri valideerijad – see tähendab osalejatest „audiitorid” – omavahel. Erinevalt Bitcoinist, millel kulub ühe elemendi genereerimiseks 10 minutit, genereerib PoS plokid umbes paari sekundiga.
Keskkonnamõjude tõttu on PoW pearaamatu energiakasutus tekitanud arutelusid ja muret. PoW kaevandamine on sattunud kriitika alla selle energiamahuka olemuse tõttu, mis on tekitanud muret selle süsiniku jalajälje ja kliimamuutuste rolli pärast. Mõnede hinnangute kohaselt on Bitcoini aastane energiatarbimine omaette võrdne väikeriikide omaga.
PoW kasutab kaevurite vahelist konkurentsi, et lahendada keerulisi matemaatilisi probleeme, et kontrollida tehinguid ja lisada võrku uusi elemente. Selle protseduuri jaoks on vaja märkimisväärses koguses energiat ja töötlemisvõimsust. Kaevurid kasutavad nende arvutuste tõhusaks tegemiseks spetsiaalseid seadmeid, nagu GPU-d (graafikaprotsessorid) või ASIC-id (rakendusspetsiifilised integraallülitused). PoW-l on märkimisväärne energiatarbimine. Näiteks Bitcoini võrk, mis kasutab töötõendit, võtab palju energiat. Mure PoW-põhiste pearaamatute keskkonnamõju pärast on tekkinud nende süsteemide kasvava energiatarbimise tõttu, kuna kaevandamine muutub keerukamaks ja nõuab rohkem töötlemisvõimsust.
Kuidas Proof of Stake töötab?
Samal ajal suureneb mängus In Proof of Stake validaatori tõenäosus, et teda valitakse uue ploki loomiseks, mida nad omavad digitaalsete valuutade arvuga. PoS kasutab palju vähem energiat, kuna see ei nõua sama palju töötlemisvõimsust kui PoW. Validaatorid peavad lihtsalt hoidma oma investeeringut mündi ja jääma võrguga ühendatuks. Näiteks Ethereum 2.0 värskendusega lülitub kõige ulatuslikum detsentraliseeritud võrk – Ethereum PoW-lt PoS-ile. Osa selle nihke motivatsioonist on vähendada Ethereumi energiatarbimist ja keskkonnamõjusid.
Kaaludes Proof of Stake versus Proof of Work "derbyt", pole uue ploki pakkumisel PoS-võrkude energiakasutusel põhinevat konkurentsi. PoS-kaevuritel on aga endiselt jooksvaid kulutusi, mis on seotud Interneti-ühenduse pakkumise ja arvutihooldusega.
PoS-i plokiahel vähendab võrgu tegevuskulusid, kuna kasutab palju vähem energiat. Kuid tänu oluliselt suurenenud tehingute läbilaskevõimele ja asjaolule, et võrguhaldus saab vaatamata tehingukulude vähenemisele endiselt tasusid, võivad puulioperaatorid ja valideerijad siiski kasumit teenida. Stabiilsuse ja jätkusuutlikkuse seisukohast ei ole praegu PoS-ile alternatiive. Üldiselt Metaverse Post arvab, et PoS on PoW asendaja, isegi kui mõlemal on eeliseid ja puudusi, eriti plokiahela algatuste puhul, mille eesmärk on vähendada nende energia- ja süsinikdioksiidi mõju.
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
Viktoriia on kirjanik erinevatel tehnoloogiateemadel, sealhulgas Web3.0, AI ja krüptovaluutad. Tema laialdased kogemused võimaldavad tal kirjutada sisukaid artikleid laiemale publikule.
Veel artikleid
Viktoriia on kirjanik erinevatel tehnoloogiateemadel, sealhulgas Web3.0, AI ja krüptovaluutad. Tema laialdased kogemused võimaldavad tal kirjutada sisukaid artikleid laiemale publikule.
