Binance SEC Probe: juriidiline võitlus tõstatab küsimusi BNB ja BUSD klassifikatsiooni kohta
Põgusalt
Binance selgitas kohtus oma BNB krüptomärkide klassifitseerimist ja nende järgimist SEC-määrustest, taotledes hagi rahuldamata jätmist.
Krüpto-valuuta vahetus Binants esines Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjoni ees (SEC) USA Columbia ringkonnakohtus esmaspäeval, nõudes reguleeriva asutuse hagi tagasilükkamist.
Kohtunik Amy Berman Jackson esitas menetluse käigus mõlemale poolele küsimusi konkreetsete krüptovaluutade väärtpaberiteks klassifitseerimise ja nende SEC reeglite järgimise kohta.
Kohtunik uuris mõlemalt poolelt krüptoraha žetoonide vastavust Binance münt (BNB), Binance USA dollari stabiilne münt (BUSD)ja muud Binance'is kaubeldavad varad Howey testis kirjeldatud kriteeriumide alusel. Howey test on parameetrite kogum, mida SEC kasutab, et teha kindlaks, kas vara kvalifitseerub väärtpaberiks või mitte.
Kohtunik väljendas ajal muret Esmaspäevane kuulamine Binance'i Howey testi juriidilise esinduse kohta.
Howey ütleb, et investeerimisleping on pakkumine, leping, tehing või skeem. Üks kolmest asjast. See ei tähendanud lepingulist tehingut ega skeemi,” ütles USA Columbia ringkonnakohtu kohtunik Amy Berman Jackson.
Binance'i advokaadid väitsid, et tegelik leping peab olema osa võrrandist, et vara käsitletaks väärtpaberina. Hiljem vaidlustas ta selle tõlgenduse, viidates kohtupraktikale, mis rõhutab põhikirja laiaulatuslikkust.
Kohtunik paistis kahtlev arusaamast, et BUSD stabiilne münt esitati investeerimislepinguna. Teisest küljest pidas ta asjaolu, et Binance esitas BNB märgi algselt investeerimislepinguna. Mis puudutab aga kontseptsiooni, et token säilitab oma väärtpaberi staatuse ka siis, kui seda esialgu pakuti investeerimislepinguna.defijärelturul kaubeldes oli Amy Berman Jackson kahtleval seisukohal.
SEC-i advokaat väitis, et žetoon "kehastab" investeerimislepingut, mis näib olevat vastuolus varasemate avaldustega, mis iseloomustavad märgi kui koodirida.
Hiljem kuulas Amy Berman Jackson SEC-i juriste küsitletud kriitika kohta, millega agentuur on silmitsi seisnud ebaselguse edastamisel, kuidas selle reeglid krüptovaluutasektorile kehtivad. SECi esindaja ei nõustunud väitega, et agentuur on esitanud vastuolulisi avaldusi, viidates aastate jooksul avaldatud juhistele.
SEC-i advokaat rõhutas: "Howey on selge ja te ei vaja regulaatorit, et teiega konkreetselt ühendust võtta, et teile meelde tuletada, et võite väärtpaberiseadusi rikkuda."
SEC-i vaatenurgast on Binance'i pidev oma äri edendamine ja BNB ja BUSD-märgid tekitasid žetoonide ostjates põhjendatud kasumiootused. Seevastu Binance'i advokaadid väitsid, et reklaamimist ennast ei tohiks pidada määravaks teguriks, kuna iga ettevõte tegeleb enesereklaamiga.
Teisene märgimüük ja BUSD klassifikatsioon
Kuulamisel oli läbivaks teemaks kaalumine, kas žetoonide müüki järelturul tuleks käsitleda samaväärselt väljastavate projektide esmase žetoonide müügiga. Binance'i kaitsemeeskond väitis, et Binance'i platvormil toimuv teisene müük ei koonda vahendeid, mis hiljem investeeritakse ühisesse ettevõttesse, mis on üks Howey testis välja toodud kriteeriumidest.
SEC väitis, et kui märgil on väärtpaberi omadused, säilivad need atribuudid iga müügi puhul. Lisaks väitis SEC nõustaja, et plokiahela žetoonide järelturu loomine aitab suurendada nende väärtust – tegur, mida ostjad on teadlikud ja eeldavad.
Lisaks väitsid nad, et BUSD stablecoin tuleks klassifitseerida väärtpaberiks, kuna seda turustati osana paketist, mis oli komplekteeritud teenustega, mis võimaldavad kasutajatel teenida tulu oma varadelt Binance'i platvormil, sealhulgas BUSD-l.
Binance tsiteerib peamiste küsimuste doktriini
Kuulamisel tsiteeris Binance peamiste küsimuste doktriini, öeldes, et kui agentuuri eesmärk on langetada otsuseid olulise riikliku tähtsusega küsimustes, peab seda toetama selge kongressi volitus. Ettevõte väitis, et peamiste küsimuste doktriin on tema juhtumi puhul rakendatav.
Binance'i advokaadi sõnul võimaldaks kohus SEC-i vaatenurgaga vastavusse viimisel SEC-il laiendada oma reguleerivat volitusi mis tahes väärtuslikule varale. Kohtunik väljendas selle peale aga skeptilisust.
"Pean ütlema, et kuigi see võib olla triljoni dollari suurune tööstusharu, ei kaldu ma arvama, et see nendel juhtudel kirjeldatud väga kitsastel asjaoludel kvalifitseerub," ütles USA ringkonnakohtu kohtunik Amy Berman Jackson. Columbia.
Lisaks toimus märkimisväärne arutelu piiride piiritlemise üle SEC asutuse ja USA kaubafutuuride kauplemise komisjoni (CFTC) vahel, kuid lõplikku lahendust ei jõutud.
Binance ja Coinbase navigeerivad SEC-i väidetes
SEC kaevata Binance Holdings ja selle endine tegevjuht Changpeng Zhao juunis. Süüdistused hõlmavad süüdistusi klientide pettuses, suutmatust jõustada piiranguid Ameerika Ühendriikide investoritele juurdepääsuks Binance.com-ile, kapitali väära jagamises investeerimisfondidele, mille omanik on Changpeng Zhao ja toimib registreerimata börsina. Lisaks tuvastas SEC väärtpaberitena börsil 12 tokenit, sealhulgas BNB ja BUSD.
Esmaspäevane kohtuistung tähistas sel kuul teist kohtumist SEC-i ja krüptovaluutabörside vahel.
Hiljuti on ka krüptovaluutavahetusplatvormi Coinbase haldav ettevõte ilmus SEC-ga kohtumenetlusse sarnase juhtumiga. Coinbase'i süüdistatakse aga registreerimata väärtpaberibörsina tegutsemises ning süüdistused ei sisalda pettusega seotud süüdistusi nagu Binance'i puhul.
Eelmisel aastal algatas SEC Coinbase'i vastu kohtumenetluse, väites, et platvorm tegutses registreerimata börsi, maaklerina ja arveldusagentuurina. SEC-i väites väideti, et Coinbase hõlbustas kauplemist vähemalt 13 märgiga, mis SEC-i hinnangul oleks pidanud olema registreeritud väärtpaberitena.
Kolmapäevasel kohtumenetlusel esitas Manhattani föderaalkohtunik Katherine Polk Failla Coinbase'ile järelepärimise selle platvormil loetletud žetoonide klassifitseerimise kohta. Ta otsis selgitust selle kohta, kas neid märke saab lugeda väärtpaberiteks. Pärast istungit hoidus kohtunik kohese otsuse tegemisest.
Sarnaselt Binance'i olukorraga viitas SEC detsembris tehtud lühiotsusele oma hagi vastu Terraformi laborid kohtumenetluse ajal. Sel juhul asus kohtunik SEC-i poolele, kinnitades, et UST (Terra) stabiilne münt müüdi investeerimislepinguna. Peamine viidatud kasutusjuhtum oli selle potentsiaal ankruprotokolli kaudu tulu teenida. See argument tõi SEC-ile Terraformi juhtumis osalise võidu.
Lisaks on mõlemad krüptovaluutabörsid SEC-i jõustamismeeskonna kontrolli all olles tuginenud peamiste küsimuste doktriini ja pooldanud Kongressi sekkumist.
Binance'i ja SEC-i vaheline kohtumenetlus jätkub ning ettevõte üritab pidevalt hagi tagasi lükata.
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
Alisa, pühendunud ajakirjanik MPost, on spetsialiseerunud krüptovaluutadele, nullteadmiste tõenditele, investeeringutele ja laiaulatuslikule valdkonnale Web3. Tekkivaid suundumusi ja tehnoloogiaid tähelepanelikult jälgides pakub ta igakülgset ülevaadet, et teavitada lugejaid ja kaasata neid pidevalt arenevale digitaalse rahanduse maastikule.
Veel artikleid
Alisa, pühendunud ajakirjanik MPost, on spetsialiseerunud krüptovaluutadele, nullteadmiste tõenditele, investeeringutele ja laiaulatuslikule valdkonnale Web3. Tekkivaid suundumusi ja tehnoloogiaid tähelepanelikult jälgides pakub ta igakülgset ülevaadet, et teavitada lugejaid ja kaasata neid pidevalt arenevale digitaalse rahanduse maastikule.
