El Metaverso tiene un problema de trolls
Si has estado siguiendo los grandes debates de Slurp de principios de mayo, probablemente te hayas metido en una madriguera de rarezas. El meme original, creado por el usuario de Twitter. RaroCandyio (aparentemente la cuenta de un NFT mercado), suena como algo que escribirías después de una dosis recreativa de psilocibina.
"Muchos todavía no lo entienden. Los poseedores de simios pueden usar múltiples jugos para sorber en un solo simio, por lo que si tiene 1 mono astro y 3 jugos para sorber, puede crear 3 simios nuevos", escribió RareCandyIO. Y así nació un meme.
Lo que el meme significa en la práctica es irrelevante. Se convirtió en forraje para los bromistas del metaverso que instaron a sus seguidores a recordar que se pueden usar varios jugos para sorber en un solo simio. Normies tomó la tendencia, encontrando todo el asunto absurdo. Y, al final, podría haber terminado ahí.
Sin embargo, en el mundo actual de las redes sociales donde hay mucho en juego, todas las tendencias se examinan y, en muchos casos, se malinterpretan. A saber, según Buzzfeed, quien recientemente sacó su propia cobertura del Tweet porque, aparentemente, el tipo del sorbo era racista:
“Esta publicación tenía como objetivo demostrar lo absurdo de la situación actual. NFT mercado. Después de la publicación, BuzzFeed News se enteró de que la cuenta que promociona "sorber jugo" parece estar asociada con otra cuenta que ha publicado odio extremista. Hemos eliminado cualquier enlace a la cuenta para no promocionar el proyecto. Como dice el famoso axioma de web2: “¡A todos les encanta el tweet de jugo para sorber! *5 segundos después* Lamentamos informarle que el jugo para sorber es racista”.
Así es: el Internet ha decidido que el tipo de sorber jugo es racista porque, al parecer, estaban conectados con un tipo llamado monedaYeezy.
Pero en realidad, no lo son.
Pero tal vez lo son?
Además, ¿a quién le importa?
Y, en última instancia, por qué esto es importante para alguien es una lección para los futuros creadores de Metaverse. Vamos a profundizar en.
El nazi de Schrödinger
Aquí suceden dos cosas simultáneamente. En primer lugar, los periodistas de Web2 (incluida la empresa actual) ven la web como algo lineal. Una conexión pasa a la siguiente y los matices, algo que siempre fue eliminado en Web2, es difícil de adivinar. Por lo tanto, cuando un troll activo, normalmente un más joven Web3 adherente, crea una personalidad de “DEFINITELY NO ES NAZI (LOL)” por lo general, los ciudadanos y periodistas súper serios de Web2 los toman en serio. Esto no es algo malo.
Lo desafortunado es que las subculturas y grupos en Web3 son tan pequeños e invisibles que este tipo de trolling (trolling que resultará familiar para cualquiera que conozca a gente como Weev o haya visitado 4chan/8kun) es algo común. Al parecer, en ausencia de una conversación inteligente, todos los foros web se convierten en bromas ofensivas.
Le pregunté a un amigo anónimo que está muy conectado con la mayoría de estas culturas y revisó la historia. En última instancia, la conexión entre CoinYeezy y Slurp Guy es correcta, pero está sucediendo más de lo que parece.
“Coinyeezy es un conocido troll de visión de Bitcoin Satoshi. es el fundador de crispar. No es un supremacista blanco, solo un conservador y un troll”, escribió. “Pero si coinyeezy dice algo, es 110% una broma que pretende ser un troll de compromiso. La base principal de usuarios de Twetch no son supremacistas blancos, son grandes bloqueadores cristianos extrañamente devotos”.
En otras palabras, estos tipos son simplemente idiotas y su objetivo es llamar la atención sobre su cadena de bloques favorita como puedan, incluso haciendo bromas que pueden sacarse fácilmente de contexto.
Así que aquí está el mayor problema. No es que esto sucediera o que los periodistas crédulos corrieran hacia los cañones anti-nazis para endurecer nuestro zumbido de sorbo de jugo. Ni siquiera es que todo comenzó dentro de un sitio de redes sociales cristiano conservador dedicado a cabrear a la gente para impulsar BSV. Es que los creadores de Metaverse están arruinando sus posibilidades de adopción masiva por ser imbéciles.
Si bien puede parecer que toda la prensa es buena prensa y si bien es genial que al menos una docena más de normas sepan sobre el jugo para sorber, la tendencia de los creadores de Metaverso a sabotear su propia buena suerte es desconcertante. Esta es la conclusión: cuando ganas millones de dólares vendiendo jugos o simios, eres una figura pública. El mundo comenzará a cavar para descubrir quién eres. El Web3 El espíritu establece que todo debe ser anónimo y estoy de acuerdo en que una DAO dedicada, por ejemplo, al derecho al aborto o a la prevención de la trata de personas, debería permitir donaciones y votaciones anónimas. Pero si eres un artista anónimo y vendes una marca (y no eres Banksy), es probable que te descubran. Y cuando te descubren, lo último que quieres que encuentren tus hagiógrafos es una vieja imagen tuya sosteniendo una cría de foca muerta envuelta en una bandera confederada o lo que sea. Esto ni siquiera es un llamado a la autocensura, es solo un llamado al espacio para apoyar el comercio y la conversación inteligentes. Lo que esto significa es que una búsqueda básica en la web no debería encontrar una publicación cómica sobre cómo Hitler tenía razón, en cierto modo.
El espacio aún es joven y sus proveedores han trabajado durante mucho tiempo en la oscuridad. Ahora a la gente realmente le importa una mierda Metaverse y cuando hacen un poco de diligencia descubren que todo es una rueda de queso azul pero donde el molde no es bueno. Hay mucho para comer y disfrutar, pero cada bocado te acerca a algo asqueroso. Eso no debería suceder en ninguna parte, y mucho menos en una industria floreciente que pretende traer igualdad y diversión a las masas. ser mejor
Leer publicaciones relacionadas:
- Shiba Inu presenta 'SHIB: el metaverso'
- El meme viral 'Dancing Baby' de los años 90 se reinicia como un NFT
- Logan Paul lanza 99 originales NFT–Proyecto DAO. ¿Otra estafa?
Observación
En línea con la Directrices del Proyecto Confianza, tenga en cuenta que la información proporcionada en esta página no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Es importante invertir sólo lo que pueda permitirse perder y buscar asesoramiento financiero independiente si tiene alguna duda. Para mayor información sugerimos consultar los términos y condiciones así como las páginas de ayuda y soporte proporcionadas por el emisor o anunciante. MetaversePost se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso.
Sobre el Autor
John Biggs es emprendedor, consultor, escritor y creador. Pasó quince años como editor para Gizmodo, CrunchGear y TechCrunch y tiene una amplia experiencia en nuevas empresas de hardware, impresión 3D y blockchain. Su trabajo ha aparecido en Men's Health, Wired y el New York Times. Ha escrito ocho libros, incluido el mejor libro sobre blogs, Bloggers Boot Camp, y un libro sobre el reloj más caro jamás fabricado, Marie Antoinette's Watch. Vive en Brooklyn, Nueva York.
Más artículos
John Biggs es emprendedor, consultor, escritor y creador. Pasó quince años como editor para Gizmodo, CrunchGear y TechCrunch y tiene una amplia experiencia en nuevas empresas de hardware, impresión 3D y blockchain. Su trabajo ha aparecido en Men's Health, Wired y el New York Times. Ha escrito ocho libros, incluido el mejor libro sobre blogs, Bloggers Boot Camp, y un libro sobre el reloj más caro jamás fabricado, Marie Antoinette's Watch. Vive en Brooklyn, Nueva York.
