Solana evita la suspensión de operaciones tras un fallo en el enrutamiento de TeraSwitch que deja fuera de servicio el 28% de los SOL apostados.
En Resumen
Solana evitó por poco la interrupción de las transacciones después de que un fallo en el enrutamiento de TeraSwitch desconectara el 28% de los SOL apostados, lo que puso de manifiesto los riesgos de concentración de la infraestructura.
El 12 de agosto, un fallo de enrutamiento en el proveedor de infraestructura TeraSwitch provocó Solana A punto de que se produjera una interrupción por falta de finalización de la transacción, se dejó temporalmente fuera de servicio el 28.83 por ciento de todos los SOL apostados, mientras que la propia red continuó produciendo bloques.
El incidente comenzó cuando una ruta predeterminada anunciada desde el sitio de TeraSwitch en Miami se propagó por la red troncal del proveedor, causando desconexiones simultáneas en doce ubicaciones de Europa y Asia-Pacífico. Según Marinade Finance, el protocolo de staking de liquidez que alertó primero sobre la interrupción, la caída afectó a aproximadamente 90 validadores y provocó que el 28.83 % de los SOL apostados cayeran en mora, justo por debajo del umbral del 33.34 % a partir del cual la red dejaría de finalizar las transacciones.
“Solana llegó al 86% de su límite esta mañana y apenas se registró en ningún sitio”, señaló Marinade en X. “El 28.83% de las participaciones de SOL quedaron en mora. La finalización se detiene en el 33.34%”.
A pesar de la gravedad, la Fundación Solana enfatizó que la red nunca dejó de procesar transacciones. Jacob Creech, ejecutivo de tecnología de la Fundación, escribió:
Anoche, un proveedor de infraestructura utilizado por algunos validadores de Solana sufrió un fallo. Probablemente no lo notaste, porque la red no se percató: los bloques siguieron produciéndose y las transacciones continuaron llegando.
De los 699 validadores que participaron, 597 (aproximadamente el 85 %) continuaron votando, y los nodos afectados se recuperaron en un plazo de 33 a 40 minutos. Los validadores inscritos en el Programa de Delegación de la Fundación Solana no se vieron afectados.
El sistema autónomo AS20326 de TeraSwitch poseía 118.9 millones de SOL, lo que representa más de una cuarta parte de la participación total de la red, en el momento del incidente. Marinade informó que el 94 % de dicha participación quedó inactiva simultáneamente. El proveedor restableció el enrutamiento tras aproximadamente diez minutos de diagnóstico y 33 minutos de inactividad total, aunque su sitio de Miami permaneció fuera de la red troncal a la espera de una investigación más exhaustiva.
La concentración de infraestructuras y las deficiencias en la tolerancia a fallos plantean interrogantes sobre la descentralización.
Si bien la capa de consenso de la red demostró ser resistente, la interrupción puso de manifiesto un grave riesgo de concentración de infraestructura por debajo del nivel de protocolo. El análisis posterior al incidente realizado por Marinade reveló que la interrupción no se limitó a TeraSwitch: otros 14.1 millones de SOL se desconectaron simultáneamente en Latitude.sh, Limestone, Butterfly Research y Allnodes, lo que sugiere una dependencia compartida o una improbable coincidencia.
“No podemos determinar el motivo a partir de los datos”, afirmó Marinade. “En cualquier caso, contabilizar la participación por proveedor de alojamiento subestima lo que realmente se desmorona en conjunto”.
Los datos de recuperación pusieron de manifiesto las deficiencias de la redundancia. Cincuenta y nueve validadores, que representan 80.2 millones de SOL, volvieron a estar en línea en el mismo breve lapso de tiempo en Ámsterdam, Fráncfort y Tokio, lo que indica que no se activaron los sistemas de conmutación por error automáticos.
“Nadie falló”, observó Marinade. “Se quedaron allí hasta que la ruta volvió a converger”.
Helius, el segundo validador más grande de Solana, permaneció inactivo durante los 33 minutos completos. De los 74 validadores que Marinade pudo medir, solo tres, operados por Sol Strategies y Lion3d, se recuperaron sin problemas.
El suceso ha suscitado peticiones para que se adopten estándares de distribución más estrictos. Marinade anunció planes para revisar los límites de concentración en sistemas autónomos, centros de datos e infraestructura de respaldo.
Algunos operadores ya aplican estrategias de múltiples proveedores: Coinbase reveló en su informe del primer trimestre que distribuye sus validadores entre TeraSwitch y Latitude.sh, con servidores de respaldo en ubicaciones separadas para limitar la exposición a un solo proveedor.
El incidente también trajo a la memoria lo ocurrido en noviembre de 2022, cuando el proveedor alemán Hetzner desconectó los servidores que daban servicio a aproximadamente el 40 % de los validadores sin interrumpir la red. Sin embargo, esta última interrupción se produce en un contexto de descenso en el número de validadores: los validadores activos de Solana cayeron a 800 en enero de 2026, el nivel más bajo desde 2021, tras haber alcanzado un máximo de más de 2,500 en 2023. Con una concentración cada vez mayor de la inversión en menos operadores y capas de infraestructura compartidas, este episodio sirve como recordatorio de que la descentralización a nivel de protocolo puede verse comprometida por las dependencias de la capa física.
Renuncia de responsabilidad:
En línea con la Directrices del Proyecto Confianza, tenga en cuenta que la información proporcionada en esta página no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Es importante invertir sólo lo que pueda permitirse perder y buscar asesoramiento financiero independiente si tiene alguna duda. Para mayor información sugerimos consultar los términos y condiciones así como las páginas de ayuda y soporte proporcionadas por el emisor o anunciante. MetaversePost se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso.
Sobre la autora
Alisa, una dedicada periodista del MPost, se especializa en criptomonedas, IA, inversiones y el amplio campo de Web3. Con buen ojo para las tendencias y tecnologías emergentes, ofrece una cobertura completa para informar e involucrar a los lectores en el panorama en constante evolución de las finanzas digitales.
Más artículos
Alisa, una dedicada periodista del MPost, se especializa en criptomonedas, IA, inversiones y el amplio campo de Web3. Con buen ojo para las tendencias y tecnologías emergentes, ofrece una cobertura completa para informar e involucrar a los lectores en el panorama en constante evolución de las finanzas digitales.
