La SEC responde al rechazo de Ripple de la moción de ejecución y exige pruebas financieras
En Resumen
La SEC respondió a Ripple, sosteniendo que sus solicitudes de descubrimiento se ajustan a los procedimientos y tienen como objetivo imponer sanciones.
Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEG) envió una respuesta a la empresa de tecnología Ondulación (XRP) oposición con respecto a la provisión de estados financieros auditados por un período de dos años, información sobre contratos posteriores a la queja relacionados con la venta o transferencia de XRP a contrapartes que no son empleados y detalles sobre la cantidad de ingresos de las ventas institucionales de XRP recibidos después de la demanda.
En una presentación judicial del 23 de enero, la SEC refuerza su moción de obligar, argumentando que sus solicitudes de descubrimiento de pruebas relacionadas con soluciones se adhieren a los procedimientos adecuados y no son extemporáneas. Además, el argumento enfatiza que, en casos que involucran violaciones de la ley de valores, los tribunales comúnmente consideran los hechos posteriores a la denuncia a través de la lente de las soluciones.
Además, la SEC está aplicando sanciones contra Ripple, con el objetivo de transmitir un mensaje contundente sobre la seriedad con la que se tratarán las violaciones de valores.
En particular, la SEC aclara que no busca un minijuicio o una determinación con respecto a la legalidad de las ventas posteriores a la queja a instituciones, incluidos los clientes de liquidez a pedido (ODL), ya que tales determinaciones no son necesarias para obtener una orden judicial que pueda efectivamente impedir que estas ventas continúen.
Ripple tiene la oportunidad de presentar el argumento de que planea estructurar las ventas futuras de ODL de una manera que queda fuera del alcance de la categoría de ventas institucionales considerada en el juicio sumario.
Por el contrario, la SEC sostiene que tener acceso a contratos de posventa y posdecisión sumaria es crucial para evaluar las intenciones de Ripple y determinar la viabilidad comercial de estructurar las ventas de ODL de conformidad con las regulaciones.
Es posible que el resultado de este asunto no resulte en un minijuicio, pero su importancia es sustancial ya que la orden judicial amplia tiene el potencial de afectar negativamente el negocio ODL de Ripple. Los abogados anticipan que probablemente se iniciará un proceso de descubrimiento para el examen de los contratos posteriores a la denuncia para recopilar más información sobre este tema.
SEC presenta declaración de Carolyn Dicharry
Ripple afirmó que la SEC no inició el proceso de descubrimiento cuando el descubrimiento de hechos estaba disponible y actualmente carece de una razón válida para buscar un descubrimiento adicional relacionado con las ventas posteriores a la queja. Además, la SEC ha agotado todos sus interrogatorios en el caso en curso.
En respuesta a esto, la SEC presentó una declaración de Carolyn Dicharry, quien se desempeñó como consultora de Ripple de 2015 a 2019. En su testimonio afirmó que Ripple, a través de XRP II LLC, realizó contratos de venta directa de XRP con 23 específicos. contrapartes. Esta información se basa en los registros comerciales de Ripple que abarcan desde julio de 2017 hasta abril de 2020.
La presentación de esta declaración agrega una dimensión fáctica a los procedimientos legales en curso, proporcionando detalles específicos sobre los contratos históricos de ventas de XRP de Ripple.
Además, afirmó que la mayoría de las ventas de XRP desde mayo de 2020 hasta junio de 2023 se realizaron como transacciones ODL, y XRP se obtuvo directamente de Ripple. Además, mencionó que Ripple también realizó algunas ventas de XRP en intercambios centralizados de activos digitales a través de creadores de mercado, y se desconocen los compradores.
La demanda entre la SEC y Ripple va a juicio
El año pasado, el juez de distrito federal envió al demanda en curso involucrando a la SEC y Ripple a juicio, negándose a emitir un juicio sumario sobre la clasificación de XRP como un valor no registrado.
La jueza Analisa Torres determinó que XRP no calificaba como valor cuando se negociaba en el mercado secundario. Sin embargo, concluyó que se consideraría un valor si se vendiera en el marco de un contrato de inversión a inversores institucionales.
Torres basó su decisión en su evaluación de las ventas "programáticas" de Ripple, ventas automatizadas de XRP en los intercambios, afirmando que no constituían ofertas de valores, ya que los compradores no realizaron inversiones en Ripple.
En octubre, Ripple desestimó todos los cargos contra sus ejecutivos dentro de la demanda en curso. Tras este desarrollo, la empresa se ha centrado en su esfuerzos de expansión en Europa y África.
La reciente respuesta de la SEC a la oposición de Ripple señala una nueva coyuntura en la batalla legal en curso, introduciendo otras facetas en el caso Ripple.
Aviso
En línea con la Directrices del Proyecto Confianza, tenga en cuenta que la información proporcionada en esta página no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Es importante invertir sólo lo que pueda permitirse perder y buscar asesoramiento financiero independiente si tiene alguna duda. Para mayor información sugerimos consultar los términos y condiciones así como las páginas de ayuda y soporte proporcionadas por el emisor o anunciante. MetaversePost se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso.
Sobre el Autor
Alisa, una dedicada periodista del MPost, se especializa en criptomonedas, pruebas de conocimiento cero, inversiones y el amplio ámbito de Web3. Con buen ojo para las tendencias y tecnologías emergentes, ofrece una cobertura completa para informar e involucrar a los lectores en el panorama en constante evolución de las finanzas digitales.
Más artículos
Alisa, una dedicada periodista del MPost, se especializa en criptomonedas, pruebas de conocimiento cero, inversiones y el amplio ámbito de Web3. Con buen ojo para las tendencias y tecnologías emergentes, ofrece una cobertura completa para informar e involucrar a los lectores en el panorama en constante evolución de las finanzas digitales.
