Protección de sistemas ZK con seguridad continua y automatizada
En Resumen
La protección de los sistemas ZK requiere seguridad continua y automatizada con verificación formal para abordar las vulnerabilidades cambiantes y garantizar la resiliencia a largo plazo.
El uso de pruebas de conocimiento cero en blockchain y sistemas criptográficos ha aumentado, abriendo nuevas posibilidades para aplicaciones que preservan la privacidad. Sin embargo, a medida que estos sistemas crecen, también lo harán los posibles problemas de seguridad. Las medidas de seguridad tradicionales, como las auditorías periódicas, no pueden adaptarse a los rápidos avances tecnológicos. Se requiere un enfoque más dinámico (una verificación continua y verificable) para garantizar la fiabilidad y la resiliencia a largo plazo ante las amenazas.
Limitaciones de las auditorías de seguridad estáticas
Los sistemas ZK se basan en complejas pruebas matemáticas para validar los cálculos sin revelar los hechos subyacentes. Estas pruebas se encuentran en circuitos que especifican cómo deben operar los cálculos. Los circuitos, en cambio, no son estáticos; se modifican constantemente para aumentar la eficiencia, reducir costes o adaptarse a nuevos casos de uso. Cada cambio introduce la posibilidad de nuevas vulnerabilidades, lo que hace que las auditorías puntuales queden obsoletas casi al finalizar.
Las auditorías de seguridad se utilizan generalmente como una instantánea. Si bien pueden detectar debilidades durante la evaluación, no pueden garantizar la seguridad a largo plazo a medida que el sistema crece. El intervalo entre auditorías crea una ventana de riesgo que permite explotar las vulnerabilidades previamente identificadas. Para reducir esta brecha, ZK Security debe pasar de las revisiones periódicas a una verificación automatizada y continua que se ejecute junto con los ciclos de desarrollo.
La amenaza oculta de los errores con restricciones insuficientes
El problema de la subrestricción es una vulnerabilidad importante en los circuitos ZK. Estos problemas ocurren cuando un circuito no restringe adecuadamente las entradas disponibles, lo que permite a actores maliciosos proporcionar pruebas erróneas que parecen auténticas. A diferencia de los fallos de software habituales, las vulnerabilidades de subrestricción no generan fallos evidentes, lo que dificulta su identificación mediante métodos de prueba estándar.
Un análisis exhaustivo de los eventos de seguridad de ZK reveló que la mayoría de las preocupaciones graves surgen de fallas en la capa de circuito. Muchas de estas fallas surgen cuando los desarrolladores implementan optimizaciones sin verificar adecuadamente que se respeten las limitaciones. Una vez implementadas, estas vulnerabilidades pueden explotarse de maneras que pasan desapercibidas para los usuarios y muchas herramientas de seguridad.
Por qué es esencial la verificación formal
Para evitar fallas infrarrestringidas y otras debilidades ocultas, la verificación formal ofrece un enfoque matemáticamente riguroso para garantizar la corrección del circuito. A diferencia de las pruebas tradicionales, que se centran en la ejecución de casos de prueba, las técnicas formales evalúan la lógica de un sistema para garantizar que cumpla con estrictos requisitos de precisión. Esta estrategia es especialmente apropiada para circuitos ZK, donde incluso pequeñas desviaciones del comportamiento previsto podrían poner en peligro la seguridad.
La verificación formal continua incorpora estos enfoques a lo largo del proceso de desarrollo, examinando automáticamente las modificaciones de los circuitos para detectar posibles problemas de seguridad. Esta estrategia proactiva permite a los equipos identificar vulnerabilidades a medida que surgen, en lugar de después de un ataque. Los equipos pueden mantener una seguridad demostrable sin comprometer el desarrollo al integrar herramientas de verificación formal directamente en su flujo de trabajo.
Aplicaciones reales de la seguridad ZK continua
Un cambio reciente en el panorama de seguridad de blockchain se puede ver en la asociación entre Veridise, una empresa especializada en seguridad de blockchain con un enfoque en Seguridad ZKy RISC Zero, los creadores de una máquina virtual de conocimiento cero (zkVM) construida sobre la arquitectura RISC-V.
En lugar de depender únicamente de auditorías convencionales, Veridise ayudó a RISC Zero a integrar la verificación formal y continua en su flujo de trabajo, utilizando su herramienta patentada, Picus, para la detección de errores de ZK. El objetivo principal era verificar el determinismo en sus circuitos zkVM, un método esencial para la defensa contra vulnerabilidades con restricciones insuficientes.
La arquitectura modular de RISC Zero y el uso de Zirgen, un lenguaje específico de dominio (DSL) legible para el diseño de circuitos, permitieron la integración eficaz de Picus. Esto permitió el escaneo y la verificación automáticos de componentes individuales. Como resultado, Picus identificó y ayudó a mitigar diversas vulnerabilidades.
Esta integración tuvo implicaciones significativas: un circuito determinista probado garantiza la ausencia de errores con restricciones insuficientes. En palabras de RISC Zero, «la seguridad de ZK no solo es más sólida, sino también demostrable», como se afirma en su... artículo de anuncio.
El futuro de ZK Security
A medida que la tecnología ZK avanza, también lo hará la necesidad de garantías de seguridad demostrables. Reguladores, desarrolladores y consumidores querrán sistemas que ofrezcan seguridad continua, en lugar de garantías puntuales. La verificación automatizada se convertirá en un componente crucial de toda implementación exitosa de ZK, asegurando la fiabilidad de estos sistemas a lo largo del tiempo.
El sector debe priorizar la seguridad como un proceso continuo, no como un punto de control único. Los desarrolladores de ZK pueden establecer garantías de seguridad más sólidas y transparentes mediante la adopción de una verificación continua y demostrable. La transición de auditorías estáticas a modelos de seguridad dinámicos... defies la siguiente etapa de la adopción de ZK, garantizando que la privacidad y la precisión estén protegidas en un sector digital en constante cambio.
Exención de responsabilidad
En línea con la Directrices del Proyecto Confianza, tenga en cuenta que la información proporcionada en esta página no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Es importante invertir sólo lo que pueda permitirse perder y buscar asesoramiento financiero independiente si tiene alguna duda. Para mayor información sugerimos consultar los términos y condiciones así como las páginas de ayuda y soporte proporcionadas por el emisor o anunciante. MetaversePost se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso.
Sobre el Autor
Victoria es escritora sobre una variedad de temas de tecnología que incluyen Web3.0, IA y criptomonedas. Su amplia experiencia le permite escribir artículos interesantes para un público más amplio.
Más artículos
Victoria es escritora sobre una variedad de temas de tecnología que incluyen Web3.0, IA y criptomonedas. Su amplia experiencia le permite escribir artículos interesantes para un público más amplio.
