¿Control centralizado o gobernanza descentralizada? Comprender la controversia sobre la política de apuestas de Ethereum
En Resumen
Las propuestas para reducir la tasa de emisión para contrarrestar soluciones de participación innovadoras como la recuperación, la participación líquida y la recuperación líquida están ganando impulso, lo que afecta la gobernanza y la posición de los activos monetarios de Ethereum.
La comunidad Ethereum está actualmente envuelta en un intenso debate sobre el futuro de su política monetaria. Este discusión ha ganado impulso debido a las propuestas destinadas a reducir la tasa de emisión para contrarrestar el creciente dominio de soluciones de participación innovadoras como Restating, Liquid Stake y Liquid Restating. El resultado de este debate tiene implicaciones de gran alcance para la gobernanza de Ethereum y su posición como activo monetario dentro del panorama más amplio de las criptomonedas.
Una de las fuerzas impulsoras detrás de este aumento en la demanda de apuestas es un tema de debate continuo, con aproximadamente 32,4 millones de ETH actualmente en juego, lo que representa cerca del 27% de la oferta total. Este aumento ha sido impulsado por innovaciones que ofrecen a los usuarios más oportunidades de obtener rendimientos, como el protocolo de recuperación de EigenLayer y la adopción más amplia de Liquid Restating.
Estos desarrollos han alterado el mecanismo de prueba de participación diseñado originalmente por Ethereum, que estaba destinado a ser autorregulado, con rendimientos marginales decrecientes a medida que crecían las apuestas. Sin embargo, con la afluencia de nuevas fuentes de ingresos como MEV (valor extraíble minero), Liquid Stake y Restating, esta autorregulación se ha visto socavada, lo que ha generado preocupaciones sobre la creciente influencia de los derivados de stake en la política monetaria y la gobernanza de Ethereum.
El quid del debate actual se centra en el temor de que los incentivos adicionales de estas nuevas fuentes de rendimiento puedan conducir a una expansión desenfrenada del grupo de apuestas de Ethereum. Si esto continúa, stETH o Liquid Restmaking Tokens podrían ganar tal dominio que podrían eclipsar el papel de Ethereum como activo monetario primario, desestabilizando su ecosistema y alterando su estructura de gobernanza.
Los esfuerzos para limitar la emisión anual de ETH adicional para frenar la expansión del grupo de apuestas se han enfrentado a una dura oposición de la comunidad, especialmente de aquellos que ven cualquier alteración en la política monetaria de Ethereum como una línea roja.
Según Yahoo Finance, los críticos argumentan que la Fundación Ethereum y sus "Core Devs" afiliados no han logrado lograr el "consenso aproximado" requerido entre el conjunto más amplio de partes interesadas. Esta percepción de control centralizado se ve reforzada por la observación de que un pequeño grupo de personas dentro de la Fundación Ethereum es responsable de la mayoría de las Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP), lo que lleva a algunos a creer que la fundación ejerce una influencia desproporcionada sobre el desarrollo de Ethereum.
Para abordar estas preocupaciones, se han propuesto varias sugerencias para aumentar los mecanismos de retroalimentación de la comunidad. Estos van desde la organización de una Asamblea anual de Ethereum donde las partes interesadas pueden expresar sus opiniones sobre los EIP hasta la creación de una plataforma de comentarios en línea que permita aportes más amplios de la comunidad sobre cambios importantes en el protocolo. Estas iniciativas podrían ayudar a cerrar la brecha percibida entre la Fundación Ethereum y la comunidad en general, reforzando la naturaleza descentralizada de la gobernanza de Ethereum.
En última instancia, la discusión en torno a la política de apuestas de Ethereum es mucho más que simples detalles técnicos: refleja cuestiones fundamentales sobre la gobernanza, la descentralización y el papel de Ethereum como activo monetario. A medida que la comunidad Ethereum continúa creciendo y diversificándose, desarrollar mecanismos sólidos para la retroalimentación de las partes interesadas y promover la apertura será esencial para sostener la transformación del espíritu descentralizado del proyecto y garantizar su éxito a largo plazo.
Observación
En línea con la Directrices del Proyecto Confianza, tenga en cuenta que la información proporcionada en esta página no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Es importante invertir sólo lo que pueda permitirse perder y buscar asesoramiento financiero independiente si tiene alguna duda. Para mayor información sugerimos consultar los términos y condiciones así como las páginas de ayuda y soporte proporcionadas por el emisor o anunciante. MetaversePost se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso.
Sobre el Autor
Viktoriia es escritora sobre una variedad de temas tecnológicos que incluyen Web3.0, IA y criptomonedas. Su amplia experiencia le permite escribir artículos interesantes para un público más amplio.
Más artículos
Viktoriia es escritora sobre una variedad de temas tecnológicos que incluyen Web3.0, IA y criptomonedas. Su amplia experiencia le permite escribir artículos interesantes para un público más amplio.
