Investigación de Binance SEC: la batalla legal plantea preguntas sobre la clasificación de BNB y BUSD
En Resumen
Binance aclaró en los tribunales la clasificación de sus tokens criptográficos BNB y su cumplimiento de las regulaciones de la SEC, buscando que se desestime la demanda.
intercambio criptomoneda Binance compareció ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEG) en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia el lunes, buscando que se desestime una demanda presentada por el regulador.
Durante el procedimiento, la jueza Amy Berman Jackson planteó preguntas a ambas partes sobre la clasificación de criptomonedas específicas como valores y su cumplimiento de las regulaciones de la SEC.
El Juez indagó a ambas partes sobre el cumplimiento de los tokens de criptomonedas moneda Binance (BNB), Moneda estable de Binance en dólares estadounidenses (BUSD)y otros activos negociados en Binance con los criterios descritos en la prueba de Howey. La prueba de Howey es un conjunto de parámetros empleados por la SEC para determinar si un activo califica como valor o no.
El juez expresó su preocupación durante audiencia del lunes con respecto a la representación legal de Binance de la Prueba de Howey.
“Howey dice que un contrato de inversión es, una cotización, un contrato, una transacción o un plan. Una de tres cosas. No decía una transacción contractual o un plan”, dijo Amy Berman Jackson, jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Los abogados de Binance afirmaron que un contrato real debe ser parte de la ecuación para que un activo sea considerado un valor. Sin embargo, más tarde cuestionó esta interpretación, citando jurisprudencia que enfatiza la naturaleza amplia del estatuto.
El juez parecía dudar de la idea de que la moneda estable BUSD se presentara como un contrato de inversión. Por otro lado, consideró el hecho de que Binance presentó originalmente el token BNB como un contrato de inversión. Sin embargo, en lo que respecta al concepto de que el token, incluso si se ofrece inicialmente como un contrato de inversión, mantiene su condición de valor endefiFinalmente, cuando se negoció en el mercado secundario, hubo dudas por parte de Amy Berman Jackson.
El abogado de la SEC sostuvo que el token "encarna" el contrato de inversión, una postura que parece inconsistente con declaraciones anteriores que caracterizaban el token como nada más que líneas de código.
Más adelante en la audiencia, Amy Berman Jackson cuestionó a los abogados de la SEC sobre las críticas que ha enfrentado la agencia por la ambigüedad percibida al comunicar cómo se aplican sus reglas al sector de las criptomonedas. El representante de la SEC no estuvo de acuerdo con la idea de que la agencia haya emitido declaraciones contradictorias, señalando directrices publicadas a lo largo de los años.
El abogado de la SEC enfatizó: "Howey es claro y no es necesario que un regulador se comunique con usted específicamente para recordarle que podría estar violando las leyes de valores".
Desde la perspectiva de la SEC, la promoción persistente de Binance de su negocio y la BNB y los tokens BUSD crearon expectativas razonables de ganancias para los compradores de tokens. Por el contrario, los abogados de Binance argumentaron que el acto de promoción en sí no debe considerarse un factor determinante, ya que cualquier empresa se autopromociona.
Ventas de tokens secundarios y clasificación BUSD
Un tema recurrente durante la audiencia fue la consideración de si las ventas de tokens en el mercado secundario deberían tratarse a la par con las ventas de tokens primarias realizadas por los proyectos emisores. El equipo de defensa de Binance sostuvo que las ventas secundarias que ocurren en la plataforma Binance no agregan fondos que posteriormente se invierten en una empresa común, que es uno de los criterios descritos en la prueba de Howey.
La SEC afirmó que si un token exhibe características de un valor, esos atributos persisten en cualquier venta. Además, el abogado de la SEC argumentó que el establecimiento de un mercado secundario para los tokens blockchain contribuye a aumentar su valor, un factor que los compradores conocen y anticipan.
Además, sostuvieron que la moneda estable BUSD debería clasificarse como un valor porque se comercializaba como parte de un paquete, incluido con servicios que permitían a los usuarios obtener rendimiento sobre sus activos en la plataforma Binance, incluido BUSD.
Binance cita importantes cuestiones doctrinales
Durante la audiencia, Binance citó la doctrina de las preguntas principales que dice que si una agencia tiene como objetivo tomar decisiones sobre asuntos de importancia nacional significativa, debe estar respaldada por una autorización clara del Congreso. La empresa afirmó que la doctrina de las cuestiones mayores es aplicable a su caso.
Según el abogado de Binance, si el tribunal se alinea con la perspectiva de la SEC, potencialmente permitiría a la SEC extender su autoridad regulatoria a cualquier activo que se revalorice. Sin embargo, el juez expresó escepticismo ante esto.
"Tengo que decir que si bien esta puede ser una industria de billones de dólares, no me inclino a pensar que cumpla los requisitos en las circunstancias tan estrechas descritas en estos casos", dijo Amy Berman Jackson, juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia.
Además, hubo un debate considerable sobre la delimitación de los límites entre la autoridad de la SEC y la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU., sin que se alcanzara una resolución concluyente.
Binance y Coinbase navegan por las acusaciones de la SEC
El segundo demandado Binance Holdings y su ex director ejecutivo, Changpeng Zhao, en junio. Las acusaciones incluyen acusaciones de prácticas engañosas hacia los clientes, falta de aplicación de restricciones a los inversores estadounidenses que acceden a Binance.com, mala asignación de capital a fondos de inversión propiedad de Changpeng Zhao y funcionando como un intercambio no registrado. Además, la SEC identificó 12 tokens en el intercambio, incluidos BNB y BUSD, como valores.
La audiencia del lunes marcó el segundo encuentro entre la SEC y los intercambios de criptomonedas este mes.
Recientemente, la empresa que opera la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase también apareció en procedimientos judiciales ante la SEC con el caso similar. Sin embargo, Coinbase está acusada de operar como una bolsa de valores no registrada y las acusaciones no incluyen cargos relacionados con fraude como en el caso de Binance.
El año pasado, la SEC inició un procedimiento legal contra Coinbase, alegando que la plataforma operaba como una bolsa, corredor y agencia de compensación no registrada. La afirmación de la SEC afirmaba que Coinbase facilitó el comercio de al menos 13 tokens que, según la SEC, deberían haber sido registrados como valores.
Durante el procedimiento judicial del miércoles, la jueza federal de Manhattan, Katherine Polk Failla, planteó consultas a Coinbase sobre la clasificación de los tokens que figuran en su plataforma. Pidió aclaración sobre si estos tokens podrían considerarse valores. Tras la audiencia, el juez se abstuvo de tomar una decisión inmediata.
De manera similar a la situación de Binance, la SEC se refirió al juicio sumario de diciembre en su caso contra Laboratorios Terraform durante el proceso judicial. En ese caso, un juez se puso del lado de la SEC y afirmó que la moneda estable UST (Terra) se vendió como un contrato de inversión. El caso de uso clave citado fue su potencial para obtener rendimiento a través del protocolo Anchor. Este argumento supuso una victoria parcial para la SEC en el caso Terraform.
Además, mientras se enfrentan al escrutinio del equipo de aplicación de la ley de la SEC, ambos intercambios de criptomonedas han invocado la doctrina de las preguntas principales y han abogado por la intervención del Congreso.
Los procedimientos legales entre Binance y la SEC siguen en curso, y la empresa intenta continuamente que se desestime la demanda.
Observación
En línea con la Directrices del Proyecto Confianza, tenga en cuenta que la información proporcionada en esta página no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Es importante invertir sólo lo que pueda permitirse perder y buscar asesoramiento financiero independiente si tiene alguna duda. Para mayor información sugerimos consultar los términos y condiciones así como las páginas de ayuda y soporte proporcionadas por el emisor o anunciante. MetaversePost se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso.
Sobre el Autor
Alisa, una dedicada periodista del MPost, se especializa en criptomonedas, pruebas de conocimiento cero, inversiones y el amplio ámbito de Web3. Con buen ojo para las tendencias y tecnologías emergentes, ofrece una cobertura completa para informar e involucrar a los lectores en el panorama en constante evolución de las finanzas digitales.
Más artículos
Alisa, una dedicada periodista del MPost, se especializa en criptomonedas, pruebas de conocimiento cero, inversiones y el amplio ámbito de Web3. Con buen ojo para las tendencias y tecnologías emergentes, ofrece una cobertura completa para informar e involucrar a los lectores en el panorama en constante evolución de las finanzas digitales.
