NFT Νομικά Θέματα: Μια επισκόπηση του τοπίου για το 2022–2023

Ο σκοπός αυτού του άρθρου είναι να εντοπίσει και να αντιμετωπίσει νομικά ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι NFT βιομηχανία το 2022, προβλέπουν νομικά ζητήματα που θα προκύψουν στο NFT τον επόμενο χρόνο και εξερευνήστε πιθανές λύσεις.

Προέλευση

NFTΤα s είναι κρυπτογραφικά διακριτικά (ψηφιακά πιστοποιητικά) που καταγράφονται σε ένα μητρώο blockchain που επιβεβαιώνουν την ιδιοκτησία σχεδόν οτιδήποτε στον ψηφιακό και ακόμη και στον φυσικό κόσμο (όπως εικόνες και ακίνητα). Καθε NFT είναι μοναδικό και έχει τη δική του αξία λόγω της σύνδεσής του με ένα περιουσιακό στοιχείο.

Η έννοια της χρήσης NFTs, ή μη ανταλλάξιμα tokens, ως τρόπος αντιπροσώπευσης και διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων του πραγματικού κόσμου σε μια αλυσίδα μπλοκ μπορεί να αναχθεί στο άρθρο του Meni Rosenfeld «Επισκόπηση των έγχρωμων νομισμάτων», που δημοσιεύτηκε στις 4 Δεκεμβρίου 2012. Σε αυτό το άρθρο, ο Rosenfeld εισάγει την ιδέα των «χρωματιστών νομισμάτων», τα οποία είναι παρόμοια με τα bitcoin αλλά έχουν ένα πρόσθετο στοιχείο «κουπόνι» που τους δίνει μια συγκεκριμένη χρήση ή χρησιμότητα, καθιστώντας τα μοναδικά. Ο συγγραφέας προτείνει τη χρήση αυτών των διακριτικών όχι μόνο εντός του blockchain, αλλά και για τη σύνδεση με εφαρμογές του πραγματικού κόσμου.

Στις 3 Μαΐου 2014, ο ψηφιακός καλλιτέχνης Kevin McCoy δημιούργησε το πρώτο γνωστό NFT, που ονομάζεται «Quantum», στο blockchain Namecoin. Το "Quantum" είναι μια ψηφιακή εικόνα ενός οκτάγωνου με pixel που αλλάζει χρώμα και πάλλεται, μοιάζει με χταπόδι. Αυτή η πρώιμη χρήση του NFT Η τεχνολογία έχει γίνει ένα πρωτότυπο για ολόκληρο τον τομέα της ψηφιακής τέχνης.

Από τεχνική άποψη, τα blockchains που ήταν διαθέσιμα εκείνη την εποχή (κυρίως Bitcoin) δεν σχεδιάστηκαν για να χρησιμοποιηθούν ως βάση δεδομένων για διακριτικά που αντιπροσωπεύουν την ιδιοκτησία περιουσιακών στοιχείων. Η ενεργός ανάπτυξη του NFTs ξεκίνησε με την εμφάνιση και τη δημοτικότητα του Ethereum.

Είναι επίσης σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ τριών επιλογών για τη σχέση μεταξύ NFTκαι το κύριο περιουσιακό στοιχείο που αντιπροσωπεύουν:

1. On-chain: όλες οι συναλλαγές που αφορούν το NFT καταγράφονται σε ένα μόνο blockchain, το οποίο μπορεί εύκολα να επαληθευτεί χρησιμοποιώντας α εξερευνητής blockchain. Ένα παράδειγμα αυτού είναι η πρόσφατη πώληση του ακίνητα ως NFT.

2. Εκτός αλυσίδας: οι συναλλαγές καταγράφονται όχι μόνο στο blockchain, αλλά και σε μια κεντρική βάση δεδομένων. Ένα ασυνήθιστο παράδειγμα αυτού μπορεί να βρεθεί στο OpenSea, με την πώληση ενός 2000 λιβρών κύβος βολφραμίου.

3. Η νομική σχέση που υπάρχει μεταξύ της αλυσίδας και της αλυσίδας είναι γνωστή ως «δικαίωμα παρακολούθησης», όπου η δεύτερη εξαρτάται από την πρώτη και απαιτεί ένα ορισμένο επίπεδο δικαιωμάτων.

Πριν συζητήσουμε τα νομικά ζητήματα σε βάθος, είναι σημαντικό να εξετάσουμε ποιοι τύποι περιουσιακών στοιχείων μπορούν να αντιπροσωπεύονται από NFTs.

Χρησιμότητα

NFTΈχουν γίνει ιδιαίτερα δημοφιλή στον κόσμο της τέχνης, όπου η μοναδικότητα ενός έργου εκτιμάται ιδιαίτερα. Σαν άποτέλεσμα, NFT Οι ιδιοκτήτες συχνά θεωρούνται «οι εκλεκτοί. 

Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι συναναστρέφονται NFTμε περίεργες, πολύχρωμες εικόνες που πωλούνται για εκατομμύρια δολάρια. Η πραγματικότητα είναι αυτή NFTΤο s μπορεί να αντιπροσωπεύει ένα ευρύ φάσμα περιουσιακών στοιχείων, τόσο ψηφιακών όσο και φυσικών, που έχουν αξία στον εικονικό και στον πραγματικό κόσμο.

NFTΤο s δεν πρέπει να περιορίζεται στη σφαίρα της crypto art. Περιγράφονται με μεγαλύτερη ακρίβεια ως ένα τεχνολογικό εργαλείο που προσφέρει νέες ευκαιρίες και στους δύο κόσμους. 

Παρακάτω έχω συγκεντρώσει μερικά παραδείγματα για το πώς NFTχρησιμοποιούνται.

Ψηφιακή τέχνη

Μία από τις κύριες χρήσεις για NFTs είναι στη σφαίρα της τέχνης και των συλλεκτικών αντικειμένων. Τα παραδοσιακά έργα τέχνης, όπως οι πίνακες ζωγραφικής, είναι πολύτιμα γιατί είναι μοναδικά – δημιουργημένα στο χέρι χρησιμοποιώντας μοναδικές τεχνικές και υλικά. Τα ψηφιακά αρχεία μπορούν εύκολα να αντιγραφούν, αλλά NFTπροσφέρουν έναν τρόπο πιστοποίησης της ιδιοκτησίας ενός μοναδικού ψηφιακού ή φυσικού περιουσιακού στοιχείου. NFTΠαρέχουν έναν νέο τρόπο στους δημιουργούς να δημιουργούν έσοδα από την ψηφιακή τους τέχνη και στους συλλέκτες να κατέχουν και να εμπορεύονται μοναδικά αντικείμενα. NFT οι πλατφόρμες μπορούν ακόμη και να προσφέρουν τη δυνατότητα αυτοματοποιημένων δικαιωμάτων για τον καλλιτέχνη από μελλοντικές πωλήσεις, αλλά εξαρτάται από την πλατφόρμα (παραδείγματα πλατφόρμας – OpenSea, Σπάνια). 
Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: Μπλοκ τέχνης, Σπόροι λουλουδιών Μουρακάμι.

PFP

NFTs ως ​​PFP, ή "εικόνες προφίλ" βρίσκονται συνήθως στο Twitter, όπου συνδέονται με έναν συγκεκριμένο λογαριασμό. Αν το NFT Η φωτογραφία προφίλ επαληθεύεται από το Twitter, ο χρήστης μπορεί να λάβει ένα ειδικό περίγραμμα ή σήμα. Η ιδιοκτησία PFP μπορεί επίσης να επιτρέπει στους χρήστες να συμμετέχουν σε συγκεκριμένες κοινότητες και να έχουν πρόσβαση σε παιχνίδια ή άλλα προϊόντα που δημιουργούνται από αυτές τις κοινότητες.

Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: BAYC, Κρυπτοκάρτες.

Εικονική Γη

Αυτοί NFTΤα s αντιπροσωπεύουν περιοχές ψηφιακής γης που ανήκουν σε χρήστες σε πλατφόρμες metaverse και δίνουν στον ιδιοκτήτη τη δυνατότητα να χρησιμοποιεί τη γη για διάφορους σκοπούς, όπως διαφήμιση, επικοινωνία, παιχνίδια, εργασία ή ενοικίαση. 
Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: Το Sandbox, NFT Κόσμοι.

Games

Αυτά είναι αντικείμενα εντός του παιχνιδιού, όπως είδωλα, όπλα, ζώα και εδάφη. 

Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα.

Συνδρομή

NFTs μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την αντιμετώπιση ζητημάτων απορρήτου χρήστη και επεξεργασίας δεδομένων. Μπορούν να εξαλείψουν την ανάγκη για απομνημόνευση κωδικών πρόσβασης για πολλές πλατφόρμες και μπορούν να μεταπωληθούν στη δευτερογενή αγορά για κέρδος. 
Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: Απόδειξη, προμήνυμα.

κοινότηταNFT

NFTΜπορεί επίσης να παρέχει ορισμένα οφέλη όταν συμμετέχετε σε κοινωνικές εκδηλώσεις στο διαδίκτυο και εκτός σύνδεσης. 
Αντιπροσωπευτικό παράδειγμα: Φίλοι.

Μουσική

NFTs που αντιπροσωπεύουν πακέτα περιεχομένου, όπως μουσική ή βίντεο, συνήθως διαφοροποιούν μεταξύ "το δικαίωμα στο διακριτικό" και "το δικαίωμα από το διακριτικό". Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι χρήστες αποκτούν το ίδιο το διακριτικό, το οποίο τους δίνει το δικαίωμα να πουλήσουν, να μεταφέρουν ή με άλλον τρόπο να διαθέσουν το διακριτικό. 

Ωστόσο, τυχόν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας που συνδέονται με το διακριτικό παραμένουν στον δημιουργό και ο κάτοχος του διακριτικού μπορεί να δικαιούται μόνο ένα μέρος των δικαιωμάτων από τη ροή ως συνεπενδυτής. 

Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: βασιλικός, Ρόκι, Ήχος

Μάρκες

Η δημοτικότητα του NFTs έχει ωθήσει πολλές επωνυμίες να εξετάσουν την πιθανή χρήση τους ως ψηφιακά στοιχεία και τις δυνατότητές τους για ενσωμάτωση σε web3. 
Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: Adidas, Nike (απέκτησε ένα από τα πιο γνωστά NFT στούντιο - rtfkt)

Λογαριασμός/Όνομα τομέα

Στο web 2, τα παραδοσιακά ονόματα λογαριασμών ή τομέα δεν ανήκουν στο χρήστη με την πλήρη έννοια. Για παράδειγμα, το Twitter κατέχει όλες τις πληροφορίες λογαριασμού και έχει το δικαίωμα να ανακαλεί ή να διαγράφει λογαριασμούς. NFTs μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία ενός αποκεντρωμένου συστήματος λογαριασμών που βασίζεται σε blockchain, καθένας από τους οποίους επαληθεύεται από ένα ψηφιακό πιστοποιητικό. 
Αντιπροσωπευτικά παραδείγματα: ENS, Unstoppable.

Υπάρχουν και άλλες περιοχές όπου NFTΤα s μπορούν να είναι χρήσιμα λόγω της μοναδικής φύσης τους:

• Εργαλείο αναγνώρισης (π.χ. SoulBound Token): NFTΤο s μπορεί να χρησιμεύσει ως καθολική ταυτότητα για διάφορες ψηφιακές υπηρεσίες και βάσεις δεδομένων, όπως συστήματα ψηφοφορίας, παρακολούθηση παρουσιών, ιατρικά αρχεία και πιστοποιητικά. Μπορούν ακόμη και να χρησιμοποιηθούν ως τρόπος αναγνώρισης ανώνυμων ατόμων νόμιμες διαδικασίες. 
• Ακίνητα: NFTΤα s μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να αντιπροσωπεύσουν την ιδιοκτησία ακίνητης περιουσίας.
• Επιμελητεία: NFTs μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση και την επαλήθευση της κίνησης των αγαθών μέσω της αλυσίδας εφοδιασμού.

Νομική υπόσταση

Από νομική άποψη, NFTs μπορεί να είναι σύνθετα αντικείμενα με διαφορετική νομική φύση ανάλογα με τις συγκεκριμένες περιστάσεις. Αυτό μπορεί να τους υπόκειται σε διαφορετικούς κρατικούς κανονισμούς, συμπεριλαμβανομένων φόρων, αδειών και άλλων απαιτήσεων.

Ακολουθεί μια επισκόπηση των θέσεων των κορυφαίων δικαιοδοσιών σχετικά με το νομικό καθεστώς του NFTs.

UK

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν υπάρχουν ειδικοί κανονισμοί που να διέπουν NFTs, τα οποία θεωρούνται τύπος περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης. Η Αρχή Χρηματοοικονομικής Συμπεριφοράς διακρίνει μεταξύ τριών τύπων μάρκες:

• Ασφάλεια: Παρέχει δικαιώματα και υποχρεώσεις που καθορίζονται στην επενδυτική συμφωνία, συμπεριλαμβανομένων μετοχών, καταθέσεων και ασφάλισης. Ρυθμίζεται βάσει του νόμου περί χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και αγορών του 2000.
• Ηλεκτρονικό χρήμα: Ηλεκτρονικά αποθηκευμένη νομισματική αξία που υπόκειται στους κανονισμούς για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
• Ωστόσο, η πλειοψηφία των NFTΔεν εμπίπτουν σε αυτές τις κατηγορίες και επομένως δεν υπόκεινται σε ρύθμιση.

Ευρωπαϊκή Ένωση

Όπως και στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν υπάρχει συγκεκριμένος κανονισμός ή νομικός defiέννοια του NFTείναι στην ΕΕ και δεν υπάρχει συμφωνημένο ρυθμιστικό καθεστώς μεταξύ των κρατών μελών. 

Στις 5 Οκτωβρίου 2022, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε έναν Κανονισμό Αγοράς Κρυπτογραφικών Περιουσιακών Στοιχείων (MiCA), ο οποίος αναμένεται να είναι η τελική έκδοση του MiCA που υπόκειται σε περαιτέρω συμφωνία του Κοινοβουλίου το 2023 και ο οποίος δεν περιλαμβάνει NFTs στο πεδίο εφαρμογής του.

Ωστόσο, ο προτεινόμενος κανονισμός θα ισχύει ρητά NFTπου παρέχουν στον ιδιοκτήτη ορισμένα δικαιώματα, όπως δικαιώματα σε χρηματοοικονομικά μέσα, δικαιώματα κερδοσκοπίας ή άλλα οφέλη. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το NFT μπορεί να θεωρηθεί ως τίτλος. NFTμπορεί επίσης να υπόκεινται σε εθνική νομοθεσία εντός της ΕΕ.

Κίνα

Στην Κίνα, τα κρυπτονομίσματα απαγορεύονται, αλλά τα άτομα επιτρέπεται να κάνουν συναλλαγές με αυτά NFTμικρό. Επί του παρόντος, δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι νόμοι ή κανονισμοί που να διέπουν NFTστην Κίνα. Ωστόσο, στις 13 Απριλίου 2022, η National Internet Finance Association of China, η Securities Association of China και η Banking Association of China ξεκίνησαν από κοινού μια πρωτοβουλία για την πρόληψη οικονομικών κινδύνων που σχετίζονται με NFTμικρό. Αν και αυτή η πρωτοβουλία δεν αποτελεί κανονιστική πράξη βάσει της κινεζικής νομοθεσίας, αντανακλά τη γενική στάση της κυβέρνησης απέναντι NFTs.

Σύμφωνα με την πρωτοβουλία, NFTs δεν θεωρούνται κρυπτονομίσματα ή εικονικά νομίσματα. Ωστόσο, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα:

• NFTΔεν πρέπει να περιλαμβάνουν τίτλους, ασφάλειες, πιστώσεις, πολύτιμα μέταλλα ή άλλα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία.
• Τα μη ανταλλάξιμα χαρακτηριστικά του NFTs δεν πρέπει να αποδυναμώνονται με τη διαίρεση της περιουσίας ή με άλλα μέσα.
• Δεν πρέπει να εκτελούνται κεντρικές συναλλαγές.
• Τα εικονικά νομίσματα, όπως το Bitcoin, το Ethereum και το USDT, δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως εργαλεία τιμολόγησης και διακανονισμού για την έκδοση και τη διαπραγμάτευση NFTs.
• Τα πραγματικά ονόματα των ατόμων που εκτελούν την έκδοση, την πώληση και την αγορά του NFTΤα στοιχεία θα πρέπει να είναι πιστοποιημένα και τα στοιχεία ταυτότητας του πελάτη και τα αρχεία της έκδοσης και διαπραγμάτευσης NFTs πρέπει να διατηρούνται σωστά.
• Απαιτείται ενεργός συνεργασία στις προσπάθειες καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
• Επένδυση σε NFTs, είτε άμεσα είτε έμμεσα, και οικονομική υποστήριξη για NFT επενδύσεις, δεν πρέπει να παρέχονται.

Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα

Κανονισμός της NFTΤα περιουσιακά στοιχεία s και crypto εδώ εμφανίζονται συχνά σε επίπεδο ελεύθερων οικονομικών ζωνών. Για παράδειγμα, η Ελεύθερη Οικονομική Ζώνη του Άμπου Ντάμπι (ADGM) δημοσίευσε πρόσφατα ένα έγγραφο διαβούλευσης με τίτλο «Προτάσεις για τη βελτίωση των κεφαλαιαγορών και των εικονικών περιουσιακών στοιχείων». Η ADGM πιστεύει ότι οι εταιρείες θα χρειαστούν άδεια από τη χρηματοοικονομική ρυθμιστική αρχή της ελεύθερης ζώνης για να κάνουν εμπόριο NFTs, και αυτό NFTμπορεί να υπόκεινται στους Κανονισμούς για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τις κυρώσεις ADGM.

Αυτές οι προτάσεις βρίσκονται ακόμη στο στάδιο της διαβούλευσης, αλλά οι συμμετέχοντες στην αγορά θα πρέπει να τις λάβουν υπόψη.

Η Ελεύθερη Οικονομική Ζώνη του Ντουμπάι (DMCC) εισήγαγε την αδειοδότηση για NFT αγορές. Επιπλέον, NFTs ενδέχεται να υπόκεινται στους «Κανόνες για Στοιχεία Κρυπτογράφησης», οι οποίοι ισχύουν για περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης που είναι τίτλοι ή διαπραγματεύονται σε χρηματιστήριο. Ανάλογα με τη φύση του υποκείμενου περιουσιακού στοιχείου, ενδέχεται να είναι σχετικές οι απαιτήσεις για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Singapore

Η Νομισματική Αρχή της Σιγκαπούρης (MAS) ανακοίνωσε ότι δεν θα ρυθμίσει το NFT αγορά, καθώς πιστεύει ότι η αγορά είναι ακόμη στα σπάργανα και δεν θέλει να ρυθμίσει τις επενδύσεις των πολιτών. Ωστόσο, σύμφωνα με τη νομοθεσία της Σιγκαπούρης, εάν α NFT έχει τα χαρακτηριστικά ενός προϊόντος κεφαλαιαγοράς βάσει του νόμου περί κινητών αξιών και συμβολαίων μελλοντικής εκπλήρωσης (SFA), θα υπόκειται στις ρυθμιστικές απαιτήσεις του MAS. 

Για παράδειγμα, εάν ένα NFT αντιπροσωπεύει τα δικαιώματα σε ένα χαρτοφυλάκιο μετοχών εισηγμένων σε χρηματιστήριο, θα υπόκειται σε απαιτήσεις για έκδοση τίτλων, αδειοδότηση και επιχειρηματική συμπεριφορά, παρόμοια με άλλα συλλογικά επενδυτικά σχήματα.

Ομοίως, εάν ένα NFT έχει τα χαρακτηριστικά ενός ψηφιακού διακριτικού πληρωμής σύμφωνα με τον νόμο για τις υπηρεσίες πληρωμών (PSA), μπορεί να επιβάλλει ειδικούς περιορισμούς και υποχρεώσεις στον πωλητή ενός τέτοιου NFT.

ΗΠΑ

Επί του παρόντος, δεν υπάρχει σαφής ρύθμιση για NFTστις ΗΠΑ και θα πρέπει να θεωρούνται περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης. Εξετάζεται ο νόμος για την υπεύθυνη χρηματοοικονομική καινοτομία (RFIA), ο οποίος θα δημιουργήσει το πρώτο ολοκληρωμένο κανονιστικό πλαίσιο για τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία στις ΗΠΑ. 

Το νομοσχέδιο ταξινομεί τα περισσότερα ψηφιακά νομίσματα ως εμπορεύματα, πράγμα που σημαίνει ότι θα ρυθμίζονται από την Επιτροπή Συναλλαγών Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC). Η RFIA προσφέρει ένα σαφές πρότυπο για τον προσδιορισμό του πότε τα ψηφιακά στοιχεία θα θεωρούνται εμπορεύματα και πότε θα θεωρούνται τίτλοι. 

Μέχρι τότε, η φύση του NFTs ως ​​αντικείμενα ρύθμισης καθορίζονται από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC), η οποία συνήθως εφαρμόζει το «Howey test». Η τρέχουσα προσέγγιση για τη ρύθμιση όλων των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης αντικατοπτρίζεται στο σχόλιο του Προέδρου της SEC Gary Gensler, ο οποίος δήλωσε ότι «Οι νόμοι περί χρεογράφων θα πρέπει να ισχύουν για περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης. "

Συνολικά, η προσέγγιση όλων των αναλυόμενων δικαιοδοσιών είναι παρόμοια: δεν είμαστε ακόμη σίγουροι για το τι NFTs είναι, αλλά εάν μοιάζουν με αντικείμενο ρύθμισης (εμπόρευμα, νόμισμα, ασφάλεια), δεν θα διστάσουμε να τα ρυθμίσουμε. 

Επιπλέον, υπάρχει μια τάση για αυξημένη ρύθμιση των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης και NFTs συγκεκριμένα (Θήκη FTX έδωσε έναν άλλο λόγο), με τις ΗΠΑ να αναμένεται να πρωτοστατήσουν σε αυτή την προσπάθεια το 2023.

Copyright

Προσοχή, spoiler! 

Κάτοχος ενός NFT δεν εκχωρεί αυτόματα πνευματικά δικαιώματα στο αντικείμενο πίσω από το NFT.

Κάτω από 17 USC § 102 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ, την προστασία των «πρωτότυπα έργα συγγραφής στερεωμένα σε οποιοδήποτε απτό μέσο έκφρασης» είναι αυτόματη και ανήκει στον συγγραφέα μόλις διορθωθεί η αρχική έκφραση. 

Αυτό περιλαμβάνει οκτώ κατηγορίες έργων: 

1. κυριολεκτικά δουλεύει;
2. μουσικά έργα, συμπεριλαμβανομένων τυχόν συνοδευτικών λέξεων·
3. δραματικά έργα, συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε συνοδευτικής μουσικής·
4. παντομίμα και χορογραφικά έργα?
5. εικονογραφικά, γραφικά και γλυπτικά έργα.
6. κινηματογραφικές ταινίες και άλλα οπτικοακουστικά έργα·
7. ηχογραφήσεις? και
8. αρχιτεκτονικά έργα.

NFT Οι εικόνες εμπίπτουν στην κατηγορία των εικονογραφικών και γραφικών έργων. 

Η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων παρέχει στον κάτοχο το δικαίωμα αναπαραγωγής, διανομής, δημόσιας προβολής, εκτέλεσης και δημιουργίας παράγωγων έργων με βάση το πρωτότυπο, καθώς και το δικαίωμα να απαγορεύει σε άλλους να το κάνουν. Κατά την αγορά ενός NFT, η αυθεντικότητα της εργασίας μπορεί να επιβεβαιωθεί μέσω του blockchain. 

Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η αγορά ενός NFT δεν εκχωρεί αυτόματα πνευματικά δικαιώματα στο αντικείμενο πίσω από αυτό και είναι ευθύνη του αγοραστή να διασφαλίσει ότι το έργο δεν παραβιάζει τυχόν υπάρχοντα πνευματικά δικαιώματα.

Να το τονίσω. Ένα πλεονέκτημα της αγοράς ενός NFT είναι ότι η διαδικασία ελέγχου ταυτότητας πραγματοποιείται στο blockchain. Όταν αγοράζετε ένα NFT από έναν καταξιωμένο καλλιτέχνη, η αυθεντικότητα του NFT θα επαληθευτεί μέσω της συσχέτισης του αρχικού πωλητή με τον καλλιτέχνη (η αγορά είναι υπεύθυνη για την επαλήθευση αυτού). Μπορείτε να εμπιστευτείτε ότι το NFT που αγοράσατε είναι αυθεντικό, ανεξάρτητα από το πόσες φορές έχει μεταπωληθεί, καθώς τα πάντα μπορούν να εντοπιστούν χρησιμοποιώντας έναν εξερευνητή blockchain. 

Ωστόσο, το blockchain δεν θα παρέχει πληροφορίες σχετικά με το εάν το NFT που αγοράσατε είναι αντίγραφο του έργου άλλου καλλιτέχνη που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. 

Κάτω από 17 USC §504 του ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ, η πώληση ενός έργου που παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, ακόμα κι αν γίνεται χωρίς πρόθεση, καθιστά τον πωλητή αυτόματα υπεύθυνο για πραγματικές ζημίες ή/και νόμιμες ζημίες που κυμαίνονται από $750 έως $30,000 ανά παραβίαση. Εάν διαπιστωθεί ότι η παραβίαση είναι σκόπιμη, οι ζημιές θα αυξηθούν σε 150,000 $ ανά παράβαση. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτό είναι ανά παράβαση, που σημαίνει ότι ο αριθμός των NFTΟι εμπλεκόμενοι στην πώληση θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε πολλαπλές παραβιάσεις.

Επί του παρόντος, υπάρχει κάποια πολυπλοκότητα σχετικά με τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων μέσω NFTμικρό. Ενώ NFTΤα δικαιώματα και τα πνευματικά δικαιώματα είναι ξεχωριστές οντότητες, η μεταβίβαση του ενός μπορεί επίσης να περιλαμβάνει τη μεταβίβαση του άλλου. Για παράδειγμα, οι Όροι & Προϋποθέσεις του Bored Apes Yacht Club αναφέρουν ότι «όταν αγοράζετε ένα NFT, κατέχετε πλήρως το υποκείμενο Bored Ape, την Τέχνη.Αυτό υποδηλώνει ότι η ιδιοκτησία του NFT περιλαμβάνει την ιδιοκτησία του υποκείμενου έργου τέχνης. 

Μια ενδιαφέρουσα πτυχή του NFTs είναι η δυνατότητα διαχωρισμού του διακριτικού από τα δικαιώματα που αντιπροσωπεύει. Για παράδειγμα, ο ιδιοκτήτης ενός Bored Ape NFT (το οποίο περιλαμβάνει τόσο το διακριτικό όσο και το σχετικό έργο τέχνης) μπορεί να αποφασίσει να μεταβιβάσει τα δικαιώματα εικόνας για χρήση σε μπλουζάκια στο άτομο Α, ενώ θα πουλήσει το NFT τον εαυτό του στο άτομο Β. 

Σύμφωνα με τους Κανόνες του Bored Ape, η μεταφορά του NFT πρέπει να περιλαμβάνει όλα τα δικαιώματα που συνδέονται με αυτό. Αυτό σημαίνει ότι το άτομο Α θα παραβίαζε γιατί το άτομο Β δεν μεταβίβασε τα δικαιώματα χρήσης της εικόνας για μπλουζάκια στο άτομο Α. 

Ωστόσο, θα μπορούσε επίσης να ερμηνευτεί ότι το άτομο Β δεν εμπλέκεται στη συναλλαγή μεταξύ του ιδιοκτήτη και του ατόμου Α σχετικά με τα δικαιώματα εικόνας, και επομένως δεν υπάρχει καμία παραβίαση. Η ίδια λογική μπορεί να υπονοηθεί εάν το άτομο Β χρησιμοποιεί επίσης την εικόνα από το Bored Ape NFT να φτιάξω μπλουζάκια. 

Αυτό το ζήτημα θα μπορούσε ενδεχομένως να επιλυθεί με την αντιμετώπιση των δικαιωμάτων που σχετίζονται με το NFT όπως τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, όπου τα βάρη ακολουθούν το αντικείμενο. 
Βρήκα μόνο ένα έργο με τέτοια προσέγγιση. ο Κόσμος των Γυναικών Το έργο λειτουργεί με αυτό το μοντέλο και υπόκειται στη γαλλική νομοθεσία. Ωστόσο, αυτή η λύση ενδέχεται να μην αντιμετωπίσει πλήρως το πρόβλημα.

Κάτω από ενότητα 204(α) του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ, "μεταβίβαση της ιδιοκτησίας πνευματικών δικαιωμάτων, εκτός από την εφαρμογή του νόμου, είναι δεν είναι έγκυρη εκτός εάν ένα μεταφορικό μέσο, ​​ή ένα σημείωμα ή υπόμνημα της μεταβίβασης, είναι γραπτώς και υπογραφεί από τον κάτοχο των μεταβιβαζόμενων δικαιωμάτων ή από τον δεόντως εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο αυτού του ιδιοκτήτη". Αυτή η απαίτηση ισχύει τόσο για φυσικά έγγραφα όσο και για ηλεκτρονικές συμφωνίες, όπως αυτές που περιλαμβάνουν επιλογές «κάντε κλικ αν συμφωνείτε». 

Αυτό θα ισχύει μόνο για την αρχική αγορά, όταν ο κάτοχος στο παραπάνω παράδειγμα ολοκληρώσει την πρώτη συναλλαγή. Αργότερα στην αλυσίδα, κανείς δεν τσέκαρε κανένα πλαίσιο ούτε υπέγραψε κανένα έγγραφο. Αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα. Αν σας ενδιαφέρει, υπάρχει ένα καλό άρθρο σχετικά με τη σχέση μεταξύ έξυπνων συμβολαίων και νομικών συμβολαίων. Με άλλα λόγια, η λογική είναι η εξής:

• Ο ιδιοκτήτης του NFT είναι επίσης ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων του περιεχομένου πίσω από το NFT.
• Ο ιδιοκτήτης του NFT μεταφέρει το NFT μέσω ενός έξυπνου συμβολαίου, το οποίο δεν επηρεάζει το περιεχόμενο πίσω από το NFT εκτός αν αναφέρεται συγκεκριμένα.
• Σύμφωνα με το νόμο, απαιτείται ξεχωριστό έγγραφο για τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων.
• Αυτό το έγγραφο πρέπει να είναι υπογεγραμμένο από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων.

Μια σημαντική πτυχή των πνευματικών δικαιωμάτων είναι η κατανόηση της έννοιας ενός παράγωγου έργου του υλικού του συγγραφέα. Κατά τη γνώμη μου, τα παράγωγα μπορεί να είναι ακόμη πιο πολύτιμα από το πρωτότυπο κατά κάποιο τρόπο. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω: η αξία του πρωτοτύπου μπορεί συχνά να καθοριστεί από τον αριθμό των παράγωγων έργων, με άλλα λόγια η μοναδικότητα μιας πραγματικά νέας προσέγγισης από τον αρχικό συγγραφέα μπορεί να «μετρηθεί» μέσω της επίδρασης δικτύου του αριθμού των παράγωγων έργων ( virality).

Από νομική άποψη, παράγωγο είναι ένα έργο που βασίζεται σε ένα ή περισσότερα προϋπάρχοντα έργα. Παραδείγματα θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν μετάφραση, μουσική διασκευή, προσαρμογή για τη σκηνή, προσαρμογή ταινίας, ηχογράφηση, καλλιτεχνική αναπαραγωγή, μείωση ή οποιαδήποτε άλλη μορφή επεξεργασίας, μεταμόρφωσης ή προσαρμογής. 

Τα πνευματικά δικαιώματα επί του παραγώγου ισχύουν μόνο για το τμήμα που εισήγαγε ο συντάκτης του παραγώγου, το οποίο το διακρίνει από το προϋπάρχον υλικό και δεν συνεπάγεται αποκλειστικά δικαιώματα για το προϋπάρχον υλικό.

Υπάρχουν δύο βασικά κριτήρια για την αναγνώριση ενός παράγωγου έργου: η πρωτοτυπία και η νομιμότητα.

Πρωτοτυπία 

Για να θεωρηθεί ένα έργο ως παράγωγο, το νέο υλικό πρέπει να είναι πρωτότυπο και να μπορεί να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από μόνο του. Αυτή η απαίτηση βοηθά να διασφαλιστεί ότι ο συγγραφέας του παράγωγου έργου έχει συνεισφέρει σε σημαντικό βαθμό πρωτότυπης έκφρασης στο τελικό προϊόν. Εάν το παράγωγο έργο απλώς αντιγράφει το πρωτότυπο έργο με ελάχιστο ή καθόλου πρωτότυπο περιεχόμενο, ενδέχεται να μην θεωρείται παράγωγο και ενδέχεται να μην είναι κατάλληλο για προστασία πνευματικών δικαιωμάτων.

Νομιμότητα 

Είναι επίσης σημαντικό η δημιουργία ενός παράγωγου έργου να είναι νόμιμη. Εάν ένα έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χρησιμοποιείται χωρίς την άδεια του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων, η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων δεν επεκτείνεται σε κανένα μέρος του παράγωγου έργου στο οποίο το πρωτότυπο υλικό χρησιμοποιήθηκε παράνομα. Προκειμένου να δημιουργηθεί ένα παράγωγο έργο που μπορεί να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και να πωλείται, είναι απαραίτητο να λάβετε άδεια από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχικού έργου.

Η ικανότητα δημιουργίας παραγώγων αναφέρεται συχνά ως βασικός παράγοντας για την επιτυχία της συλλογής Bored Apes Yacht Club. Οι Κανόνες του Bored Apes χορηγούν απεριόριστη παγκόσμια άδεια χρήσης, αντιγραφής και προβολής κεκτημένων έργων τέχνης με σκοπό τη δημιουργία παράγωγων έργων, μεταξύ άλλων για εμπορικούς σκοπούς. Ωστόσο, αυτοί οι ίδιοι Κανόνες ορίζουν επίσης ότι όταν ένα NFT αγοράζεται, ο αγοραστής κατέχει πλήρως το υποκείμενο αντικείμενο τέχνης Bored Ape. Αυτό δημιουργεί μια αντίφαση, καθώς δεν είναι σαφές ποια δικαιώματα μεταβιβάζονται για εμπορική χρήση εάν ο αγοραστής έχει ήδη το έργο τέχνης. Ίσως προσπαθούσαν να αναδείξουν το χωριστό δικαίωμα δημιουργίας παραγώγων, αλλά δεν το έκαναν αποτελεσματικά.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων αντιμετωπίζει NFTείναι με τον ίδιο τρόπο με τα παραδοσιακά έργα τέχνης, καθώς τα πνευματικά δικαιώματα υπερισχύουν έναντι του blockchain σε αυτήν την περίπτωση. Όταν ένας καλλιτέχνης δημιουργεί ένα νέο έργο τέχνης, αποκτά αυτόματα τα πνευματικά δικαιώματα για αυτό το έργο και ορισμένα αποκλειστικά δικαιώματα. Αυτά τα δικαιώματα περιλαμβάνουν το δικαίωμα του δημιουργού, το δικαίωμα στο όνομα του δημιουργού και το δικαίωμα στο απαραβίαστο του έργου, το οποίο δεν μπορεί να μεταβιβαστεί. Άλλα δικαιώματα, όπως το δικαίωμα αναπαραγωγής, δημιουργίας παράγωγων έργων ή διανομής αντιγράφων του έργου, μπορεί να αποτελούν αντικείμενο σύμβασης και να μεταβιβάζονται σε άλλους για εμπορικούς σκοπούς. Είναι κρίσιμο να ξεκάθαρα define τον όγκο των δικαιωμάτων που μεταβιβάζονται με ένα NFT προκειμένου να αποφευχθούν πιθανές συγκρούσεις.

Για να κατανοήσετε πώς αντιμετωπίζεται επί του παρόντος η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων στο πλαίσιο του NFTs, είναι χρήσιμο να εξετάσουμε ορισμένες δημόσιες υποθέσεις.

Benjamin Ahmed και "Weird Whales". 

Ένας 12χρονος προγραμματιστής ονόματι Benjamin Ahmed πούλησε 3350 «Παράξενες φάλαινες» που δημιουργήθηκαν από υπολογιστή NFTs για σχεδόν 300,000 λίρες, αλλά αργότερα ανακαλύφθηκε ότι τα γραφικά για το έργο αντιγράφηκαν απευθείας από άλλο έργο. Ο αρχικός δημιουργός των γραφικών δεν έχει εμφανιστεί.

Κουέντιν Ταραντίνο εναντίον Miramax. 

Ο σκηνοθέτης Κουέντιν Ταραντίνο ανακοίνωσε ότι θα πουλούσε επτά NFTσχετίζεται με την ταινία Pulp Fiction του 1994. ο NFTΈπρεπε να συμπεριληφθούν «άκοπα πρώτα χειρόγραφα σενάρια» από την ταινία με «αποκλειστικά ατομικά σχόλια» του σκηνοθέτη. Η Miramax, ο διανομέας της ταινίας, υπέβαλε μήνυση κατά του Ταραντίνο, ισχυριζόμενος ότι δεν είχε κανένα νόμιμο δικαίωμα να δημιουργήσει και να πουλήσει το NFTs και παραπλανούσε τους καταναλωτές σχετικά με τη συμμετοχή της Miramax στη δημιουργία του NFTμικρό. Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Ερμής εναντίον Μέισον Ρότσιλντ 

Ο γαλλικός οίκος μόδας Hermès υπέβαλε μήνυση κατά του Καλιφορνέζου καλλιτέχνη Mason Rothschild για τη δική του NFT έργο "MetaBirkin", το οποίο απεικόνιζε τσάντες Hermès Birkin και το σήμα κατατεθέν της εταιρείας. Ο Hermès υποστήριξε ότι ο Rothschild είχε καταχραστεί το εμπορικό σήμα Birkin και επωφελήθηκε από την πώληση περισσότερων από 100 ψηφιακών συλλεκτικών αντικειμένων. Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Nike εναντίον StockX 

Τον Φεβρουάριο του 2022 η Nike υπέβαλε μήνυση κατά της εταιρείας διαδικτυακών παπουτσιών StockX για την πώληση του "Vault" της NFT χωρίς άδεια. Η Nike ισχυρίστηκε ότι η StockX χρησιμοποίησε σκόπιμα και εν γνώσει της τα εμπορικά της σήματα χωρίς άδεια για τη δημιουργία τους NFT και παραπλανούν τους καταναλωτές σχετικά με τη συμμετοχή της Nike στη δημιουργία του NFT. Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη.

SpiceDAO 

Το έργο κρυπτονομισμάτων SpiceDAO έγινε πρωτοσέλιδο αφού πλήρωσε 3.5 εκατομμύρια δολάρια για ένα αντίγραφο ενός αδημοσίευτου χειρογράφου του σεναρίου για την ταινία «Dune» και σκόπευε να δημιουργήσει ένα NFT με βάση αυτό, πριν συνειδητοποιήσει αργότερα ότι η απόκτηση του χειρογράφου δεν περιλάμβανε τα δικαιώματα σε αυτό.

CryptoPunk εναντίον CryptoPhunk 

Αυτή η υπόθεση περιλαμβάνει δύο συλλογές εικόνων pixel από πανκ, με το CryptoPunk να είναι το πρωτότυπο και το CryptoPhunk να είναι αντίγραφο. Ενημερώθηκε ο αρχικός δημιουργός του CryptoPunk, Larva Labs NFT αγορά OpenSea της παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και της συλλογής CryptoPhunk αφαιρέθηκε από τον ιστότοπο σύμφωνα με τον Νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή.

HitPiece

Ο ιστότοπος HitPiece κατηγορήθηκε για πώληση NFTs που παρουσιάζει τη δουλειά πολλών μουσικών χωρίς την άδειά τους. Η ιστοσελίδα βρέθηκε να έχει πουληθεί NFTΠεριλαμβάνει περιεχόμενο από τη Disney, τη Nintendo, τον John Lennon και πολλούς άλλους. Ο αρχικός ιστότοπος έκλεισε και οι προγραμματιστές τον ξανακυκλοφόρησαν σύντομα. Η κατάσταση δεν κλιμακώθηκε σε νομική υπόθεση από όσο γνωρίζω. 
Για την καταπολέμηση των παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων στο NFT χώρος, διαδικτυακή γκαλερί DeviantART και startup στην Καλιφόρνια Οπτικός χρησιμοποιούν τεχνολογία αναγνώρισης εικόνας και μηχανική εκμάθηση για την ανάλυση έξυπνων συμβάσεων και τον εντοπισμό παραβάσεων NFTs στις αγορές. Το Optic συνεργάζεται στενά με το NFT αγορά OpenSea. Φαίνεται ότι αποδεικνύεται NFT Τα έργα πρωτοτυπίας θα είναι σε τάση το 2023.

άδειες

Στη διαδικασία δημιουργίας ενός NFT, όπως η συλλογή PFP, μπορεί να υπάρχουν πολλοί συμμετέχοντες:

• Ο ιδιοκτήτης του έργου. Ο συγγραφέας της ιδέας, παραγωγός, ιδρυτής και ιδεολόγος. Αυτός είναι που ξεκίνησε το έργο και έφερε τους πάντες κοντά.
• Δημιουργός/Δημιουργός. Το δημιουργικό άτομο που φέρνει στη ζωή το έργο, είτε είναι ο δημιουργός είτε ένας προσλαμβανόμενος ειδικός.
• Επενδυτής. Ο αγοραστής του NFT.
• Κοινότητα. Αυτό συνήθως περιλαμβάνει οποιονδήποτε εμπλέκεται στο έργο, από τον ιδιοκτήτη έως τους συνδρομητές των κοινωνικών δικτύων. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει δημιουργούς, συγγραφείς που δημιουργούν παράγωγα, χορηγούς, υποστηρικτές, παράγοντες επιρροής και άλλους που ενδιαφέρονται για το έργο και μπορεί να συμβάλουν στην ανάπτυξή του.
• Αγορά. NFT πλατφόρμες συναλλαγών.

Αυτά τα μέρη πρέπει να αντιμετωπίσουν ζητήματα που σχετίζονται με τη μεταβίβαση δικαιωμάτων, όπως η δυνατότητα δημιουργίας παραγώγων, παρωδιών, εμπορευμάτων και μεταπώλησης των NFT. 

Για την αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων, NFT Οι συμμετέχοντες στην αγορά έχουν αναγνωρίσει την ανάγκη για σαφείς κανόνες για τη ρύθμιση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και έχουν προτείνει τις δικές τους επιλογές για την αδειοδότηση NFTs. 
Σε 2018, Εργαστήρια Dapper (γνωστοί για τη δουλειά τους στα CryptoKitties και στο NBA Top Shot) πρόσφεραν το πρώτο γνωστό NFT άδεια και τον Αύγουστο του 2022, το a16z VC fund κυκλοφόρησε το δικό του όραμα for NFT άδειες.

Το καλοκαίρι του 2022, υπήρξε ευρεία χρήση του Άδειες Creative Commons κατά την πώληση NFTμικρό. Το a16z έγραψε ένα υπέροχο άρθρο για το γιατί NFT οι δημιουργοί επιλέγουν το εργαλείο CC0 (το Creative Commons έχει πολλές παραλλαγές αδειών) για τη μεταφορά δικαιωμάτων.

Με την αποδοχή της άδειας CC0, ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων συμφωνεί να παραιτηθεί από τα πνευματικά δικαιώματα και τα συγγενικά του δικαιώματα σε ένα έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στο μέγιστο βαθμό που επιτρέπεται από τη νομοθεσία. Ως αποτέλεσμα, το έργο ουσιαστικά «αφιερώνεται» στον δημόσιο τομέα. Εάν για οποιονδήποτε λόγο δεν μπορεί να επιτευχθεί αυτή η παραίτηση από δικαιώματα, τότε η CC0 λειτουργεί ως άδεια που παρέχει στο κοινό ένα άνευ όρων, αμετάκλητο, μη αποκλειστικό, ελεύθερο δικαίωμα χρήσης του έργου για οποιονδήποτε (!) σκοπό.

Αυτό σημαίνει ότι NFTs που ρυθμίζονται από το CC0 δεν έχουν περιορισμούς στην εμπορευματοποίηση NFTs ή τη χρήση τους με οποιονδήποτε τρόπο κρίνει σκόπιμο ο ιδιοκτήτης. Ο ιδιοκτήτης ενός NFT ρυθμίζεται από το CC0 γίνεται ίσο με τον δημιουργό όσον αφορά την ιδιοκτησία του NFT συλλογής.

Ωστόσο, δεδομένου ότι κανείς δεν κατέχει ένα έργο τέχνης με την άδεια CC0, αυτό σημαίνει επίσης ότι οποιοσδήποτε (ακόμη και κάποιος που δεν κατέχει NFT) μπορεί να χρησιμοποιήσει το έργο τέχνης για οποιονδήποτε σκοπό, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας ενός NFT. Αυτό δημιουργεί ένα παράδοξο, γιατί ξοδεύουν πόρους για τη δημιουργία ενός NFT αν δεν μπορείτε να απαγορεύσετε σε άλλους (που δεν είναι καν οι ιδιοκτήτες σας NFTιθ) από τη χρήση της τέχνης που σχετίζεται με σας NFT? Ο μόνος λόγος για να γίνει αυτό θα ήταν η προώθηση της ιδεολογίας του NFTs, παρά για οικονομικό όφελος.

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν μερικές βασικές επιλογές για τον προσδιορισμό της έκτασης των δικαιωμάτων που μεταβιβάζονται με ένα NFT, τα οποία μπορούν να ομαδοποιηθούν ως εξής:

• Ο αγοραστής δεν λαμβάνει κανένα δικαίωμα πέραν του δικαιώματος προβολής του NFT

• Ο αγοραστής λαμβάνει περιορισμένα εμπορικά δικαιώματα σε σχέση με το NFT που κατέχει

• Ο αγοραστής λαμβάνει πλήρη εμπορικά δικαιώματα σε σχέση με το NFT που κατέχει

• Ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να παραιτηθεί από τα αποκλειστικά του δικαιώματα σε έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στο μέγιστο βαθμό που επιτρέπεται από τη νομοθεσία.

Ένα άλλο ζήτημα με NFT συμφωνίες άδειας χρήσης (εκτός από τον καθορισμό του εύρους των μεταβιβαζόμενων δικαιωμάτων) είναι ο ασύμμετρος έλεγχος που έχει ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων στην άδεια χρήσης. Οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων μπορούν να τροποποιήσουν ή να ανακαλέσουν το NFT άδεια από NFT ιδιοκτήτες κατά την κρίση τους μέσω της ενημέρωσης των Όρων & Προϋποθέσεων ακόμη και χωρίς καμία ειδοποίηση εάν πιστεύουν ότι η συμφωνία άδειας χρήσης έχει παραβιαστεί ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο ή για κανένα λόγο. Αυτή η δυνατότητα αλλαγής της σύμβασης άδειας χρήσης ανά πάσα στιγμή μπορεί να είναι μια σημαντική ανησυχία για το σύνολο NFT βιομηχανία, ως δικαιώματα του καθενός NFT ο ιδιοκτήτης μπορεί να περιοριστεί ή να ανακληθεί πλήρως μονομερώς. 

Δεδομένης της ποικιλίας των επιλογών για τον καθορισμό των ορίων των δικαιωμάτων που μεταβιβάζονται με ένα NFT, θα το πρότεινα NFT οι δημιουργοί εξετάζουν ειδικά τα τρέχοντα και πιθανά προβλήματα στον κλάδο για το δικό τους έργο και τα συζητούν με μέλη της κοινότητάς τους στο πνεύμα του web3. Εξάλλου, είναι η κοινότητα που κατέχει την εξουσία σε αυτόν τον κλάδο. Μόνο τότε θα πρέπει να καθορίσουν επίσημα πώς θα λειτουργεί η αδειοδότηση σε σχέση με τη δική τους NFT, και φροντίστε να αποκλείσετε τη δυνατότητα μονομερούς αλλαγής των όρων των συμφωνιών άδειας χρήσης.

Επίλυση διαφοράς

Η NFT Η βιομηχανία είναι ακόμη πολύ νέα για να έχει πολλά δικαστικά προηγούμενα προς ανάλυση. Ωστόσο, οι κανόνες του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας μπορούν (και πρέπει) να εφαρμόζονται σε περιπτώσεις διαφωνιών σχετικά με την συγγραφή και τη χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας κάποιου κατά τη δημιουργία ενός NFT.

Το δικαστήριο μπορεί να ενδιαφέρεται για πολλά βασικά ζητήματα:

1. Υπάρχουν στοιχεία για τη χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας κάποιου άλλου;
2. Το άτομο που ισχυρίζεται παραβίαση των πνευματικών του δικαιωμάτων έχει αποδείξει την ιδιότητα του δημιουργού;
3. Υπάρχει κάποια ζημιά;
4. Ποιος ήταν ο στόχος του παραβάτη;
5. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προέβη ο παραβάτης σχετικά με την παράβαση και ποια ήταν τα αποτελέσματα για αυτόν;  

Μπορεί να υπάρχουν ακόμη περισσότερα ερωτήματα, αλλά αυτά αρκούν για να κατανοήσουμε τη λογική του δικαστηρίου. Οι απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις θα βοηθήσουν το δικαστήριο να διακρίνει τις υπαίτιες ενέργειες που έγιναν για κέρδος από τις άλλες, και ο δικαστής μπορεί επίσης να εξετάσει το "Δόγμα δίκαιης χρήσης» στην απόφασή τους. Αυτό το δόγμα, που δημιουργήθηκε από τον αγγλοαμερικανικό νόμο τον 18ο – 19ο αιώνα, επιτρέπει την περιορισμένη χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα κάποιου άλλου χωρίς την άδειά του.

Το δόγμα περιλαμβάνει τέσσερις παράγοντες που πρέπει να λάβει υπόψη το δικαστήριο:

1. Σκοπός και φύση χρήσης
   Το δικαστήριο πρέπει να καθορίσει εάν η χρήση είναι για εμπορικούς ή μη σκοπούς. Για να θεωρηθεί «δίκαιη», η χρήση πρέπει να συμβάλλει στην πρόοδο της γνώσης στην τέχνη προσθέτοντας κάτι νέο, το οποίο τα δικαστήρια ερμηνεύουν ως «μετασχηματισμό».

2. Φύση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα
   Προκειμένου να αποτραπεί η ιδιωτική ιδιοκτησία ενός έργου που δικαιωματικά ανήκει στον δημόσιο τομέα, το δικαστήριο πρέπει να κατανοήσει την πηγή της ιδέας. Σε αυτήν την περίπτωση, τα ήδη γνωστά γεγονότα και ιδέες δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, παρά μόνο η συγκεκριμένη έκφρασή τους (όπως περιγραφή, μεθοδολογία ή σχήμα). Εάν οι ήδη γνωστές πληροφορίες ερμηνεύονται εκ νέου με αυτόν τον τρόπο, μπορεί να θεωρηθεί ότι εκφράζουν την συγγραφή.

3. Πεδίο εφαρμογής και σημασία
   Αυτοί οι δύο παράγοντες πρέπει να εξεταστούν μαζί. Το δικαστήριο καθορίζει πρώτα τον όγκο των αμφισβητούμενων πληροφοριών (όπως τα κομμάτια σε ένα κείμενο ή σε μια φωτογραφία) σε σχέση με το πρωτότυπο έργο. Γενικά, όσο λιγότερο χρησιμοποιείται σε σχέση με το σύνολο, τόσο πιο πιθανό είναι η χρήση να θεωρείται δίκαιη. Ωστόσο, η ουσιαστικότητα των αμφισβητούμενων πληροφοριών παίζει επίσης ρόλο, και συχνά αυτός ο δεύτερος παράγοντας είναι πιο σημαντικός νομικά.

4. Αποτέλεσμα της παράβασης
   Εάν η χρήση βλάπτει την ικανότητα του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων να επωφεληθεί από το πρωτότυπο έργο και υποκαθιστά τη ζήτηση για αυτό, δεν θεωρείται δίκαιη.

Το δικαστήριο μπορεί επίσης να εξετάσει πρόσθετα κριτήρια ειδικά για την υπόθεση προκειμένου να παρέχει μεγαλύτερη σαφήνεια.

Εάν εφαρμόσουμε το δόγμα της δίκαιης χρήσης στην κατάσταση μεταξύ CryptoPunk και CryptoPhunk, θα ήταν η βάση για την απόφαση του δικαστηρίου. Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς θα αποφανθεί το δικαστήριο, αλλά δεδομένου ότι το OpenSea έλυσε το ζήτημα εσωτερικά, μπορούμε μόνο να κάνουμε εικασίες για το πώς το δικαστήριο θα μπορούσε να είχε προσεγγίσει την υπόθεση.

Στην ανοιχτή επιστολή του, ο ανώνυμος συγγραφέας-παραβάτης του CryptoPhunk δήλωσε ότι ο σκοπός της δημιουργίας της συλλογής του ήταν η «παρωδία και η σάτιρα» (η οποία εμπίπτει στα κριτήρια «Σκοπός και φύση χρήσης» του δόγματος). Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη άλλα κριτήρια, φαίνεται ότι ο ανώνυμος συγγραφέας-παραβάτης:

• Αποτυχία μετασχηματισμού του αρχικού έργου (πρώτα κριτήρια)
• Χρησιμοποιημένα υλικά που ήταν ήδη δημόσια (δεύτερο κριτήριο)
• Χρησιμοποίησε σημαντικό αριθμό πρωτότυπων ιδεών, με μόνο μια μικρή αλλαγή (τρίτο κριτήριο)
• Είχε σημαντικό αντίκτυπο στη φήμη και το εισόδημα του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων (πρώτο και τέταρτο κριτήριο)
• Γνώριζε τον αρχικό συγγραφέα (πρόσθετα κριτήρια) 

Δεδομένων αυτών των παραγόντων, η λύση του OpenSea φαίνεται λογική.

Συμπέρασμα

Το 2022 ήταν απολύτως η ηλικία του NFTμικρό. Παρά τις αρχές του ανοίγματος, ο κλάδος χρειάζεται κανόνες για να λειτουργήσει σωστά. Οι παίκτες που παίρνουν το NFT τη βιομηχανία σοβαρά και σχεδιάζουν να παραμείνουν σε αυτήν για μακροπρόθεσμα προσαρμοστούν γρήγορα σε αυτούς τους κανόνες, κατανοώντας ότι υπάρχουν για την προστασία όλων. 

Η κατανόηση του νομικού καθεστώτος των μελλοντικών ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων τους, οι μέθοδοι μεταβίβασής τους και η έκταση των δικαιωμάτων που περιλαμβάνονται σε αυτά θα συμβάλει στη δημιουργία μιας πιο αξιόπιστης βιομηχανίας για NFT δημιουργοί.

Καθώς ο κλάδος αναπτύσσεται, είναι πιθανό να αυξηθεί ο αριθμός των αμφιλεγόμενων καταστάσεων. Πιθανοί τομείς διαμάχης στο NFT ο χώρος περιλαμβάνει:

• πληρωμές δικαιωμάτων
• Διαφωνίες σχετικά με το εύρος των δικαιωμάτων που μεταβιβάζονται βάσει άδειας
• Κλοπή του NFTs
• Πλαστό (παρόμοιο με σύγχυση) NFTs
• Φόροι
• Διαφήμιση και προώθηση
• Επιθέσεις χάκερ
• Προσωπικά δεδομένα
• Εντοπισμός παραβατών
• Ολοκλήρωση συναλλαγών με NFTως εξασφάλιση
• Ευθύνη του NFT αγορές

---

Διαβάστε περισσότερα για NFT:

• 5 Πλούσιοι NFT Κάτοχοι και Συλλέκτες του Κόσμου
• Η Animoca Brands στοχεύει στην προστασία NFT δημιουργών με νέο νομικό πλαίσιο
• Η Σιγκαπούρη μπορεί να είναι ο επόμενος μεγάλος μετασύμπαντος και κόμβος κρυπτογράφησης, προτείνει η έκθεση Cryptomeria
• Το Rarity League ρίχνει μια αδειοδοτημένη συλλογή NFL
• Ο τομέας Amazon ENS λαμβάνει προσφορά 1 εκατομμυρίου $