Joseph Gabriel Mattia III, COO της Quantus: «Πέντε κλειδαριές δεν βοηθούν αν όλες μοιράζονται τον ίδιο ευάλωτο μηχανισμό» — Γιατί η Multisig δεν θα σας σώσει από κβαντικές επιθέσεις
Εν συντομία
Η κβαντική υπολογιστική θα μπορούσε να «σπάσει» την σημερινή ασφάλεια των κρυπτονομισμάτων μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 2020, καθιστώντας επείγουσα την ανάγκη για μετακβαντική μετανάστευση, ελέγχους και ανθεκτικά πορτοφόλια.
Τα κρυπτογραφικά θεμέλια του διαδικτύου χτίστηκαν για έναν κόσμο που δεν υπάρχει πια — ή μάλλον, για έναν κόσμο που ο χρόνος του τελειώνει σιωπηλά. Η Ημέρα-Q, το σημείο στο οποίο ένας κβαντικός υπολογιστής γίνεται αρκετά ισχυρός για να σπάσει τη σύγχρονη κρυπτογράφηση δημόσιου κλειδιού, δεν αποτελεί πλέον θεωρητικό ορίζοντα. Σύμφωνα με πολλούς βετεράνους στην κρυπτογραφία, πρόκειται για ένα πρόβλημα των τελών της δεκαετίας του 2020. Αυτό το φέρνει πιο κοντά από τους περισσότερους θεσμικούς οδικούς χάρτες και πολύ πιο κοντά από ό,τι έχει πει να περιμένει ο μέσος χρήστης κρυπτονομισμάτων.
Τζόζεφ Γαβριήλ Ματία Γ΄, COO του Κβάντος — η εταιρεία που ενσωματώνει την μετα-κβαντική κρυπτογραφία στην υποδομή hardware wallet — έχει σκεφτεί πώς μοιάζει στην πραγματικότητα αυτή η μετάβαση σε επίπεδο πρωτοκόλλου, σε επίπεδο φύλαξης και σε επίπεδο απλού κατόχου που έμαθε όλα όσα χρειαζόταν να γνωρίζει για την ασφάλεια από ένα hardware wallet box. Οι απαντήσεις του είναι λιγότερο καθησυχαστικές από ό,τι υποδηλώνει η τρέχουσα στάση του κλάδου. Το κλειδί διαχείρισης ενός stablecoin τον ανησυχεί περισσότερο από το πορτοφόλι του Satoshi. Το Multisig, υποστηρίζει, δεν προσφέρει ουσιαστική αντίσταση σε έναν κβαντικό εισβολέα — απλώς περισσότερες κλειδαριές του ίδιου σπασμένου είδους. Και κάθε σημαντικό κρυπτο-περιουσιακό στοιχείο που παρακολουθείται από το migration.fail, ένα public ready tracker, αναφέρεται επί του παρόντος ως ευάλωτο σε επίπεδο υπογραφής.
Ακολουθεί μια συζήτηση σχετικά με την απειλή που το μεγαλύτερο μέρος της βιομηχανίας δεν λαμβάνει ακόμη αρκετά σοβαρά, γιατί η αναμονή για την απόδειξη της ιδέας μπορεί να είναι ήδη πολύ αργά και πώς πρέπει να μοιάζει στην πραγματικότητα η κβαντική ετοιμότητα - όχι ως ετικέτα μάρκετινγκ, αλλά ως κάτι επαληθεύσιμο, ελέγξιμο και ενσωματωμένο στη στοίβα εξ ορισμού.
Πότε εκτιμάτε ότι θα φτάσει η «Ημέρα των Κυκλοφοριών» — το όριο στο οποίο ένας κβαντικός υπολογιστής μπορεί να σπάσει τη σύγχρονη κρυπτογραφία δημόσιου κλειδιού; Ποια συστήματα, δεδομένα, περιουσιακά στοιχεία, πρωτόκολλα ή υποδομές θα στοχεύσουν πρώτα οι αντίπαλοι; Γιατί;
Πιθανότατα κάποια στιγμή στα τέλη της δεκαετίας του 2020. Υπάρχει ακόμη συζήτηση για το ακριβές έτος, αλλά πολλοί βετεράνοι της κρυπτογραφίας πιστεύουν ότι θα συμβεί μέσα στα επόμενα τέσσερα χρόνια.
Όσο για τους πρώτους στόχους, δεν περιμένω ότι το Bitcoin του Satoshi θα είναι ένας από αυτούς, παρόλο που εκεί τείνουν να πηγαίνουν οι σκέψεις των ανθρώπων.
Αν ένας αντίπαλος είχε αυτή τη δυνατότητα, η στόχευση κάποιου ορατού αντικειμένου θα το ανακοίνωνε σε ολόκληρο τον κόσμο και θα κατέστρεφε ένα τεράστιο στρατηγικό πλεονέκτημα. Πιθανότατα θα επικεντρωνόταν σε κλειδιά που τους δίνουν τον μεγαλύτερο έλεγχο ή αξία, ενώ παράλληλα θα τραβούσαν όσο το δυνατόν λιγότερη προσοχή.
Στα κρυπτονομίσματα, κάτι σαν το κλειδί διαχείρισης ενός μεγάλου stablecoin θα με ανησυχούσε περισσότερο. Ένα παραβιασμένο κλειδί θα μπορούσε να επηρεάσει ολόκληρο το οικοσύστημα, γεγονός που το καθιστά πολύ μεγαλύτερο στόχο από οποιοδήποτε μεμονωμένο πορτοφόλι.
Και εκτός των κρυπτονομισμάτων, θα εξέταζα απόρρητες κυβερνητικές επικοινωνίες, στρατιωτικά δίκτυα και συστήματα πληροφοριών, όπου η παραβίαση της κρυπτογραφίας δημόσιου κλειδιού θα μπορούσε να αποκαλύψει εξαιρετικά ευαίσθητα δεδομένα.
Πολλά έργα σήμερα ισχυρίζονται ότι υπάρχει «κβαντική αντίσταση», ωστόσο, χωρίς μια ενιαία, ελέγξιμη λίστα ελέγχου, τέτοιοι ισχυρισμοί είναι αδύνατο να επαληθευτούν. Κατά την άποψή σας, ποιο αποτελεί το ελάχιστο όριο κβαντικής ετοιμότητας;
Για μένα, το ελάχιστο όριο είναι ότι ένα έργο θα πρέπει να είναι σε θέση να δείξει ακριβώς πού υπάρχει ακόμα κβαντικά ευάλωτη κρυπτογραφία στη στοίβα του. Η χρήση ενός μηχανισμού εξουσιοδότησης μετά την κβαντική ασφάλεια είναι μια καλή αρχή, αλλά δεν καθιστά ολόκληρο το δίκτυο κβαντικά έτοιμο.
Η εξουσιοδότηση συναλλαγών θα πρέπει να βασίζεται σε έναν αναγνωρισμένο μηχανισμό μετα-κβαντικής ασφάλειας και το έργο θα πρέπει να τεκμηριώνει δημόσια τι προστατεύει τις συνδέσεις P2P, τη συναίνεση, τα συστήματα μηδενικής γνώσης, το επίπεδο απορρήτου, τις γέφυρες και οποιαδήποτε άλλη κρίσιμη υποδομή.
Πρέπει επίσης να υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ αυτού που ισχύει σήμερα και αυτού που υπάρχει μόνο σε έναν οδικό χάρτη.
Το πιο σημαντικό είναι ότι αυτοί οι ισχυρισμοί πρέπει να είναι ελέγξιμοι. Οποιοσδήποτε θα πρέπει να είναι σε θέση να δει ποιοι αλγόριθμοι και σύνολα παραμέτρων χρησιμοποιούνται, να ελέγξει την υλοποίηση και να επαληθεύσει ότι η ασφάλεια δεν βασίζεται σε ένα αδιαφανές ή μη επαληθεύσιμο σχήμα ή σε μια ετικέτα μάρκετινγκ.
Αν δεν μπορείτε να υποδείξετε την ακριβή κρυπτογραφία που προστατεύει κάθε κρίσιμο μέρος του συστήματος, δεν νομίζω ότι η φράση «κβαντική ετοιμότητα» σημαίνει και πολλά.
Ποιος θα πρέπει να είναι υπεύθυνος για τη θέσπιση ενιαίων, επαληθεύσιμου κριτηρίου για την κβαντική ετοιμότητα; Τι πρέπει να περιλαμβάνεται σε αυτά;
Θα κρατούσα το NIST ως σημείο αναφοράς για την ίδια την κρυπτογραφία. Η μετα-κβαντική τους διαδικασία προσέλκυσε ερευνητές από όλο τον κόσμο και δυσκόλεψε οποιαδήποτε κυβέρνηση ή εταιρεία να κατευθύνει το αποτέλεσμα.
Για τα blockchains, το επόμενο επίπεδο πρέπει να κατασκευαστεί από ομάδες πρωτοκόλλων που λειτουργούν σε ανοιχτό χώρο, με χώρο για ερευνητές και ελεγκτές να αμφισβητήσουν αυστηρά τον σχεδιασμό και τα αποτελέσματά του.
Τα κριτήρια πρέπει στη συνέχεια να αντικατοπτρίζουν τον τρόπο λειτουργίας του δικτύου σήμερα. Αυτό ξεκινά με την κρυπτογραφία που χρησιμοποιείται για την εξουσιοδότηση συναλλαγών και με το εάν η μετα-κβαντική προστασία είναι η προεπιλεγμένη. Οποιαδήποτε εναπομένουσα εξάρτηση από ευάλωτες υπογραφές πρέπει να αποκαλύπτεται με σαφήνεια.
Η μετεγκατάσταση πρέπει επίσης να αποτελεί μέρος αυτής της εικόνας, επειδή ένα δίκτυο μπορεί να υποστηρίξει μετα-κβαντικά κλειδιά ενώ οι περισσότεροι χρήστες του εξακολουθούν να χρησιμοποιούν παλιά.
Τα πορτοφόλια υλικού προστατεύουν τα κλειδιά από φυσική κλοπή, αλλά όχι από κβαντικές επιθέσεις σε δημόσια κλειδιά. Πώς αξιολογείτε την τρέχουσα επίγνωση αυτής της διάκρισης από τους χρήστες; Υπάρχει ένα ασφαλές μοντέλο αποθήκευσης διαθέσιμο στον μέσο χρήστη σήμερα ή μήπως ο κλάδος χρειάζεται ένα νέο παράδειγμα πορτοφολιού;
Υπάρχει ακόμη μια μεγάλη παρανόηση σχετικά με το από τι σας προστατεύει ένα πορτοφόλι υλικού. Διατηρεί το ιδιωτικό σας κλειδί απομονωμένο από τον φορητό υπολογιστή ή το τηλέφωνό σας, κάτι που είναι εξαιρετικά χρήσιμο. Αλλά ένας κβαντικός εισβολέας δεν θα χρειαζόταν να αγγίξει τη συσκευή. Μόλις αποκαλυφθεί ένα ευάλωτο δημόσιο κλειδί, ένας κβαντικός εισβολέας μπορεί να επιτεθεί απευθείας στην κρυπτογραφία χωρίς ποτέ να αγγίξει το πορτοφόλι υλικού.
Αυτό δεν καθιστά τα πορτοφόλια υλικού παρωχημένα. Έχουμε ήδη ενσωματώσει υποστήριξη μετά την κβαντική μετάβαση στο Keystone για Quantus, επομένως το μοντέλο υλικού μπορεί να εξελιχθεί. Ο περιορισμός είναι ότι ένα πορτοφόλι δεν μπορεί να δημιουργήσει Bitcoin ή Ethereum μετά την κβαντική μετάβαση από μόνο του - το υποκείμενο δίκτυο πρέπει επίσης να υποστηρίζει νέες υπογραφές.
Ένα καλύτερο μοντέλο ενσωματώνει από προεπιλογή μετα-κβαντική προστασία τόσο στο πορτοφόλι όσο και στο δίκτυο. Οι χρήστες δεν θα πρέπει να γνωρίζουν πότε η κρυπτογραφία που βρίσκεται από κάτω τους έχει καταστεί παρωχημένη.
Τα σχήματα πολλαπλών υπογραφών αυξάνουν την πολυπλοκότητα των επιθέσεων μόνο γραμμικά, όχι εκθετικά. Μήπως αυτό σημαίνει ότι οι αρχιτεκτονικές θεματοφυλακής των θεσμικών φορέων που βασίζονται σε πολλαπλές υπογραφές δημιουργούν μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας;
Το Multisig εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά χρήσιμο και δεν θα ήθελα τα ιδρύματα να το εγκαταλείψουν. Προστατεύει από τις απειλές που αντιμετωπίζουν τα συστήματα φύλαξης σήμερα, όπως ένα κλεμμένο κλειδί ή έναν παραβιασμένο υπογράφοντα.
Εκεί που γίνεται επικίνδυνο είναι όταν οι άνθρωποι αρχίζουν να αντιμετωπίζουν περισσότερα κλειδιά ως προστασία από κβαντικές επιθέσεις. Μια εγκατάσταση 3 από 5 που βασίζεται εξ ολοκλήρου στο ίδιο ευάλωτο σχήμα υπογραφών εξακολουθεί να έχει την ίδια υποκείμενη αδυναμία. Ένας κβαντικός εισβολέας μπορεί να χρειαστεί να ανακτήσει πολλά κλειδιά, αλλά λύνει το ίδιο είδος προβλήματος κάθε φορά. Πέντε κλειδαριές δεν βοηθούν πολύ αν όλες μοιράζονται τον ίδιο ευάλωτο μηχανισμό.
Ναι, λοιπόν, η πολυσυμφωνία μπορεί να δημιουργήσει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας εάν τα ιδρύματα υποθέσουν ότι ο πλεονασμός ισούται με κβαντική αντίσταση. Η καλύτερη οδός είναι να διατηρηθεί η κατανεμημένη επιμέλεια, αλλά να αντικατασταθεί η ευάλωτη εξουσιοδότηση που βρίσκεται από κάτω με κάτι που μπορεί να αντέξει έναν κβαντικό εισβολέα.
Είναι τα μεγάλα χρηματιστήρια και οι θεματοφύλακες προετοιμασμένοι για ένα σενάριο στο οποίο ένας κβαντικός υπολογιστής μπορεί να εξαγάγει ένα ιδιωτικό κλειδί από ένα δημόσιο κλειδί μέσα σε λίγα λεπτά; Τι γίνεται με τους απλούς χρήστες;
Τα περισσότερα μεγάλα χρηματιστήρια είναι καλά στην άμυνα ενάντια στις επιθέσεις που γνωρίζουμε σήμερα. Δεν έχω δει πολλά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι είναι έτοιμα για μια επίθεση όπου ένα ιδιωτικό κλειδί μπορεί να ανακατασκευαστεί χωρίς να αγγιχτεί καθόλου η υποδομή τους.
Παρακολουθούμε αυτό το θέμα μέσω του migration.fail, ενός συστήματος παρακολούθησης δημόσιας ετοιμότητας που αξιολογεί εάν τα μεγάλα δίκτυα blockchain εξακολουθούν να βασίζονται σε κβαντικά ευάλωτη κρυπτογραφία. Αυτή τη στιγμή, και τα 20 κορυφαία κρυπτονομίσματα που καλύπτει αναφέρονται ως ευάλωτα σε επίπεδο υπογραφής.
Ένα σοβαρό σχέδιο αντιμετώπισης πρέπει να λαμβάνει υπόψη ποια λειτουργικά κλειδιά εκτίθενται και πόσο γρήγορα θα μπορούσαν να μετακινηθούν τα χρήματα μόλις ένα στοιχείο γίνει ύποπτο. Μια κακόβουλη συναλλαγή μπορεί να εξακολουθεί να φαίνεται απολύτως έγκυρη στην αλυσίδα συναλλαγών, γεγονός που δυσχεραίνει την έγκαιρη αντιμετώπιση.
Οι απλοί χρήστες είναι πιο πίσω. Οι περισσότεροι θα μάθουν ότι πρέπει να κάνουν μετεγκατάσταση μόνο όταν τους το πει ένα πορτοφόλι ή ένα ανταλλακτήριο, επομένως οποιοδήποτε ρεαλιστικό σχέδιο πρέπει να κάνει αυτή τη μετακίνηση αρκετά απλή ώστε να ολοκληρωθεί με ασφάλεια.
Γιατί η απειλή «συγκομιδή τώρα, αποκρυπτογράφηση αργότερα» είναι επίκαιρη σήμερα — πολύ πριν από την άφιξη των κβαντικών υπολογιστών μεγάλης κλίμακας;
Πρώτα απ' όλα, θα ήθελα να το διαχωρίσω αυτό από την κβαντική απειλή για τις υπογραφές blockchain, επειδή συχνά ομαδοποιούνται. Μια συναλλαγή Bitcoin είναι ήδη δημόσια. Δεν υπάρχει τίποτα που ένας εισβολέας χρειάζεται να καταγράψει σήμερα και να αποκρυπτογραφήσει σε δέκα χρόνια από τώρα.
Αλλά αυτό δεν μπορεί να ειπωθεί για τράπεζες, κυβερνήσεις και άλλα ιδρύματα των οποίων τα κρυπτογραφημένα δεδομένα μπορεί (και πιθανότατα θα) εξακολουθούν να είναι ευαίσθητα από τώρα και μετά. Κάποιος μπορεί να συλλέξει αυτήν την κίνηση σήμερα και να την κρατήσει μέχρι να την προλάβει η τεχνολογία.
Οι Signal, iMessage και Cloudflare έχουν ήδη μεταφέρει τμήματα των συστημάτων τους σε προστασία μετά την κβαντική καταστροφή και οι περισσότεροι χρήστες μόλις που το έχουν προσέξει. Έτσι μάλλον θα πρέπει να μοιάζει αυτή η μετάβαση.
Τα ευαίσθητα δεδομένα δεν θα πρέπει να παραμένουν σε κβαντικά ευάλωτη κρυπτογράφηση μέχρι κάποιος να αποδείξει ότι ένας κβαντικός υπολογιστής μπορεί να τα παραβιάσει. Μέχρι τότε, χρόνια κυκλοφορίας μπορεί ήδη να βρίσκονται στο αρχείο κάποιου άλλου.
Τα δεδομένα Blockchain είναι αμετάβλητα και δημόσια. Υπάρχει κάτι που μπορεί να γίνει σχετικά με τις ήδη καταγεγραμμένες συναλλαγές ή μήπως αυτά τα δεδομένα παραβιάζονται για πάντα;
Τα καταγεγραμμένα δεδομένα blockchain είναι μόνιμα, αλλά η μονιμότητα δεν σημαίνει ότι κάθε παλιά συναλλαγή γίνεται ξαφνικά επικίνδυνη μετά την Q-Day. Τα περισσότερα από αυτά ήταν ήδη δημόσια σε μια διαφανή αλυσίδα ούτως ή άλλως.
Τα δημόσια κλειδιά αποτελούν εξαίρεση, επειδή το Bitcoin ήδη καταγράφει μόνιμα τα εκτεθειμένα. Ένας εισβολέας δεν χρειάζεται να δημιουργήσει κάποιο ιδιωτικό αρχείο σήμερα ή να υποκλέψει οτιδήποτε εκ των προτέρων. Σε χρόνια από τώρα, μπορεί να ανατρέξει στο ίδιο δημόσιο καθολικό και να στοχεύσει οποιοδήποτε εκτεθειμένο κλειδί που εξακολουθεί να ελέγχει κάτι πολύτιμο.
Η μεταφορά κεφαλαίων σε μετα-κβαντικά κλειδιά μπορεί να αφαιρέσει την αξία από αυτήν την παλιά έκθεση, αλλά δεν μπορεί να καθαρίσει το ιστορικό αρχείο.
Για τις ιδιωτικές συναλλαγές, το πρόβλημα είναι λίγο διαφορετικό. Τα δεδομένα εξακολουθούν να βρίσκονται στην αλυσίδα δεδομένων χρόνια αργότερα, επομένως εάν η κρυπτογραφία που τα προστατεύει τελικά παραβιαστεί, οι πληροφορίες που ήταν κρυμμένες εκείνη την εποχή θα μπορούσαν να γίνουν ορατές εκ των υστέρων.
Ποια μετρήσιμα, εφαρμόσιμα πρότυπα κβαντικής ετοιμότητας θα πρέπει να θεσπίσει η βιομηχανία μέσα στους επόμενους 12 έως 24 μήνες;
Ένα χρήσιμο σημείο αναφοράς είναι αυτό που κάνει τώρα η κυβέρνηση των ΗΠΑ, με τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να υποχρεούνται να χαρτογραφήσουν την κρυπτογραφική τους έκθεση και να αναθέσουν συγκεκριμένα άτομα στην ευθύνη της μετάβασης. Τα συστήματα υψηλής αξίας έχουν συγκεκριμένες προθεσμίες για τη μετάβαση στην μετα-κβαντική κρυπτογραφία και βρίσκονται σε εξέλιξη εργασίες για έναν κατάλογο κρυπτογραφικών υλικών για να καταστεί ευκολότερη η παρακολούθηση αυτών των εξαρτήσεων.
Τα κρυπτονομίσματα χρειάζονται τη δική τους εκδοχή αυτού του κλάδου τους επόμενους 12 έως 24 μήνες. Τα μεγάλα πρωτόκολλα θα πρέπει να δημοσιεύσουν πού εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ευάλωτη κρυπτογραφία και να επισυνάψουν ημερομηνίες για την ολοκλήρωση της μετάβασης από αυτήν. Τα χρηματιστήρια και οι θεματοφύλακες θα πρέπει να αποκαλύψουν πόση αξία διατηρείται πίσω από τα παλαιότερα κλειδιά.
Μόλις αυτοί οι αριθμοί δημοσιοποιηθούν, οι αξιολογήσεις καταχωρίσεων και οι έλεγχοι ασφαλείας μπορούν επίσης να αρχίσουν να τους χρησιμοποιούν. Αυτό δίνει στον κλάδο κάτι συγκεκριμένο προς μέτρηση.
Ποιο είναι το μεγαλύτερο εμπόδιο στην εφαρμογή αυτών των προτύπων σε μεγάλη κλίμακα; Πώς θα πρέπει να το αντιμετωπίσει ο κλάδος στο άμεσο μέλλον;
Το πιο δύσκολο κομμάτι είναι να πείσεις εκατομμύρια ανεξάρτητους κατόχους να μετακινηθούν όταν δεν υπάρχει κεντρικός διακόπτης που να μπορεί να αλλάξει κανείς. Ένα πρωτόκολλο μπορεί να προσθέσει μετα-κβαντική υποστήριξη, αλλά τα κέρματα που φυλάσσονται σε ψυχρή αποθήκευση για χρόνια πρέπει να μετακινούνται από τους κατόχους τους.
Η άμεση εργασία πρέπει να επικεντρωθεί στο να καταστεί η μετεγκατάσταση όσο το δυνατόν πιο απλή. Τα πορτοφόλια χρειάζονται ροές που καθοδηγούν τους χρήστες σε ασφαλέστερα κλειδιά με ελάχιστη τριβή, ενώ τα χρηματιστήρια και οι θεματοφύλακες χρειάζονται διαδικασίες που έχουν ήδη δοκιμάσει υπό φόρτο. Σε επίπεδο πρωτοκόλλου, πρέπει επίσης να αποφύγουμε την απλή αντικατάσταση ενός ευάλωτου συστήματος με κάτι που δημιουργεί απαράδεκτο κόστος εύρους ζώνης, αποθήκευσης ή απορρήτου. Η αναμονή του σχεδιασμού αυτών των συστημάτων μέχρι η απειλή να γίνει επείγουσα θα άφηνε ελάχιστα περιθώρια για λάθη.
Τα αδρανή περιουσιακά στοιχεία κάνουν το πρόβλημα ακόμη πιο δύσκολο. Ορισμένοι ιδιοκτήτες δεν θα εμφανιστούν ποτέ για να μετεγκατασταθούν, επομένως τα δίκτυα πρέπει επίσης να αποφασίσουν πώς θα χειριστούν τα ευάλωτα κρυπτονομίσματα που παραμένουν πίσω.
Αποποίηση Eυθυνών
Σύμφωνα με το Οδηγίες του έργου Trust, σημειώστε ότι οι πληροφορίες που παρέχονται σε αυτήν τη σελίδα δεν προορίζονται και δεν πρέπει να ερμηνεύονται ως νομικές, φορολογικές, επενδυτικές, χρηματοοικονομικές ή οποιαδήποτε άλλη μορφή συμβουλής. Είναι σημαντικό να επενδύσετε μόνο ό,τι έχετε την πολυτέλεια να χάσετε και να αναζητήσετε ανεξάρτητες οικονομικές συμβουλές εάν έχετε οποιεσδήποτε αμφιβολίες. Για περισσότερες πληροφορίες, προτείνουμε να ανατρέξετε στους όρους και τις προϋποθέσεις, καθώς και στις σελίδες βοήθειας και υποστήριξης που παρέχονται από τον εκδότη ή τον διαφημιστή. MetaversePost δεσμεύεται για ακριβείς, αμερόληπτες αναφορές, αλλά οι συνθήκες της αγοράς υπόκεινται σε αλλαγές χωρίς προειδοποίηση.
Σχετικά με το Συγγραφέας
Alisa, αφοσιωμένη δημοσιογράφος στο MPost, ειδικεύεται σε κρυπτονομίσματα, τεχνητή νοημοσύνη, επενδύσεις και στον εκτεταμένο τομέα των Web3. Με έντονο μάτι για τις αναδυόμενες τάσεις και τεχνολογίες, παρέχει ολοκληρωμένη κάλυψη για την ενημέρωση και την εμπλοκή των αναγνωστών στο συνεχώς εξελισσόμενο τοπίο της ψηφιακής χρηματοδότησης.
Περισσότερα άρθρα
Alisa, αφοσιωμένη δημοσιογράφος στο MPost, ειδικεύεται σε κρυπτονομίσματα, τεχνητή νοημοσύνη, επενδύσεις και στον εκτεταμένο τομέα των Web3. Με έντονο μάτι για τις αναδυόμενες τάσεις και τεχνολογίες, παρέχει ολοκληρωμένη κάλυψη για την ενημέρωση και την εμπλοκή των αναγνωστών στο συνεχώς εξελισσόμενο τοπίο της ψηφιακής χρηματοδότησης.
