Regulatorische Rahmenbedingungen und wiederkehrende Zahlungen: Wichtigste Erkenntnisse der HSC-Konferenz Ho-Chi-Minh-Stadt 2026
In Kürze
Die HSC-Konferenz 2026 in Ho-Chi-Minh-Stadt befasste sich mit der institutionellen Akzeptanz von Kryptowährungen, Stablecoins, RWA-Tokenisierung und regulatorischer Klarheit.
Das HSC-KonferenzDie Konferenz, die sich der Verbindung von Kryptowährungen und institutionellen Finanzdienstleistungen widmete, endete am 15. August 2026 in Ho-Chi-Minh-Stadt.
Veranstaltet von Mpost Mediengruppe, die Veranstaltung zusammengebracht Finanzinstitutionen, politische Entscheidungsträger, Technologieunternehmen und Vertreter der Wissenschaft. Mehr als 40 Lautsprecher Die Veranstaltung behandelte Blockchain-Infrastruktur, digitale Vermögenswerte und die Entwicklung von On-Chain-Finanzmärkten. Zu den zentralen Themen zählten die institutionelle Akzeptanz, die Tokenisierung von risikogewichteten Vermögenswerten (RWA), Stablecoin-Zahlungen, fragmentierte Liquidität und Vietnams wachsende Rolle an der Schnittstelle von KI und Blockchain.
Die Sitzungen des Tages Dies spiegelte einen breiteren Branchenwandel von experimentellen Pilotprojekten hin zu produktionsreifer Finanzinfrastruktur wider – ein Thema, das sich sowohl durch das Bühnenprogramm als auch durch die Gespräche im Saal zog.
Regulatorische Klarheit als Voraussetzung für die institutionelle Krypto-Akzeptanz
Zu den herausragenden Veranstaltungen zählte die Session „Wie die institutionelle Akzeptanz digitaler Vermögenswerte tatsächlich aussieht“, an der Nicole Nguyen, Gründerin von APAC DAO; Queenie Le, Regional Expansion Lead, APAC bei Tether; Ben El-Baz, Managing Director und Head of International Markets bei HashKey Group; Will Ross, Chief Client Officer bei Dragon Capital; und Vadim Krekotin, Managing Partner bei HSC Asset Group, teilnahmen.
Das Panel untersuchte, wie die tatsächliche institutionelle Akzeptanz von Kryptowährungen in der Praxis aussieht, und betonte, dass Regulierung, konkrete Anwendungsfälle und die Integration in die bestehende Finanzinfrastruktur wichtiger sind als das bloße Halten digitaler Vermögenswerte. Die Referenten diskutierten tokenisierte Vermögenswerte, regulatorische Lizenzen, den Finanzierungsbedarf Vietnams und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen traditionellen Institutionen und Krypto-Unternehmen durch praxisnahe und gesetzeskonforme Rahmenbedingungen.
Die Referenten kamen zu einer gemeinsamen Diagnose: Regulatorische Klarheit ist die wichtigste Voraussetzung für die institutionelle Übernahme, doch sie ist nach wie vor uneinheitlich und unvollständig.
Will Ross Er merkte an, dass Institutionen faktisch die Hände gebunden seien – sie könnten ohne ausdrückliche behördliche Genehmigung weder in digitale Vermögenswerte investieren noch über diese Kapital beschaffen, egal wie verlockend die Gelegenheit auch sein mag. „Wir können nicht willkürlich verkünden, dass wir in digitale Vermögenswerte investieren werden, ohne die entsprechende behördliche Genehmigung zu haben. Uns sind die Hände gebunden, bis die regulatorischen Rahmenbedingungen uns ein weiteres Vorgehen ermöglichen“, sagte er.
Ben El-Baz Vietnam befinde sich in der „Phase eins“, in der die Lizenzierung von Börsen die Grundlage für komplexere Anwendungsfälle schaffe, die sich organisch entwickeln könnten. Dabei wurde angemerkt: „Das wirklich Spannende ist, was passiert, nachdem diese Grundlage geschaffen ist – die Existenz eines regulatorischen Rahmens eröffnet Ideen und Anwendungsfälle von Unternehmen, die weit über die Börsen selbst hinausgehen.“
Wadim Krekotin Er betonte, dass die aktuelle Richtung klar sei – Regierungen würden nicht zulassen, dass Kryptowährungen die bestehenden Finanzsysteme vollständig ersetzen, daher sei der einzig gangbare Weg, den bestehenden regulatorischen Rahmen zu verstehen, ihn genau zu befolgen und innerhalb dieser Grenzen kreativ zu entwickeln. Queenie Le Hinzu kommt eine Dimension auf der Ebene der Basis: Selbst wenn Institutionen sich mit digitalen Vermögenswerten auseinandersetzen wollen, zwingt sie die regulatorische Unsicherheit dazu, sich auf Drittvermittler zu verlassen, anstatt direkt mit Kryptowährungen zu arbeiten.
Dmitry Machikhin, Gründer und Geschäftsführer von BitOKargumentiert, dass Vietnam nicht am Anfang des Weges der Krypto-Regulierung steht – das Land habe Krypto bereits 2025 als Eigentum anerkannt und ein Pilotprogramm für den Handel mit digitalen Vermögenswerten gestartet, wobei die Einheimischen Krypto bereits aktiv vor Ort nutzen.
„Die Behörden sollten jetzt nicht Verbote priorisieren, sondern eine sanfte Regulierung, die die Branche aus der Grauzone herausholt – und dem Staat neue Steuerzahler und eine echte Marktüberwachung verschafft“, sagt er.
Für Projekte, die den Eintritt in europäische oder globale Märkte planen, ist laut Machikhin die Reihenfolge der Compliance-Maßnahmen entscheidend: „Analysieren Sie die Zieljurisdiktion gründlich, passen Sie Ihr Geschäftsmodell an die dortigen Standards an und gehen Sie erst dann auf den Markt.“ Zum Thema Geldwäschebekämpfung (AML) ist er unmissverständlich: „Im Jahr 2026 benötigt jedes seriöse Unternehmen einen spezialisierten AML-Experten, der in der Lage ist, risikoreiche Finanzströme zu prüfen. Eine übereilte Vorbereitung ist ein Risiko, keine Abkürzung.“
Zur Frage globaler Standards merkt er an, dass es zwar keinen einheitlichen universellen Rahmen gibt, die FATF-Regeln jedoch als Grundlage dienen, die in den meisten Rechtsordnungen anerkannt ist, und dass sich MiCA rasch zu einer faktischen Vorlage entwickelt – sie wurde bereits von mehr als zehn Ländern außerhalb der EU übernommen. „Selbst dort, wo MiCA als ausreichende Richtlinie erscheint, müssen lokale Anpassungen und Grenzwerte für jede Rechtsordnung einzeln festgelegt werden.“
Von Stablecoin-Überweisungen bis hin zu eingebetteter Zahlungsinfrastruktur
Die Tagesordnung auch featured „Stablecoins haben den Zahlungskrieg gewonnen. Was kommt als Nächstes?“, mit Berken Menges, Chief Marketing Officer bei CoinTracking; Carney Mak, Partner bei FXHB Asset Management; Nathanael Christian, Mitbegründer und CEO von IDRX; Harry Bui, Analyst bei The Spartan Group; und Kevin Lee, CSO bei BingX.
Im Mittelpunkt des Gesprächs stand die Entwicklung von Stablecoins von einem Zahlungsmittel hin zu einer globalen Abwicklungs- und Finanzinfrastruktur, insbesondere im Hinblick auf grenzüberschreitende Zahlungen, tokenisierte Vermögenswerte und die Integration in traditionelle Finanzsysteme. Die Referenten sprachen über Regulierung und Transparenz, Devisen- und Kapitalverkehrskontrollen sowie die Dynamik der Akzeptanz in Südostasien und Vietnam.
Mehrere Redner waren sich einig, dass Stablecoins ihren Wert vor allem als Abwicklungsinfrastruktur und weniger als Zahlungsmethode im Einzelhandel unter Beweis gestellt haben.
Harry Bui Er brachte es auf den Punkt: „Ich stimme zu, dass sich Stablecoins durchgesetzt haben, aber nicht so, wie viele denken. Es geht um die Abwicklungsschicht – das ist hier das Wichtigste.“ Die Akzeptanz ist im Bereich grenzüberschreitender Zahlungen und Geldtransfers am weitesten fortgeschritten: Die nationalen Zahlungssysteme in Südostasien sind bereits so effizient, dass Stablecoins für den lokalen Einzelhandel kaum einen Mehrwert bieten, aber das Korrespondenzbankwesen für den internationalen Handel bleibt langsam, teuer und mit vielen Zwischenhändlern verbunden.
Die Redner waren sich weitgehend einig, dass Stablecoins innerhalb von zwei Jahren in der Infrastruktur verschwinden werden – integriert in die Plattformen und Dienste, die die Menschen bereits nutzen.
As Nathanael Christian Es wurde so formuliert: „Wir als Kunden würden gar nicht merken, ob wir Stablecoins verwenden oder nicht. Wir nehmen nur Geldtransfers und Zahlungen wahr – und der gesamte Prozess würde definitiv auf der Blockchain ablaufen.“ Die nächste Herausforderung, die das Panel identifizierte, ist der Übergang von Einzelüberweisungen zu integrierten, wiederkehrenden Anwendungen – Gehaltsabrechnungen, Abonnements, Plattformauszahlungen –, wo das eigentliche Transaktionsvolumen und der tatsächliche Geschäftswert liegen.
Sergej Krawzow, Mitbegründer und CEO von Papaya Finance, schärft diesen Punkt zu einem konkreten Infrastrukturargument.
„Jedes neue Zahlungssystem beginnt mit einmaligen Überweisungen, denn eine einzelne Überweisung benötigt keine Infrastruktur. Man sendet einmal, und das war’s. Geldüberweisungen passen perfekt zu diesem Schema, weshalb das Volumen der Stablecoins in Vietnam heute so niedrig ist“, bemerkt Kravtsov.
„Wiederkehrende Zahlungen stellen ein anderes Problem dar. Ein Abonnement oder eine Gehaltsabrechnung ist keine einmalige Überweisung – es handelt sich um dieselbe Geschäftsbeziehung, die regelmäßig nach einem festgelegten Zeitplan abgewickelt wird. Bei den meisten Blockchains ist jede dieser Zahlungen heutzutage eine eigene On-Chain-Transaktion mit eigenen Transaktionskosten und einem eigenen potenziellen Fehlerpunkt. Das ist für eine einmalige Überweisung akzeptabel, stößt aber an seine Grenzen, sobald man versucht, dies monatlich für Tausende von Zahlern in großem Umfang durchzuführen.“
Zur Frage, wo die Infrastruktur eingebettet wird, fügt er hinzu: „Das nachhaltige Geschäft liegt auf der Zahlungsseite – bei den Plattformen, Gehaltsabrechnungsanbietern und Zahlungsdienstleistern, die wiederkehrende Zahlungen an Hunderte oder Tausende von Arbeitnehmern gleichzeitig senden müssen. Hier spielt die Aggregation eine wichtige Rolle, und hier wird die Infrastruktur für wiederkehrende Zahlungen in etwas integriert, das die Leute nutzen, ohne überhaupt an Kryptowährungen zu denken.“
Teilnehmende Unternehmen repräsentierte die gesamte Bandbreite der digitalen Vermögens- und traditionellen Finanzsektoren, einschließlich:
- Tether,
- Bybit,
- Hauptbuch,
- HashKey-Gruppe
- Monade
- Metis,
- BingX,
- 1inch,
- Die Spartan Group,
- Ondo Finanzen,
- OpenEden,
- Cactus Custody,
- Bitstamp von Robinhood,
- Ordentlich,
- Vogelperspektive
- Republik-Beratung
- Solana Superteam Vietnam,
- OrbitX,
- Synthesys,
- Kanga Global,
- CoinTracking,
- IDRX,
- TEIZA,
- SotaTek,
- OpenMax,
- Revve AI,
- GenAI-Fonds,
- Onigiri Hauptstadt
- TOTM Labs,
- Varmeta,
- Hashgraph,
- DCP Co.,
- GIMA-Gruppe
- APAC DAO,
- Nuvei,
- HSC Asset Group,
- SC Ventures,
- Drachenhauptstadt
- FXHB Vermögensverwaltung,
- Zentrifuge.
Die HSC-Konferenz in Ho-Chi-Minh-Stadt wurde von Ledger, Sonic Labs, Hypernative, Securosys, Fystack, Birdeye, Mercuryo, Addressable und Kanga Global unterstützt. Zu den Community-Partnern gehörten Coineasy, Akindo, SqrDAO, APAC DAO, DTC Group, Airova, 9 Cat Group, Allconfsbot, Varmeta und GIMA. OrbitX fungierte als Zahlungspartner; die RMIT University war als Universitätspartner beteiligt.
Abseits der Bühne bot die Veranstaltung ein durchgehendes Netzwerkumfeld, in dem die Teilnehmer Kontakte zu globalen und regionalen Kapitalgebern knüpften, ausgewählte Projekte kennenlernten, die auf institutionelle Eignung geprüft wurden, Partner und Markteintrittswege nach Vietnam identifizierten und Beziehungen zu Institutionen aufbauten, die die Zukunft digitaler Assets gestalten.
Aufbau einer globalen Plattform für institutionelle Finanzen
Aufbauend auf dem Erfolg der HSC Conference Cannes 2026 erweiterte die Ausgabe in Ho-Chi-Minh-Stadt die Diskussion und untersuchte, wie Blockchain über Pilotprojekte hinaus in die reale Finanzinfrastruktur integriert werden kann, wie die institutionelle Akzeptanz digitaler Vermögenswerte im großen Maßstab aussieht und warum ausgereifte Web3 Die Infrastruktur hat den Massenmarkt noch nicht erreicht.
In den vergangenen drei Jahren haben sich die HSC Conference und HSC Asset Management zu zwei sich ergänzenden Veranstaltungsreihen entwickelt. Die HSC Conference bringt Innovatoren, Investoren, Vermögensverwalter, politische Entscheidungsträger und Branchenführer zu hochrangigen Diskussionen über die Entwicklung digitaler Assets und der Finanzinfrastruktur zusammen, während HSC Asset Management ein fokussierteres Umfeld für Investitionen, Kapitalbeschaffung und Transaktionsabwicklung bietet. Gemeinsam haben sie über 100,000 Teilnehmer begrüßt und über 10 Millionen Social-Media-Interaktionen generiert.
Die nächsten Ausgaben finden im Oktober in Seoul und Singapur, im November in Hongkong und im Dezember in Abu Dhabi statt.
Disclaimer
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Alisa, eine engagierte Journalistin bei der MPost, ist spezialisiert auf Krypto, KI, Investitionen und das weitreichende Gebiet von Web3. Mit einem scharfen Blick für neue Trends und Technologien liefert sie eine umfassende Berichterstattung, um die Leser über die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft des digitalen Finanzwesens zu informieren und einzubeziehen.
Weitere Artikel
Alisa, eine engagierte Journalistin bei der MPost, ist spezialisiert auf Krypto, KI, Investitionen und das weitreichende Gebiet von Web3. Mit einem scharfen Blick für neue Trends und Technologien liefert sie eine umfassende Berichterstattung, um die Leser über die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft des digitalen Finanzwesens zu informieren und einzubeziehen.
