Generative KI beeinträchtigt urheberrechtlich geschützte Inhalte und Daten
In Kürze
Die KI-Technologie stellt erhebliche Herausforderungen für geistige Eigentumsrechte dar, insbesondere wenn sie Inhalte generiert, die urheberrechtlich geschützten Werken ähneln.
Die Musikindustrie kämpft mit KI-generierten Songs, die berühmte Künstler imitieren, was zu Fällen von Urheberrechtsverletzungen führt. Künstler und Schriftsteller kämpfen auch gegen KI-Unternehmen, die ihre Werke ohne Erlaubnis nutzen.
Der Aufstieg der KI-Technologie hat sowohl Innovationen als auch Kontroversen mit sich gebracht. KI ist eine leistungsstarke Technologie, die in der Lage ist, Inhalte in verschiedenen Bereichen zu erstellen, zu ändern und wiederzuverwenden. Dennoch stellt es eine erhebliche Herausforderung dar, wenn es um den Schutz geistiger Eigentumsrechte geht, insbesondere in Fällen, in denen KI Inhalte generiert, die bestehenden urheberrechtlich geschützten Werken ähneln.
Die zunehmende Verbreitung von KI-generierten Inhalten hat zu einem Anstieg von Rechtsstreitigkeiten geführt. Der Einfluss generativer KI auf urheberrechtlich geschützte Daten und Materialien hat Debatten über Urheberschaft, Kreativität und den Schutz geistiger Eigentumsrechte ausgelöst. Da künstliche Intelligenzsysteme Werke produzieren, die urheberrechtlich geschütztem Material sehr ähnlich sind, sehen sich Künstler, Musiker und Autoren nun mit komplexen Problemen der Urheberrechtsverletzung konfrontiert.
Musikverleger verklagen die von Amazon unterstützte KI-Plattform wegen Urheberrechtsverletzung
Die Musikindustrie ist kein Unbekannter Herausforderungen Dargestellt sind KI-generierte Lieder, die die Stimmen renommierter Künstler verwenden, was oft zu bemerkenswert lebensechten Kompositionen führt. Solch KI-generierte TracksTrotz ihrer unheimlichen Ähnlichkeit mit dem Werk des Künstlers fehlen in der Regel jegliche rechtlichen Rechte oder Genehmigungen in Bezug auf die Originalmusik.
Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord und Abkco haben dies bereits getan initiiert rechtliche Schritte gegen Anthropisch, ein von Amazon unterstütztes KI-Startup, behauptet Urheberrechtsverletzung seiner Songs.
Die Herausgeber behaupten, dass der KI-Assistent von Anthropic Claude, haben ihre Urheberrechte verletzt, indem sie ihre Texte ohne entsprechende Genehmigung eingefügt haben. Die in Tennessee, USA, eingereichte Klage wirft Anthropic vor, Claude in urheberrechtlich geschützten Liedern der Verlage geschult zu haben und die Liedtexte als Reaktion auf Benutzeranfragen angezeigt zu haben, ohne entsprechende Lizenzvereinbarungen einzuholen.
In der Klage werden mehrere Fälle hervorgehoben, in denen Claude urheberrechtlich geschützte Texte bereitgestellt hat, darunter Songs wie „Roar“ von Katy Perry, „I Will Survive“ von Gloria Gaynor und „You Can't Always Get What You Want“ der Rolling Stones. Darüber hinaus machen die Kläger geltend, dass Claude vollständige Liedtexte generiert, wenn er umfassendere Aufforderungen erhält.
Die Verlage fordern Schadensersatz von bis zu 150,000 US-Dollar pro verletztem Werk. Diese Klage stellt einen bedeutenden Fortschritt in der laufenden Debatte über die Auswirkungen von KI auf die Musikindustrie und den Urheberrechtsschutz dar. Interessenvertreter der Musikindustrie fordern immer lauter, sicherzustellen, dass KI auf eine Art und Weise eingesetzt wird, die die Rechte und die Kreativität der Künstler respektiert.
Die Universal Music Group, das weltweit größte Musikunternehmen, setzt sich besonders aktiv für diese Anliegen ein und ist verschiedene KI-Partnerschaften eingegangen, um neue Möglichkeiten zu erkunden und gleichzeitig die Interessen der Künstler zu wahren.
Schriftsteller und Künstler kämpfen gegen KI-Unternehmen
Schriftsteller und Künstler argumentieren außerdem, dass KI-generierte Werke nicht wirklich originell seien, sondern vielmehr Plagiate seien oder ihre geistigen Eigentumsrechte verletzten. Sie befürchten, dass KI-Unternehmen den Wert und die Qualität menschlicher Kreativität untergraben und die Chancen und das Einkommen für Kreative verringern.
Letzten Monat die Künstler Kelly McKernan, Karla Ortiz und Sarah Andersen nahm rechtliche Schritte gegen Bildgeneratorunternehmen, einschließlich Stability AI, Stable Diffusion und Midjourney, sowie die Online-Galerie DeviantArt.
Die Künstler wollen ihre urheberrechtlich geschützten Werke und Karrieren schützen und argumentieren, dass KI-Bildgeneratoren die Rechte von Künstlern verletzen, indem sie ihre Werke für die Ausbildung nutzen und ähnliche Werke produzieren, die mit den Originalen konkurrieren. Sie fordern Schadensersatz und eine gerichtliche Anordnung, um zu verhindern, dass KI-Unternehmen ihre Werke ohne Erlaubnis nutzen.
Der Rechtsstreit spiegelt das wachsende Problem der KI-generierten Kunst und deren Auswirkungen auf den Lebensunterhalt menschlicher Künstler wider.
Außerdem, Auch die Autoren waren zunehmend besorgt über die Herausforderungen, die KI-generierte Bücher mit sich bringen, wie etwa Qualitätsprobleme, potenzielles Plagiat und die Auswirkungen auf die Lebensgrundlage der Autoren. KI-generierte Bücher sind nicht durch das Urheberrecht geschützt, sodass jeder ohne Erlaubnis des Autors KI-generierte Inhalte erstellen und veröffentlichen kann.
Um diesen Herausforderungen zu begegnen, haben Autoren Maßnahmen ergriffen, wie z. B. die Eintragung ihrer Namen als Markenzeichen, die Registrierung von Urheberrechten und die Meldung unbefugter Nutzung an Online-Händler. Immer mehr Autoren fordern Technologieunternehmen auf, die Einwilligung einzuholen, Kredite bereitzustellen und eine faire Vergütung für die Nutzung ihrer urheberrechtlich geschützten Materialien in generativen KI-Systemen sicherzustellen. Dies ist ein kritisches Problem, da KI-generierte Inhalte das Potenzial haben, die Verlagsbranche zu revolutionieren und die Fähigkeit der Autoren zu beeinträchtigen, von ihrer Arbeit ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.
Im September hat eine Koalition globaler Verleger und Journalisten, darunter Organisationen wie AMI, FIPP und WAN-IFRA, eingeführt eine Reihe ethischer Grundsätze für die Steuerung von KI-Systemen. In den Grundsätzen wird betont, wie wichtig es ist, geistige Eigentumsrechte zu respektieren, qualitativ hochwertige Inhalte für die KI-Schulung sicherzustellen und unfaire Marktfolgen zu vermeiden.
KI-Urheberrechtsverletzung löst Kontroverse in der russischen Kunstwelt aus
A letzter Fall in der russischen Kunstwelt hat Bedenken hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit KI-Technologie geweckt. Die Kontroverse begann, als eine Berliner Galerie von Marat Gelman eine Ausstellung mit dem Titel „Blue Lard“ veranstaltete, die dem Künstler Vladimir Sorokin und seinem berühmten Werk gewidmet war. Die Ausstellung wurde mit der Präsentation von mithilfe von KI geschaffener Kunst beworben und diente als Plattform für Künstler, die die Schnittstelle zwischen Technologie und Kreativität erforschen.
Es kam jedoch zu einem Streit, weil der Name eines digitalen Schöpfers, Jewgeni Nikitin, der maßgeblich zur Ausstellung beigetragen hatte, nicht genannt wurde. Stattdessen konzentrierte sich die Galerie in ihrer Beschreibung auf Vladimir Sorokins Zusammenarbeit mit AI. Nikitin äußerte seine Unzufriedenheit mit diesem Ausschluss, was zu einer öffentlichen Konfrontation führte.
Auf seinem Rücken ist ein Höcker, auf dem sich blaues Fett ablagert.“ Quelle: Vladimir Sorokin/ Evgeniy Nikitin/ midjourney
Der Fall unterstreicht die Herausforderung defiStärkung der Urheberschaft und des Urheberrechts im digitalen Zeitalter, insbesondere mit der Einbindung von KI in die Kunstschöpfung. Es unterstreicht auch die Forderung nach neuen kuratorischen und rechtlichen Strategien als Reaktion auf die sich verändernde Landschaft der digitalen Kunst. Darüber hinaus spiegelt es die zunehmende Bedeutung von Diskussionen über Ethik, Menschenrechte und den Schutz individueller Urheberschaft im KI-Zeitalter wider, zu der auch Organisationen wie der Deutsche Ethikrat Stellung beziehen.
Den Modellen der AI Foundation mangelt es an Transparenz
Eine Studie der Stanford University – Transparenzindex des Foundation Model, Bewerten die Transparenz von KI-Grundlagenmodellen, die von Unternehmen wie entwickelt wurden OpenAI und Google. Die Studie brachte Bedenken hinsichtlich der abnehmenden Transparenz zum Ausdruck und betonte die Notwendigkeit, dass diese Unternehmen Informationen über Datenquellen und menschliche Arbeit in der Modellschulung offenlegen.
Transparenz gilt in der KI-Branche als unerlässlich, um potenzielle Risiken im Zusammenhang mit Undurchsichtigkeit zu verhindern. Die Autoren des Berichts hoffen, dass diese Studie zu mehr Transparenz im KI-Bereich führen und Regierungen einen Bezugspunkt für die Bewältigung regulatorischer Herausforderungen bieten wird.
Die EU hat kürzlich Fortschritte gemacht in diese Richtung mit dem „Artificial Intelligence Act“. Unternehmen werden dazu verpflichtet, sämtliches urheberrechtlich geschütztes Material offenzulegen, das bei der Entwicklung generativer KI-Tools verwendet wird, und so die Transparenz in der EU zu fördern. Die Regulierung der KI und die Durchsetzung der Modelltransparenz gelten als entscheidender Schritt bei der Bewältigung von Urheberrechtsverletzungsproblemen im Zusammenhang mit KI-generierten Inhalten.
In einer Welt, wo KI und Kreativität überschneiden sich weiterhin, es ist notwendig, die Herausforderungen des KI-Urheberrechts zu meistern Verstöße durch die Abwägung zwischen technologischen Innovationen und dem Schutz von Künstler- und Urheberrechten. Klare Vorschriften, ethische Überlegungen und Transparenz bei KI-Modellen können dazu beitragen, ein harmonischeres Zusammenleben zwischen menschlicher Kreativität und KI zu fördern.
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Agne ist eine Journalistin, die über die neuesten Trends und Entwicklungen im Metaversum, in der KI und anderen Bereichen berichtet Web3 Branchen für die Metaverse Post. Ihre Leidenschaft für das Geschichtenerzählen hat sie dazu geführt, zahlreiche Interviews mit Experten auf diesen Gebieten zu führen, immer auf der Suche nach spannenden und fesselnden Geschichten. Agne hat einen Bachelor-Abschluss in Literatur und verfügt über umfangreiche Erfahrung im Schreiben über ein breites Themenspektrum, darunter Reisen, Kunst und Kultur. Sie war außerdem ehrenamtlich als Redakteurin für die Tierrechtsorganisation tätig und half dabei, das Bewusstsein für Tierschutzthemen zu schärfen. Kontaktieren Sie sie unter [E-Mail geschützt] .
Weitere Artikel
Agne ist eine Journalistin, die über die neuesten Trends und Entwicklungen im Metaversum, in der KI und anderen Bereichen berichtet Web3 Branchen für die Metaverse Post. Ihre Leidenschaft für das Geschichtenerzählen hat sie dazu geführt, zahlreiche Interviews mit Experten auf diesen Gebieten zu führen, immer auf der Suche nach spannenden und fesselnden Geschichten. Agne hat einen Bachelor-Abschluss in Literatur und verfügt über umfangreiche Erfahrung im Schreiben über ein breites Themenspektrum, darunter Reisen, Kunst und Kultur. Sie war außerdem ehrenamtlich als Redakteurin für die Tierrechtsorganisation tätig und half dabei, das Bewusstsein für Tierschutzthemen zu schärfen. Kontaktieren Sie sie unter [E-Mail geschützt] .
