Die Europäische Union hat Schwierigkeiten, sich vor der geplanten Gesetzgebung auf Vorschriften zur generativen KI zu einigen
In Kürze
Die EU-Gesetzgeber stehen vor der Herausforderung, einen Konsens über die Regulierung der generativen KI zu erzielen, was die rechtzeitige Einführung von generativer KI gefährdet definitive Gesetzgebung.
Die Gesetzgeber der Europäischen Union stehen vor der Herausforderung, einen Konsens über die Regulierung von „ zu erzielen.Gründungsmodelle„Generative künstliche Intelligenz (KI)“ oder „generative künstliche Intelligenz“ (KI) droht die Einführung von Gesetzen zur Regulierung der KI in der Region.
Die geplanten Verhandlungen über die endgültige Entscheidung, bei der die Länder voraussichtlich zu einer Einigung kommen werden, sind für den 6. Dezember angesetzt. Sollte bis zu diesem Datum keine Einigung erzielt werden, besteht die Gefahr, dass das Gesetz aufgrund der begrenzten Zeit bis zu den Wahlen zum Europäischen Parlament verschoben wird nächstes Jahr.
Unter Experten und Gesetzgebern bestehen unterschiedliche Ansichten, wobei einige einen abgestuften Ansatz zur Regulierung von Stiftungsmodellen vorschlagen mehr als 45 Millionen Nutzer. Andere argumentieren jedoch, dass kleinere Modelle ähnliche Risiken bergen könnten.
Die größte Herausforderung bei der Erzielung einer Einigung kommt von Frankreich, Deutschland und Italien, die sich dafür einsetzen, Hersteller von zuzulassen generative KI Modelle zur Selbstregulierung statt zur Auferlegung strenger Regeln. Trotz reibungsloser Verhandlungen zu verschiedenen anderen Aspekten der Regulierung von Hochrisiko-KI bleibt die Uneinigkeit über den Ansatz für Grundlagenmodelle eine erhebliche Hürde.
Anfang des Jahres stimmte das Europäische Parlament dem zu KI-Gesetz der Europäischen Union nach zweijährigen Verhandlungen. Die Entwürfe der KI-Regeln erfordern nun eine Einigung durch Diskussionen zwischen Vertretern des Europäischen Parlaments, des Rates und der Europäischen Kommission.
Globale Nationen erforschen Selbstregulierungsprotokolle für KI
Es wurden jedoch Bedenken hinsichtlich einer möglichen Selbstregulierung geäußert, wobei Europaparlamentarier und zahlreiche KI-Forscher den Ansatz kritisierten. In einem offenen Brief warnten Forscher, dass die Selbstregulierung voraussichtlich erheblich von den Standards abweichen werde, die zur Gewährleistung der Sicherheit von Stiftungsmodellen erforderlich seien.
Das in Frankreich ansässige KI-Unternehmen Mistral und das deutsche Unternehmen Aleph Alpha haben sich gegen den abgestuften Ansatz zur Regulierung von Stiftungsmodellen ausgesprochen und dabei Unterstützung aus ihren jeweiligen Ländern erhalten.
Zu den ungelösten Fragen in den Gesprächen gehört die definition von KI, Folgenabschätzung für Grundrechte, Ausnahmen für die Strafverfolgung und Ausnahmen für die nationale Sicherheit. Auch über den Einsatz von KI-Systemen durch Strafverfolgungsbehörden zur biometrischen Identifizierung in öffentlich zugänglichen Räumen sind sich die Gesetzgeber weiterhin uneinig, da in früheren Sitzungen zu diesen Themen kein Konsens erzielt wurde.
Während sich die Gesetzgeber der Europäischen Union bei der Regulierung der generativen KI mit unterschiedlichen Perspektiven und Herausforderungen auseinandersetzen, gibt die mögliche Verschiebung der Gesetzgebung Anlass zur Sorge. Die von Parlamentariern und KI-Forschern geäußerte Unsicherheit über eine mögliche Selbstregulierung sowie zahlreiche ungelöste Diskussionsthemen lassen das Schicksal des EU-KI-Gesetzes ungewiss.
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Alisa, eine engagierte Journalistin bei der MPost, ist auf Kryptowährungen, Zero-Knowledge-Proofs, Investitionen und den weitreichenden Bereich spezialisiert Web3. Mit einem scharfen Blick für neue Trends und Technologien liefert sie eine umfassende Berichterstattung, um die Leser über die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft des digitalen Finanzwesens zu informieren und einzubeziehen.
Weitere Artikel
Alisa, eine engagierte Journalistin bei der MPost, ist auf Kryptowährungen, Zero-Knowledge-Proofs, Investitionen und den weitreichenden Bereich spezialisiert Web3. Mit einem scharfen Blick für neue Trends und Technologien liefert sie eine umfassende Berichterstattung, um die Leser über die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft des digitalen Finanzwesens zu informieren und einzubeziehen.
