Hvorfor Web3 Kæmper stadig for at nå masseadoption
Kort sagt
Web3 har årelange løfter om en fremtid med åben adgang, brugerejerskab og grænseløs digital finansiering. Infrastrukturen er hurtigere, billigere og mere avanceret end den var for blot to år siden. Men mainstream-adoption er stadig uhåndgribelig.
Web3 har i årevis lovet en fremtid med åben adgang, brugerejerskab og grænseløs digital finansiering. Infrastrukturen er hurtigere, billigere og mere avanceret end den var for blot to år siden. Men mainstream-adoption er stadig uhåndgribeligt vanskelig at nå. Det var den største spænding på et panel på HSC Cannes, hvor Base, Tenderly, Sonic Labs, Offchain Labs, human.tech og Addressable-talere forsøgte at besvare et spørgsmål, der virkede bedragerisk let: Hvorfor er teknologien her, og hvorfor optræder almindelige brugere ikke i stor skala?
Diskussionen gjorde én ting klar. Web3Den største flaskehals er ikke længere bare rå blockchain-ydeevne. Det er i stigende grad en blanding af brugervenlighed, distribution, fragmenteret infrastruktur og branchens tendens til at bygge for sig selv, før den bygger for almindelige mennesker.
Den største forskel er ikke længere kun skala, men brugervenlighed
Axel Mitbauer, der leder Base i Vesteuropa, fastholdt, at branchen allerede er kommet langt i skalerbarhed. Gebyrerne er reduceret, transaktionerne er hurtigere, og udviklerne får adgang til mere infrastruktur end nogensinde før. Alt dette resulterer dog ikke automatisk i adoption, når brugerne fortsat har brug for at lære om wallets, seed-fraser og en labyrint af blockchain-specifik terminologi for at komme i gang.
Det punkt genlød i hele panelet. For krypto-native brugere kan det føles normalt at oprette en tegnebog og navigere i en kæde. For den gennemsnitlige forbruger føles det stadig som at lære et fremmedsprog, før man bruger en app. Det er et fatalt problem for enhver teknologi, der hævder at ville onboarde den næste milliard mennesker.
Panelets bredere synspunkt var, at Web3 spørger stadig for meget om kontekst fra brugerne. Det forventes, at de forstår systemets mekanik i stedet for blot at drage fordel af det. I mainstream-teknologi behøver folk ikke at forstå, hvordan betalingsrouting, cloud-infrastruktur eller kryptering fungerer, før de åbner en app. Web3, det usynlighedslag er stadig for svagt.
Bygherrer bærer stadig for meget kompleksitet
Panelet protesterede også mod ideen om, at det kun er slutbrugerne, der lider under dårlig infrastruktur. Andrej Bencic, medstifter og administrerende direktør for Tenderly, sagde, at protokoloperatører og -udviklere også arbejder under for meget pres. Blockchain Produkter er ikke længere simple smarte kontraktimplementeringer, der drives af små teams. Hvis implementeringen nogensinde virkelig skaleres, vil de organisationer, der kører disse produkter, blive større, mere komplekse og langt mere udsatte for operationelt stress.
Det betyder, at bedre infrastruktur for udviklerne også er vigtig. Hvis udviklerne ikke har værktøjerne til at lancere, overvåge og sikre applikationer pålideligt, vil brugeroplevelsen fortsætte med at forringes downstream. Panelets budskab var ikke, at branchen skulle vælge udviklere frem for brugere eller omvendt. Det var, at systemet kun fungerer, når begge sider forbedrer sig sammen.
Der var dog en mærkbar frustration over, at krypto historisk set har overindekseret på udviklersiden. Bencic indrømmede dette og sagde, at branchen instinktivt har en tendens til at bygge for udviklere, fordi det er det, den forstår bedst. Problemet er, at dette instinkt kan blive en fælde. Web3 bliver ved med at skabe elegante systemer til insidere, samtidig med at de kæmper med at løse almindelige forbrugerproblemer på en måde, der føles ubesværet.
Regulering og interoperabilitet er fortsat store hindringer
Matt Pearring fra Offchain Labs tog samtalen i en lidt anden retning ved at fremhæve rollen af regulering og interoperabilitet på tværs af kæder. Efter hans mening er der et praktisk loft over adoption, indtil institutioner føler sig juridisk sikre ved at bringe reelle aktiver ind i kæden. Meget af den nuværende kryptohandel forbliver spekulativ, fordi de aktiver, der udveksles, ofte ikke har nogen underliggende nytteværdi ud over prisbevægelser. Traditionel finansiering er derimod bygget op omkring aktiver knyttet til reelle varer, tjenester og økonomisk aktivitet.
Disse aktiver vil ikke bevæge sig i kæden i en meningsfuld størrelse, før de institutioner, der kontrollerer dem, mener, at reglerne er klare nok til at handle. Pearring antydede, at USA, på trods af at det ikke er hele verden, stadig betyder noget her, fordi det ofte sætter tonen for globale reguleringsstandarder. Uden mere klarhed vil kløften mellem kryptomarkeder og kapital i den virkelige verden fortsat være svær at lukke.
Han hævdede også, at der ikke findes en universelt anerkendt interoperabilitetsstandard for aktiver på tværs af kæder i branchen. Der er for mange protokoller, der stræber efter at blive standardbro- eller tværkædeløsningen, og det efterlader brugerne i et usammenhængende og forvirrende landskab. Så længe markedet tilpasser sig mere troværdige værdier, vil oplevelsen være for kaotisk for den almindelige mand.
Hastighed alene vil ikke løse masseadoption
Steve McPherson fra Sonic Labs skelnede vigtigt mellem nødvendige fremskridt og tilstrækkelige fremskridt. Ja, gennemløbshastighed og latenstid betyder stadig noget. Ingen bruger ønsker at vente længe på færdigheder eller have træge apps. Men når infrastrukturen når en vis tærskel for acceptabel ydeevne, bliver de næste problemer vigtigere: gasabstraktion, kontoabstraktion, sikrere grænseflader og enklere produktdesign.
Det er her Web3's besættelse af høj ydeevne kan blive misvisende. Øgede hastigheder og højere tal er pæne i annonceringer, men ikke nødvendigvis løsningen på forbrugerproblemet. Selv med en mainstreambruger, der stadig skal overveje broer, RPC-slutpunkter, kædevalg eller uoprettelige fejl, vil bedre gennemløbshastighed ikke redde oplevelsen.
Det bidrog til en af panelets mere kraftfulde understrømninger. Web3 praler ofte af at have opnået fremskridt på infrastrukturniveau og undervurderer, hvor lidt af disse fremskridt der opleves direkte af slutbrugerne.
Den manglende backstop kan være et af de største adoptionshuller
Den måske mest overbevisende observation fra sessionen kom fra Shady El Damaty, administrerende direktør og medstifter af human.tech. Han argumenterede for, at en af Web3s dybeste adoptionsbarrierer er ikke kun kompleksitet, men manglen på meningsfulde sikkerhedsnet.
Inden for traditionel finans antager brugerne generelt, at hvis noget går alvorligt galt, er der en form for klageadgang. En bankfejl, en svigagtig opkrævning eller en systemfejl betyder normalt ikke et totalt permanent tab. Web3, den forventning eksisterer sjældent. Hvis en protokol bliver hacket, eller en bruger foretager en forkert transaktion, er pengene ofte bare væk.
For teknisk sofistikerede, tidlige brugere kan det være et acceptabelt kompromis for selvforvaltning og åben adgang. Det er ikke en start for almindelige brugere. Uden forsikring, kompensationsordninger eller pålidelige inddrivelsessystemer er de følelsesmæssige omkostninger ved at bruge Web3 er stadig for høj.
Det er her, essensen af, hvorfor masseadoption stadig er fjern. Et system skal fungere det meste af tiden. Det skal være sikkert nok, selv for dem, der ikke er professionelle og ikke stræber efter at være professionelle.
Branchen har endnu ikke besluttet, om den betjener bygherrer eller brugere
Mod slutningen af panelet skiftede emnet til at diskutere, om Web3 optimerer for udviklerne eller for de personer, der bruger apps. Der var enighed om, at de to er vigtige, men branchen har brugt for lang tid på at foregive, at de to prioriteter vil balancere hinanden.
I praksis, Web3 fortsætter med at skabe produkter, der er forståelige for insidere, og håber derefter, at brugerne efterfølgende vil acceptere dem. Det er derfor, at tegnebøger stadig er et produkt for storbrugere, hvorfor oplevelser på tværs af kæder stadig er besværlige, og hvorfor adoptionen stadig er koncentreret blandt individer, der allerede er i risiko, kompleksitet og spekulation.
Panelets mest håbefulde idé var, at dette endelig kunne være ved at ændre sig. Flere teams begynder at fokusere på usynlighed, mere gnidningsløs onboarding og reduktion af brugerbyrden. Der var også en fornemmelse af, at AI, abstraktion og bedre brugerflader kan få nutidens pengepungtunge oplevelse til at se forældet ud meget hurtigere, end mange forventer.
På HSC Cannes var svaret på spørgsmålet om adoption ikke, at infrastrukturen er i stykker. Det var, at branchen stadig er ved at lære, at infrastruktur alene ikke er produktet. Der vil ikke ske masseadoption, da kæder ikke bliver hurtigere eller billigere af sig selv. Det vil ske, når Web3 er nemt nok, sikkert nok og gavnligt nok til, at enkeltpersoner kan få adgang til det uden nødvendigvis at overveje det i første omgang.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, specialiserer sig i krypto, AI, investeringer og det omfattende område af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, specialiserer sig i krypto, AI, investeringer og det omfattende område af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
