Vitalik Buterin: Skalering af lag 1-gasgrænser med 10x giver betydelig værdi
Kort sagt
Vitalik Buterin argumenterer i sin nye artikel for, at øgede Layer 1-gasgrænser kan forenkle og forbedre sikkerheden ved appudvikling, selvom de fleste apps hostes på Layer 2-netværk.
Ethereum medstifter Vitalik Buterin udgivet en artikel, der diskuterede årsagerne bag højere lag 1-gasgrænser, selv i et Ethereum-økosystem, hvor lag 2-løsninger dominerer.
En løbende debat inden for Ethereum-køreplanen centrerer sig om, hvor meget man skal hæve Layer 1-gasgrænsen. For nylig blev gasgrænsen øget fra 30 millioner til 36 millioner, hvilket øger kapaciteten med 20 %, og der er opbakning til yderligere stigninger. Disse stigninger er gjort mulige af nylige og planlagte teknologiske forbedringer, såsom bedre effektivitet i Ethereum-klienter, reducerede lagerkrav fra EIP-4444 og eventuelle overgange til statsløse klienter.
Men før vi fortsætter med disse stigninger, rejser Vitalik Buterin et vigtigt spørgsmål: i sammenhæng med Ethereums rollup-centrerede køreplan, er højere Layer 1-gasgrænser virkelig gavnlige på lang sigt? Mens gasgrænserne er relativt nemme at øge, er de svære at vende, og en sænkning af dem kan have langvarige konsekvenser, især med hensyn til centralisering.
Han hævder, at øgede Layer 1-gasgrænser kan forenkle og forbedre sikkerheden ved applikationsudvikling, selvom de fleste applikationer hostes på Layer 2-netværk. Vitalik Buterin understreger dog, at hans mål ikke er at argumentere for eller imod den bredere idé om at hoste flere applikationer på Layer 1, men snarere at foreslå, at en skalering af Layer 1 med cirka 10x kan give langsigtede fordele, uanset resultatet af den debat.
Vitalik Buterin afslører gaskrav til forskellige brugssager: censurmodstand, aktivbevægelse mellem lag 2-netværk, lag 2-masseudgange og mere
Vitalik Buterin analyserer flere use cases for at estimere Layer 1-gasbehov, og på baggrund af hans beregninger konkluderer han, at for censurmodstand er Layer 1-gasbehovet med den nuværende teknologi mindre end 0.01x, mens med mere ideel teknologi forbliver kravene de samme. For at gøre Layer 1-gas overkommelig estimerer han behovet for at skalere med cirka 4.5x. Når vi analyserer cross-Layer 2 aktivbevægelser, observerer Vitalik Buterin, at gasbehovet med nuværende teknologi er omkring 278x, mens ideel teknologi reducerer det til 5.5x, og for at forblive overkommeligt er behovet omkring 6x.
I tilfælde af masseudgange fra Layer 2-netværk foreslår han, at gasbehovet med nutidens teknologi kan være alt fra 3x til 117x, mens de med ideel teknologi varierer fra 1x til 9x, og for at holde det overkommeligt kan behovene være mellem 1x og 16.8x. For ERC-20-tokenudstedelse er gasbehovet med den nuværende teknologi mindre end 0.01x, det samme som med ideel teknologi, men for at være overkommeligt kan det variere fra 1x til 18x.
Yderligere overvejer nøglelager-pungoperationer og Layer 2-bevisindsendelser, beregner Vitalik Buterin, at for nøglelager-punge er gaskravene med den nuværende teknologi omkring 3.3x, mens de med ideel teknologi reduceres til 0.5x, og for at forblive overkommelige stiger behovet til ca. 1.1x. For Layer 2-netværkssikre indsendelser er tallene 4x med den nuværende teknologi, 0.08x med ideel teknologi og omkring 10x for at forblive overkommelige.
Vitalik Buterin bemærker også, at Layer 1-gasbehovene med både nuværende og ideelle teknologier er additive. For eksempel, hvis nøglelager-pungoperationer bruger halvdelen af den nuværende gaskapacitet, skal der være nok plads tilbage til at håndtere en Layer 2-masseudgang. Derudover er hans omkostningsbaserede estimater omtrentlige, og det er svært at forudsige, hvordan gaspriserne vil reagere på ændringer i gasgrænsen, især på lang sigt. Der er betydelig usikkerhed om, hvordan gebyrmarkedet vil udvikle sig selv under stabile brugsforhold.
Samlet set tyder analysen på, at der er betydelig værdi i at skalere lag 1-gasgrænserne med omkring 10x, selv i en verden, hvor lag 2-netværk dominerer. Dette indebærer, at kortsigtet skalering af lag 1 i de næste 1-2 år ville være fordelagtig, uanset den langsigtede bane.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
