SBF Trial Saga: FTX Founder Battles Court som Matt Huang og Yedidia Face Intense Scrutiny, et overraskende besøg fra Martin Shkreli
Kort sagt
Under Sam Bankman-Frieds (SBF) retssag hævdede retten, at han bevidst omdirigerede kundemidler fra FTX til Alameda og efterfølgende brugte disse midler til personlig berigelse.
Matthew Huang, medstifter og administrerende partner af kryptoinvesteringsfirmaet Paradigm, blev også vidnet under retssagen.
I et overraskende twist dukkede Martin Shkreli uventet op ved Sam Bankman-Frieds retssag.
FTX-grundlægger Sam Bankman-Fried er involveret i en juridisk konfrontation med høj indsats, mens han kæmper anklager i retten, relateret til bedrageri i forbindelse med sammenbruddet af FTX i november 2022. I en retssag, der kredsede om en byge af dramatiske overskrifter —- antyder en potentiel 115 års fængselsdom, synes den juridiske kamp unægteligt intens.
Under retssagens indledende argumenter kredsede anklagemyndigheden om en fortælling, der har cirkuleret siden begivenhederne i november sidste år. De hævdede, at Sam Bankman-Fried bevidst omdirigerede kundemidler fra FTX til Alameda og efterfølgende brugte disse midler til personlig berigelse, herunder investeringer i ejendom og indflydelse.
Omvendt hævdede forsvaret, at Bankman-Fried handlede i god tro og bevarede gennemsigtighed i sine handlinger, selv om der blev begået fejl. De hævdede, at det ikke er en forbrydelse at være administrerende direktør for et selskab, der til sidst indgav en konkursbegæring.
Retssagen blev indrammet som "historien om kryptoverdenen mellem 2017 og 2022" og fremhævede de udfordringer, som velmenende virksomheder står over for på et volatilt marked. Forsvaret sammenlignede det med at arbejde i en startup, der kalder det "at bygge et fly, mens du flyver det", mens det understregede, at et mere modent selskab måske havde været mere risikobevidst - da der ikke var nogen hensigt om at bedrage.
The Dramatic Chronicle of Court Proceedings
Under hele åbningsargumenterne opretholdt Bankman-Fried efter sigende en stoisk opførsel. Især blev opmærksomheden henledt på en kodebagdør skabt mellem FTX og dets søsterselskab, Alameda Research - som gjorde det muligt for Alameda at låne fra kunder på børsen uden tilladelse. Forsvaret hævdede, at dette system ikke var hemmeligt og var tilgængeligt for "enhver seniorudvikler hos FTX."
Åbningserklæringerne satte tonen for retssagen, hvor forsvaret portrætterede Bankman-Fried som en velmenende iværksætter, der ikke engagerede sig i svigagtige aktiviteter, mens anklagemyndigheden hævdede, at hans rigdom og indflydelse var bygget på bedrag.
Assisterende amerikansk advokat Nathan Rehn udtalte: "For et år siden så det ud til, at Sam Bankman-Fried var på toppen af verden. Han havde rigdom, magt og indflydelse. Det hele var bygget på løgne.”
Anklagemyndighedens første vidne, den London-baserede mægler Marc-Antoine Julliard, som led betydelige tab på grund af FTX's kollaps, understregede virkningen af børsens fald.
Retssagens andet vidne, Adam Yedidia, en nær medarbejder til Bankman-Fried fra MIT, afgav kritisk vidneudsagn. Yedidia fortalte om sin tid hos Alameda og FTX, hvor han opdagede, at kundeindskud blev brugt uden tilladelse. Yedidias vidneudsagn afviste forsvarets argument om, at udgifterne, såsom penthouse på Bahamas, var normal forretningspraksis.
De fremlagte beviser for juryen inkluderede skærmbilleder af FTX-tilmeldingssiden og de velkendte FTX-reklamer med berømtheder som Gisele Bundchen, Tom Brady og Larry David, der demonstrerede, hvordan kunderne fik adgang til platformen og havde tillid til børsen.
Wowowowow MEGET interessant vidnesbyrd fra Sams college ven, Adam Yedidia, i @SBF_FTX retssag indtil videre
— Carly Reilly 🍸 (@carlypreilly) Oktober 5, 2023
Adam vidnede, at han i juni 2022 udtrykte bekymring over for Sam om den økonomiske tilstand for FTX og Alameda, idet han i det væsentlige spurgte, om de kunne, var OK.
Sam sagde:
"Vi var…
Mark Cohen, juridisk rådgiver for Bankman-Fried, understregede, at FTX's kollaps var en historie om et mislykket forretningsprojekt snarere end svindel. Forsvaret støttede sig på fortolkninger af FTX's servicevilkår og hævdede, at Bankman-Fried mente, at det var passende at låne kundemidler til Alameda baseret på disse vilkår.
Forsvaret havde til formål at aflede ansvaret for det påståede bedrageri fra Bankman-Fried og satte spørgsmålstegn ved troværdigheden af FTX-insidere, der skulle vidne. De understregede omfanget af FTX's aktiviteter på tidspunktet for dets kollaps, hvilket begrænsede Bankman-Frieds tilsyn.
Forsvaret pegede også fingre af Caroline Ellison, CEO hos Alameda, og antydede, at hendes beslutninger bidrog til FTX's fald ved at negligere Bankman-Frieds instruktioner om at sikre sig mod nedture på kryptomarkedet.
Nøglevidnesbyrd fra Yedidia i dag:
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
Q. I slutningen af 2021, hvad lærte du om den kode, du havde skrevet til sporing af de penge, Alameda skyldte FTX-kunder for deres dollarindskud?
A. Jeg lærte, at den havde en fejl.
Q. Kort sagt, hvilken effekt havde denne fejl på Alamedas...
Yedidia afslørede, at han havde arbejdet på et projekt for at automatisere kundeindskud og -udbetalinger, oprindeligt uvidende om, at kundemidler strømmede ind på en bankkonto kontrolleret af Alameda Research. Senere opdagede han uoverensstemmelser i kontoens saldo, hvilket gav anledning til bekymring for virksomhedernes finansielle stabilitet.
Dommer Lewis Kaplan advarede forsvaret mod gentagne afhøringer og sikrede privatlivets fred under sidebardiskussioner.
Yedidias sidste spørgsmål om direkte. Meget skadelig, følelsesladet.
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
Q. Havde du nogen samtaler med tiltalte i november 2022 om, hvad der skete på FTX?
A. Vi havde en samtale over Signal.
Q. Hvad kan du huske fra den samtale?
A. Jeg sagde, jeg...
Gary Wang, medstifter af FTX, vidnede også i retten og bekræftede, at SBF, firmaets nøglefigur, tildelte Alameda Research præferenceprivilegier på FTX-platformen. Disse privilegier omfattede fremskyndet ordreudførelse, ubegrænsede midlertilbagetrækninger og tilladelse til at opretholde negative saldi.
Han sagde, at da FTX oplevede en teknisk afbrydelse, trak Alameda Research med succes en betydelig $8 milliarder fra platformen sammen med yderligere $65 milliarder fra sine kreditlinjer. Wang afslørede især sit ejerskab af en betydelig 17%-andel i FTX, mens SBF beholdt et dominerende ejerskab på 65%. Desuden blev det afsløret, at SBF bevarer et betydeligt 90% ejerskab i Alameda Research, hvor Wang ejer de resterende 10%.
Paradigmestifter kritiserer Bankman-Frieds modstand mod investorinvolvering
Matthew Huang, medstifter og administrerende partner af kryptoinvesteringsfirmaet Paradigm, blev også vidnet under retssagen. Han gjorde opmærksom på, at Sam "SBF" Bankman-Fried var tilbageholdende med at inkludere investorer i FTX's bestyrelse. Paradigm og adskillige venturekapitalfirmaer, herunder Sequoia, Temasek og BlackRock, der for nylig stod over for granskning, udsendte erklæringer om deres investeringer i den nu konkursramte kryptobørs.
Huang afslørede, at Bankman-Fried mente, at investorernes deltagelse i FTX's bestyrelse ville give begrænsede fordele. FTX's bestyrelse bestod kun af tre personer: Bankman-Fried, en uidentificeret advokat fra Antigua og Barbuda (hvor FTX var indlemmet) og Jonathan Cheesman, en tidligere FTX-direktør, som senere trådte ud af bestyrelsen.
Huang fortalte samtaler med Bankman-Fried forud for Paradigms investering på 125 millioner dollars i FTX's Series B-finansieringsrunde i juli 2021. Han indrømmede, at han ikke havde udført tilstrækkelig due diligence og var stærkt afhængig af oplysninger leveret af Bankman-Fried.
Her er Wangs vidnesbyrd ordret. Det er dårligt, men jeg synes ikke, det var uventet eller overraskende på nogen måde. Den interessante del vil være HVORDAN SBF var involveret i at give disse "særlige privilegier" til Alameda. Wang er ikke et godt vidne, men han har bestemt fundet sin stemme efter...
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
Huang sagde, at bekymringerne om FTX's mangel på formel struktur og dets forhold til søsterhedgefonden Alameda Research bekymrede ham og andre investorer hos Paradigm. De var også på vagt over for fortrinsbehandling til Alameda af FTX, da de frygtede potentiel skade på virksomhedens omdømme.
Overraskende optræden af Martin Shkreli ved SBF Trial
I en overraskende drejning dukkede Martin Shkreli, den berygtede "Pharma Bro", som tidligere var dømt og fængslet på føderale anklager om bedrageri, uventet op under Sam Bankman-Frieds retssag. Og hvorfor ikke? Parallellerne mellem Shkrelis sag og Bankman-Frieds retssag er slående, lige fra anklagerne om bedrageri til anklagernes brug af opslag på sociale medier mod dem. Begge personer stod også over for tilbagekaldelse af kaution på grund af overtrædelser af reglerne.
SBF Juryanalyse – katastrofe
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 5, 2023
Resumé: Det ser ud til, at Sams eneste chance er at overbevise kræftbankmanden, alias "NHL" alias "Hong Kong" om at frikende. alle andre i den jury vil dømme ham.
9 kvinder, 3 mænd – jeg ser det generelt som forfærdeligt. Jeg kunne være overbevist om, at det kun er...
Mens Bankman-Fried forblev rolig under sagen, bliver det rapporteret, at Shkrelis opførsel lignede hans egen retssag. Han virkede underholdt og mindede om at se et yndlingsprogram.
Shkrelis tilstedeværelse tilføjer et spændende lag til den igangværende retssag og fremhæver de fælles elementer i deres forsvarsstrategier, berygtethed og onlineprofiler.
Anklagemyndighedens udfordring ligger i at fastslå Bankman-Frieds bevidste hensigt om at begå bedrageri og at levere konkrete beviser til støtte for deres fortælling. På trods af de opsigtsvækkende påstande om 115 års fængselsstraf, er den faktiske strafudmåling, hvis den bliver dømt, fortsat usikker. Resultatet afhænger nu i høj grad af både anklagemyndighedens og forsvarets overbevisende dygtighed.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Victor er Managing Tech Editor/Writer på Metaverse Post og dækker kunstig intelligens, krypto, datavidenskab, metaverse og cybersikkerhed inden for virksomhedsområdet. Han kan prale af et halvt årti med medie- og AI-erfaring med at arbejde på kendte medier som VentureBeat, DatatechVibe og Analytics India Magazine. Som mediementor på prestigefyldte universiteter, herunder Oxford og USC, og med en mastergrad i datavidenskab og analyse, er Victor dybt engageret i at holde sig ajour med nye tendenser. Han tilbyder læserne de nyeste og mest indsigtsfulde fortællinger fra Tech og Web3 landskab.
Flere artikler
Victor er Managing Tech Editor/Writer på Metaverse Post og dækker kunstig intelligens, krypto, datavidenskab, metaverse og cybersikkerhed inden for virksomhedsområdet. Han kan prale af et halvt årti med medie- og AI-erfaring med at arbejde på kendte medier som VentureBeat, DatatechVibe og Analytics India Magazine. Som mediementor på prestigefyldte universiteter, herunder Oxford og USC, og med en mastergrad i datavidenskab og analyse, er Victor dybt engageret i at holde sig ajour med nye tendenser. Han tilbyder læserne de nyeste og mest indsigtsfulde fortællinger fra Tech og Web3 landskab.
