SEC reagerer på Ripples afvisning af håndhævelsesforslag, kræver økonomisk bevismateriale
Kort sagt
SEC svarede til Ripple og hævdede, at dets opdagelsesanmodninger overholder procedurerne og havde til hensigt at pålægge sanktioner.
United States Securities and Exchange Commission (SEK) indsendt et svar til teknologivirksomheden Ripple's (XRP) modstand vedrørende levering af reviderede regnskaber for en periode på to år, oplysninger om kontrakter efter klage i forbindelse med salg eller overførsel af XRP til ikke-ansatte modparter og detaljer om størrelsen af XRP Institutional Sales provenu modtaget efter retssagen.
I en retssag den 23. januar styrker SEC sit krav om at tvinge, og hævder, at dets anmodninger om opdagelse i forbindelse med retsmidler overholder korrekte procedurer og ikke er utidige. Derudover understreger argumentet, at domstolene i sager, der involverer overtrædelser af værdipapirlovgivningen, almindeligvis overvejer kendsgerninger efter en klage gennem retsmidler.
Desuden forfølger SEC sanktioner mod Ripple, med det formål at formidle et stærkt budskab om, hvor alvorlig krænkelser af værdipapirer vil blive behandlet.
Navnlig præciserer SEC, at det ikke søger en mini-retssag eller en afgørelse vedrørende lovligheden af salg efter klage til institutioner, herunder on-demand-likviditetskunder (ODL), da sådanne afgørelser ikke er nødvendige for at opnå et påbud, der effektivt kunne stoppe disse salg i at fortsætte.
Ripple har mulighed for at fremføre argumentet om, at det planlægger at strukturere fremtidige ODL-salg på en måde, der falder uden for rækkevidden af den institutionelle salgskategori, der betragtes som en summarisk vurdering.
I modsætning hertil hævder SEC, at det er afgørende at have adgang til kontrakter efter salg og post-resumé af beslutninger for at vurdere Ripples intentioner og bestemme den kommercielle levedygtighed af at strukturere ODL-salg i overensstemmelse med reglerne.
Resultatet af denne sag resulterer muligvis ikke i et mini-retssag, men dets betydning er væsentlig, da det brede påbud har potentiale til at påvirke Ripples ODL-forretning negativt. Advokater forventer, at der sandsynligvis vil blive iværksat en opdagelsesproces til undersøgelse af kontrakter efter klage for at indsamle flere oplysninger om dette problem.
SEC præsenterer erklæring af Carolyn Dicharry
Ripple hævdede, at SEC ikke indledte opdagelsesprocessen, da faktaopdagelse var tilgængelig, og i øjeblikket mangler en gyldig grund til at forfølge yderligere opdagelse i forbindelse med salg efter klage. Derudover har SEC opbrugt alle sine forhør i den igangværende sag.
Som svar på dette fremlagde SEC en erklæring fra Carolyn Dicharry, der fungerede som konsulent for Ripple fra 2015 til 2019. I sit vidneudsagn bekræftede hun, at Ripple via XRP II LLC engagerede sig i direkte salgskontrakter for XRP med 23 specifikke modparter. Disse oplysninger er baseret på Ripples virksomhedsregistre, der spænder fra juli 2017 til april 2020.
Indsendelsen af denne erklæring tilføjer en faktuel dimension til de igangværende retssager, idet den giver specifikke detaljer om Ripples historiske XRP-salgskontrakter.
Hun udtalte desuden, at størstedelen af XRP-salget fra maj 2020 til juni 2023 blev udført som ODL-transaktioner, hvor XRP stammede direkte fra Ripple. Desuden nævnte hun, at Ripple også udførte nogle XRP-salg på centraliserede digitale aktivudvekslinger gennem markedsskabere, hvor køberne var ukendte.
SEC vs. Ripple-retssag skal for retten
Sidste år sendte den føderale distriktsdommer løbende retssag involverer SEC og Ripple i retssagen, og nægter at udstede en summarisk dom vedrørende klassificeringen af XRP som et uregistreret værdipapir.
Dommer Analisa Torres fastslog, at XRP ikke kvalificerede sig som et værdipapir, når det handles på det sekundære marked. Hun konkluderede dog, at det ville blive betragtet som et værdipapir, hvis det blev solgt inden for rammerne af en investeringskontrakt til institutionelle investorer.
Torres baserede sin beslutning på sin vurdering af Ripples "programmatiske" salg, automatiserede salg af XRP på børser, og hævdede, at disse ikke udgjorde værdipapirtilbud, da køberne ikke foretog investeringer i Ripple.
I oktober markerede Ripple afvisningen af alle anklager mod sine ledere inden for den igangværende retssag. Efter denne udvikling har virksomheden fokuseret på sit ekspansionsbestræbelser i Europa og Afrika.
SEC's seneste svar på Ripples opposition signalerer et nyt tidspunkt i den igangværende juridiske kamp, hvilket introducerer andre facetter til Ripple-sagen.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
