Sam Bankman-Frieds forældre anmoder om afvisning af FTX Clawback-retssag
Kort sagt
SBFs forældre beder om afvisning af en clawback-sag anlagt af FTX, der nægter enhver involvering i forseelsen på FTX.
Forældre til FTX's tidligere administrerende direktør Sam Bankman-Fried (SBF) beder om afvisning af clawback-sag indgivet af FTX, afviser beskyldningerne, der tyder på deres bevidsthed om problemer, og afviser anklager om involvering i uredeligheden i virksomheden.
Deres holdning er rodfæstet i påstanden om, at de hverken havde kendskab til problemerne eller bevidst dragede fordele af nogen fejl i virksomheden.
I en retssag dateret den 15. januar hævdede juridiske repræsentanter for Joseph Bankman og Barbara Fried, at retssagen anlagt af FTX havde til formål at udnytte den simple kendsgerning af deres forældreforhold til den tidligere administrerende direktør i FTX.
Retssagen frembragt af FTX i september hævdede, at Bankman og Fried udnyttede deres adgang og indflydelse inden for FTX-virksomheden til fordel for sig selv, angiveligt på bekostning af debitorerne i FTX-konkursboet. I modsætning til disse påstande har Bankman og Fried afvist beskyldningerne og hævdet, at en betydelig del af anklagerne er afhængige af deres familiære forhold til deres søn.
Juridiske repræsentanter har afvist påstanden om, at Bankman opretholdt et tillidsforhold til FTX og fungerede som de facto direktør. De hævder, at selv hvis man hypotetisk skulle antage eksistensen af et tillidsforhold, har sagsøgerne ikke i tilstrækkelig grad fremsat troværdige påstande om et brud.
"Bene konkluderende påstande er utilstrækkelige til at angive et plausibelt krav om lempelse. Klagen skal indeholde tilstrækkelige fakta, der gør det muligt for retten at drage den rimelige konklusion, at sagsøgte er ansvarlig for den påståede forseelse," hævdede advokater.
Lignende argumenter blev rejst til forsvar for Barbara Fried, mor til Sam Bankman-Fried. Disse argumenter tyder på en deficiency i væsentlige påstande vedrørende et underliggende brud og den faktiske bevidsthed om enhver forseelse fra hendes side. Det hævdes, at kravene mod Bankman og Fried bør afvises i overensstemmelse med Federal Rule of Civil Procedure 12(b)(6) og Federal Rule of Bankruptcy Procedure 7012(b) på grund af utilstrækkeligheden i at formulere et levedygtigt retskrav.
FTX havde løbende bestræbt sig på at genvinde både midler og gaver fra det pågældende par.
Ifølge FTX’s klage modtog SBF’s forældre en kontantgave på 10 millioner dollars og kom i besiddelse af en luksusejendom på Bahamas, vurderet til 16.4 millioner dollars. Derudover hævder FTX, at de spillede en rolle i at orkestrere en donation på 5.5 millioner dollars til Stanford University og minimum 10 millioner dollars til Frieds politiske aktionskomité.
De juridiske repræsentanter for Bankman og Fried hævder, at hverken en kontantgave på 10 millioner dollars eller Bahamas-ejendommen, omtalt som "Blue Water", stemmer overens med nogen påstand om "egeninteresse". De hævder, at Blue Water-ejendommen tjente som forretningssted for FTX-ansatte, og overførslen på 10 millioner dollars var en gave, der blev udbetalt fra Sam Bankman-Frieds personlige konto i en periode, hvor virksomheden havde en værdiansættelse på "milliarder af dollars". ”
Juridiske landskabsskift i Sam Bankman-Fried-sag
I november Bankman-Fried blev dømt anklaget for bedrageri og sammensværgelse. Anklagere hævdede, at han uretmæssigt tilegnede sig 8 milliarder dollars fra FTX-kunder. Efterfølgende erkendte flere andre personer i virksomheden sig skyldige i anklager relateret til bedrageri og ulovlige politiske donationer.
FTX har indledt adskillige retssager mod tidligere insidere og forretningspartnere i et forsøg på at inddrive midler til at kompensere bedragede kunder. Fra sin konkursansøgning har FTX med succes inddrevet aktiver på over 7 milliarder dollars.
For nylig har de amerikanske anklagere, under ledelse af Damian Williams, valgt ikke at forfølge udestående gebyrer mod Sam Bankman-Fried (SBF). Disse anklager omfattede anklager om udenlandsk bestikkelse, banksvig og andre lovovertrædelser. Desuden er en sigtelse knyttet til ulovlige politiske donationer, som var blevet adskilt fra den oprindelige anklage på grund af en udleveringstvist med Bahamas, også blevet frafaldet.
Midt i de juridiske forviklinger omkring FTX-sagen tilføjer det skiftende landskab yderligere kompleksitet til den udfoldede fortælling.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
