Ripple vs SEC: Alt hvad du behøver at vide
Kort sagt
Ripple sikrede sig en delvis sejr i sin langvarige retskamp med SEC i slutningen af sidste uge.
Efter den juridiske triumf begyndte kryptobørserne Coinbase, Kraken og Bitstamp at gennotere XRP.
XRPs pris steg med over 60 % sidste fredag og har været stabil siden
Buzzet omkring Ripples delvise sejr i sin tilsyneladende endeløse retssag med SEC fortsætter, da SEC-kommissær Gary Gensler i mandags udtrykte sin skuffelse over byrettens afgørelse.
"Vi er glade for denne beslutning, idet vi anerkender vigtigheden af at beskytte investorer på de institutionelle investorer," sagde Gensler ved National Press Club-frokost mandag. "Selvom vi er skuffede over, hvad de sagde om detailinvestorer, kigger vi stadig på det og vurderer den mening."
Den langvarige juridiske kamp mellem Ripple og SEC har været en meget konsekvensbegivenhed i kryptoområdet, der fanger investorernes, entusiasters og regulerende organers store interesse. Forud for sidste uges dom havde mange ivrigt ventet på en positiv løsning, der gav en atmosfære af spænding og betydning til sagen, der udfoldede sig.
Hvad er Ripple?
Ripple Labs, almindeligvis omtalt som Ripple, er en teknologivirksomhed, der primært fokuserer på at udvikle blockchain-baserede løsninger for at gøre grænseoverskridende betalinger og overførsler hurtigere og mere effektive. Virksomheden udviklede XRP Ledger, en decentraliseret blockchain-teknologi, der muliggør lave omkostninger, real-time internationale transaktioner. Ripple udstedte også en native cryptocurrency XRP.
Virksomheden blev grundlagt af Chris Larsen og Jed McCaleb i 2012. Larsen er en fremtrædende figur i fintech-branchen. Han har tidligere været med til at stifte E-Loan og Prosper Marketplace. McCaleb er bedst kendt for at have grundlagt en af de første Bitcoin-børser, Mt. Gox, i 2010. Børsen blev lukket ned i begyndelsen af 2014 efter en række sikkerhedsbrud og fejlstyring, hvilket resulterede i tab af store mængder kundemidler. McCaleb fungerede som Ripples CTO indtil 2013.
Ripples juridiske problemer med SEC
I december 2020 anlagde SEC en retssag mod Ripple Labs, Chris Larsen og Brad Garlinghouse (dengang administrerende direktør for Ripple). SEC påstod, at Ripples salg af XRP-tokens siden 2013 udgjorde et uregistreret værdipapirudbud, hvilket gjorde det underlagt føderale værdipapirlove.
Siden da har Ripples juridiske kamp med SEC drejet sig om, hvorvidt XRP skal kategoriseres som en sikkerhed. SEC hævdede, at XRP i virkeligheden var et værdipapir i betragtning af den måde, hvorpå det oprindeligt blev distribueret og solgt af Ripple som en investeringskontrakt, svarende til traditionelle værdipapirer som aktier og obligationer. Denne klassificering vil udsætte Ripple for et væld af regulatoriske krav og potentielle sanktioner for manglende overholdelse af værdipapirlovgivningen.
Ripple og dets ledere hævdede, at XRP er en decentraliseret kryptovaluta, uafhængig af Ripple Labs, og ikke bør behandles som en sikkerhed. De understregede, at XRP fungerede som et værktøjstoken, specielt designet til at lette internationale transaktioner på XRP-reskontroen.
Begge parters juridiske hold kæmpede i retten om disse stridspunkter, og sagen blev et omdrejningspunkt for den bredere debat omkring den regulatoriske behandling af kryptovalutaer og den slørede grænse mellem værdipapirer og forsyningstokens.
I årene efter fløj adskillige juridiske beslutninger, høringer og dokumentationsanmodninger frem og tilbage mellem SEC og Ripple, hvilket yderligere satte skub i spekulationerne om det potentielle resultat og dets indvirkning på cryptocurrency-industrien.
Tidslinje for juridiske begivenheder
- 22. december 2020: SEC anlægger sag mod Ripple Labs, Chris Larsen og Brad Garlinghouse med påstand om, at de gennemførte et uregistreret værdipapirudbud af XRP. Coinbase aflister XRP.
- Jan 2021: Brad Garlinghouse, administrerende direktør for Ripple, annoncerer, at virksomheden planlægger at anfægte SEC's påstande i retten. Ripple indgiver sit svar på SEC's retssag og gentager sin holdning om, at XRP ikke er en sikkerhed, og at tokenet har værdi og nytte.
- Mar 2021: SEC anmoder om en øjeblikkelig retssag. Ripple søger SEC interne optegnelser over regulatorens synspunkter om krypto. Dommer Sarah Netburn fortæller SEC at XRP har både nytte- og valutaværdi.
- Maj 2021: Et juridisk memorandum indgives af de tiltalte, der beder retten om at afvise SEC's sag baseret på flere juridiske argumenter.
- Aug 2021: Retten imødekommer Ripples forslag om at tvinge SEC til at fremlægge dokumenter relateret til dets interne diskussioner om, hvorvidt XRP, Bitcoin eller Ether skal klassificeres som værdipapirer.
- Okt 2021: Begge parter indgiver et fælles forslag om en deadline for ekspertopdagelse til januar, hvilket giver både Ripple og SEC mulighed for at indkalde ekspertvidner til at give udtalelser, analyser eller vidneudsagn i sagen.
- Jan 2022: Ekspertfundet er udskudt i en måned, planlagt til at slutte den 28. februar.
- Sep 2022: Chamber of Digital Commerce indgiver en ansøgning amicus curiae (en ikke-partsindivid eller organisation, der har tilladelse til at hjælpe en domstol ved at give relevant information, ekspertise eller indsigt vedrørende sagens spørgsmål) brief til retten til støtte for Ripple.
- Okt 2022: En dommer i sagen beordrer SEC til at frigive "Hinman-dokumenterne", som indeholdt e-mails knyttet til SEC's direktør for Corporation Finance William Hinmans og andre SEC-embedsmænd, der diskuterede hans tale i 2018, hvor han sagde, at ETH ikke så ud. som en sikkerhed.
- Dec 2022: SEC forsøger at blokere frigivelsen af Hinman-dokumenterne.
- Juni 2023: Hinman-dokumenterne er ikke forseglet og frigivet offentligt.
- Jul 2023: Ripple scorer en delvis sejr, da dommer Torres fastslår, at XRP ikke er et værdipapir, når det sælges til detailinvestorer, men er et værdipapir, når det sælges til institutionelle investorer.
Kølvandet
Sidste torsdag sagde District Court for Southern District of New York, at "tilbuddet og salget af XRP på digitale aktivudvekslinger ikke svarede til tilbud og salg af investeringskontrakter." Ikke desto mindre fastslog dommeren, at Ripple Labs' salg af sin XRP-cryptocurrency til institutionelle investorer udgjorde et brud på værdipapirreglerne.
Dommen ser ud til at være selvmodsigende. Ifølge James Carlson, en adjungeret professor i værdipapirregulering ved New York University, blev værdipapirlovgivningen oprindeligt udformet for at beskytte individuelle investorer, som måske mangler evnen til at beskytte sig selv. Carlson påpegede, at "store institutionelle investorer ikke kræver de sikkerhedsforanstaltninger, som værdipapirlovgivningen giver," og derfor vender denne dom effektivt den underliggende filosofi om disse love på hovedet, som rapporteret af The Information.
På trods af det repræsenterede kendelsen stadig en sejr ikke kun for Ripple som krypto- og web3 samfundet så det som grund til at fejre. Denne sejr havde større betydning, især i lyset af de seneste anklager for overtrædelse af værdipapirlovgivningen, som SEC rejste mod Binance og Coinbase.
W.
— Coinbase 🛡️ (@coinbase) Juli 13, 2023
W for @ripple.
W for industrien.
W for bygherrerne.
W for en klar regelbog.
W for at opdatere systemet.
Åh, og XRP er nu åben for handel.
Efter domstolens afgørelse steg XRPs værdi over 60 % i løbet af 24 timer fra torsdag til fredag, ifølge CoinMarketCap. Ifølge CoinGecko ramte handelsvolumen af XRP på Upbit $2.7 milliarder i den periode - en stigning på 41%. Tokenets værdi gik fra $0.47 til dets nuværende pris på $0.76 på tidspunktet for dette skrivende.
Krypto-børser inklusive Coinbase, Kraken og Bitstamp begyndte at gennotere XRP sidste fredag, mens Gemini Tweetet at det "udforsker noteringen af XRP til både spot- og derivathandel." Coinbase-aktien oplevede også en stigning på 24% torsdag og nåede en lukkekurs på $107.
Selvom Ripples juridiske triumf markerer nogle fremskridt for andre kryptoprojekter, der står over for lignende klassifikationsudfordringer fra SEC, er resultatet af deres igangværende juridiske kamp fortsat usikkert, da industrien venter på, at SEC udgiver en klar regelbog.
Kan rettens afgørelse ankes?
I en historie offentliggjort sidste fredag, mener tidligere chef for SEC Office of Internet Enforcement, John Reed Stark, at rettens afgørelse om Ripple "sandsynligvis vil blive appelleret på et tidspunkt."
Stark stillede spørgsmålstegn ved, hvorfor tokens er værdipapirer, når de sælges til institutionelle investorer, men "på en eller anden måde mirakuløst forvandles og bliver "ikke værdipapirer", når disse institutionelle investorer eller udstederen selv sælger tokens på Coinbase eller Binance.
Han kritiserede også retten for at etablere en klasse af kvasi-værdipapirer, der diskriminerer og transformerer baseret på investorens niveau af sofistikering eller viden, når de køber tokens.
I den sammenhæng udtalte Stark, at kendelsen så ud til at være kontraintuitiv, uforenelig med SEC-retspraksis og uden fortilfælde. Den hævdede i det væsentlige, at Ripples marketingindsats og forretningsdrift var for komplekse til at en almindelig detailinvestor kunne forstå, snarere end en institutionel investor, der ville have forstået de sande implikationer af at købe et token.
Han kritiserede retten for at antage, at detailinvestorer er "dumme" og fornærmer deres intelligens. "Værdipapirlovgivningen var specifikt designet til at beskytte individuelle investorer, baseret på ideen om, at de ikke kan klare sig selv, og at rinde af investorer kan forårsage katastrofale markedsbegivenheder (som krakket i 1929). Ripple-beslutningen vender denne forestilling på hovedet,” forklarede han.
Ved at sammenligne med aktier forklarede Stark: "Aktier er altid aktier - det kan ikke omdannes til 'ikke aktier'." Han udtrykte sin overbevisning om, at SEC ville appellere Ripple-beslutningen til 2. kreds, hvor byrettens afgørelser vedr. "programmatisk" og "andet salg" ville blive omstødt.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Cindy er journalist på Metaverse Post, der dækker emner relateret til web3, NFT, metaverse og AI, med fokus på interviews med Web3 industriens aktører. Hun har talt med over 30 ledere på C-niveau, og hun har bragt deres værdifulde indsigt til læserne. Oprindeligt fra Singapore, Cindy er nu baseret i Tbilisi, Georgia. Hun har en bachelorgrad i kommunikations- og mediestudier fra University of South Australia og har ti års erfaring med journalistik og forfatterskab. Kontakt hende via [e-mail beskyttet] med pressepitches, annonceringer og interviewmuligheder.
Flere artikler
Cindy er journalist på Metaverse Post, der dækker emner relateret til web3, NFT, metaverse og AI, med fokus på interviews med Web3 industriens aktører. Hun har talt med over 30 ledere på C-niveau, og hun har bragt deres værdifulde indsigt til læserne. Oprindeligt fra Singapore, Cindy er nu baseret i Tbilisi, Georgia. Hun har en bachelorgrad i kommunikations- og mediestudier fra University of South Australia og har ti års erfaring med journalistik og forfatterskab. Kontakt hende via [e-mail beskyttet] med pressepitches, annonceringer og interviewmuligheder.
