HSC-konference i Ho Chi Minh City: Hvorfor smart kapital satser på infrastruktur frem for hype inden for AI og RWA
Kort sagt
HSC-konferencens panelkonsensus i Ho Chi Minh City: infrastruktur, ikke hype, låser op for den næste milliard i AI, RWA og implementering af digitale aktiver.
Den 15. august afholdt HSC-konferencen sin seneste udgave i Ho Chi Minh City, hvor den samlede ledende stemmer fra finansielle institutioner, teknologivirksomheder og venturekapitalverdenen for at debattere blockchain-infrastruktur, digitale aktiver og fremtiden for on-chain-finansmarkeder.
En af de mest bemærkelsesværdige sessioner var "Hvem får den næste milliard: Infrastruktur, AI og RWA", modereret af Dominic Cox fra 1inchPanelet featured Kate Wang fra Oniiri Capital, en blockchain-fond med base i Singapore, støttet af den japanske kreditgigant Credit Saison; Alice Truong, vicedirektør for digitale aktiver hos den globale betalingsudbyder Nuvei; og Tony Tran, ph.d., fra TOTM Labs, en AI- og blockchain-virksomhed med aktiv aktivitet i Sydøstasien.
I stedet for at tilbyde en ligefrem optimistisk køreplan, skar panelet igennem støjen – de spurgte, hvad der stadig blokerer institutionel kapital fra at komme ind i kryptovaluta, hvorfor tjeklisten for investeringer fundamentalt har ændret sig siden 2021, og hvor den reelle værdi af AI og RWA-tokenisering ligger under hypen. De konkluderede, at infrastruktur er svaret på næsten alle spørgsmål, som branchen stiller lige nu.
Barriererne: Tvetydighed omkring regulering
Panelet var bredt enige om, at det nuværende miljø er defiikke drevet af mangel på kapital, men af en tillidskrise. Kate beskrev en "VC-vinter", der var drevet mindre af dårlige projekter end af stadig mere selektive LP'er. "Der er ingen mangel på kapital," sagde hun. "Det handler i virkeligheden om institutionel tillid." Alice trak en skarp linje mellem innovation og operationel virkelighed - hendes præference er projekter, der bygger bro mellem ældre infrastruktur og den ambitiøse fremtid, ikke selve fremtiden. Tony kom med måske den skarpeste observation: investorer er ikke bange for regulering, de er bange for ikke at vide, hvad det vil være. "De er ikke bange for reguleringen. De er virkelig bange for tvetydigheden."
Den nye tjekliste: Udførelse frem for fortælling
Panelet var enige om, at æraen med narrativt drevet investering er endegyldigt forbi. Kate bemærkede, at startups i 2021 kunne rejse enorme summer alene på pitch decks; i dag gransker Oniiri Capital teamerfaring, bruttomargin, burn rate og realistiske exitmultipler. Alice tilføjede en dimension, som hun argumenterede for, at grundlæggere konsekvent overser: exitstrategien. Fra et institutionelt perspektiv kræver enhver kapitaludnyttelse en klar vej til genopretning - hvad enten det er gennem integration, opkøb eller udvinding.
Institutionel infrastruktur: Risikostyring og rapportering
Når der trykkes på defiMed "institutionsmæssig infrastruktur" – en frase, der er blevet en fast bestanddel af marketing – tilbød Alice en grundig omformulering. Det er ikke primært et teknologispørgsmål. "Teknologi kan bygges. Man kan bruge AI i dag til at bygge enhver infrastruktur." Det, institutioner rent faktisk har brug for, er risikokontrol og rapportering. Risikokontrol betyder reserveplanlægning: Hvis en custody-API fejler, hvad sker der så med en virksomhed, der allerede har lagt traditionel finans bag sig? Rapportering betyder problemfri integration med compliance-dashboards på tværs af flere jurisdiktioner. "Hvis dit produkt ikke kan løse den rapportering, bliver det meget udfordrende for mig at overbevise mit driftsteam om at bruge produktet."
AI: Byg de kedelige ting
Inden for AI var panelet enige om et lignende budskab. Alice advarede mod at jagte prangende applikationer: "Byg de kedelige ting. De kedelige ting er ikke kedelige. De kedelige ting kan tjene dig mange penge." AI på infrastrukturniveau – forbedring af transaktionsovervågning, automatisering af compliance, forbedring af operationel effektivitet – er der, hvor hun ser varige afkast. Tony rejste ansvarlighedsudfordringen ved agentisk AI: hvem er ansvarlig, når en AI-agent træffer en skadelig økonomisk beslutning? Han pegede på Vietnams AI-lov, der trådte i kraft i år, som en bemærkelsesværdig regional udvikling, der lægger juridisk ansvar på udviklere og grundlæggere.
RWA'er: Institutionelle brugssager først
RWA'er genererede den største divergens. Alice var den mest skeptiske og identificerede to uløste problemer - tilgængelighed og interoperabilitet - som hun mener underminerer den bredere tokeniseringsfortælling. Det ene use case, hun fandt virkelig overbevisende, var tokeniserede indlån for institutioner: intradagslikviditetsstyring mellem finansielle modparter, i bund og grund et moderniseret repomarked. Kate var enig i, at distribution fortsat er det centrale uløste problem i RWA'er. Tony så kortsigtet levedygtighed primært inden for handelsfinansiering og grænseoverskridende afvikling, med mere kompleks forbrugerrettet tokenisering senere.
Spørgsmålet om 1 milliarder dollars
Adspurgt om, hvor de ville afsætte en hypotetisk milliard, valgte alle tre infrastruktur – det usynlige lag, der gør alt andet muligt. Alices svar var det mest specifikke: den næste bølge af agentisk AI har brug for to ting, som udviklere endnu ikke har leveret: regelbaserede transaktionskontroller og evnen til at vende AI-skabte fejl. "Så føler slutbrugeren sig sikker, og der ville være et boom af agentisk AI." Panelets konsensus var klar – før den næste milliard flyder ind i kryptos mest spændende applikationer, skal det grundlæggende lag bygges, være pålideligt og gøres kompatibelt.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, specialiserer sig i krypto, AI, investeringer og det omfattende område af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, specialiserer sig i krypto, AI, investeringer og det omfattende område af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
