Fireblocks' Amy Zhang taler Blockchain, AI og Metaverse i Hong Kong Web3 festival 2023
En erfaren leder med mere end ti års erfaring i TradFi-industrien, Amy Zhang gjorde et pivot til web3 i 2020, da hun påtog sig rollen som Vice President of Sales, APAC hos Fireblocks, en udbyder af digitale aktiver og overførselsteknologi.
Fireblocks har opnået bemærkelsesværdig succes, idet de allerede har faciliteret over $4 billioner i overførsler af digitale aktiver siden lanceringen ud af stealth mode i 2019. Gennem sidste år har Fireblocks imponerende præstation tiltrukket mere end 1,800 institutionelle kunder verden over til at komme ombord på platformen. Derudover oversteg platformens ydeevne i 2022 den i 2021, hvilket viser dens vækst på markedet på trods af udfordrende markedsforhold.
På jorden i Hong Kong Web3 Festival 2023, Metaverse Post CEO Danil Myakin indhenter Zhang efter hendes panel for at diskutere kryptomarkedet, metaverset, og hvordan AI kan spille en rolle i blockchain.
Præsentér dig selv og fortæl os lidt mere om, hvad Fireblocks gør. Det er en enorm virksomhed med tonsvis af ansatte, tonsvis af produkter og stor finansiering, men ikke alle i dette rum forstår den afgørende rolle, Fireblocks spiller i branchen.
Mit navn er Amy, og jeg driver salg hos Fireblocks i APAC-regionen. Jeg tror, at en af de største misforståelser, folk har, er, at Fireblocks er en custodian. Vi er en teknologiudbyder for over 1,800 kunder, og alle vores kunder bruger vores teknologi til at administrere deres digitale aktiver inden for deres egen kontrol.
Hvordan vi gør det er, at vi bruger noget, der hedder multi-party computation (MPC), som giver dig mulighed for at administrere dine nøgler på en meget sikker måde. Det gjorde vi for de første to grupper af kunder i Asien, da vi åbnede vores hovedkvarter i Singapore i 2020, og det er dine likviditetsskabere, fonde, kapitalforvaltere og børser og detailplatforme. Det er sådan set det, folk kender os for.
Derfra har du det, vi kalder Fireblocks Network, hvilket bringer mig til den anden misforståelse, som mange mennesker har af os. Vi er ikke en blockchain; vi er ikke en lag-2-løsning. Fireblocks Network er faktisk en ukædet adressebog, hvor når vores kunder som Galaxy ønsker at sende penge til GSR, behøver de ikke at gemme alle indbetalingsadresser for alle de aktiver, som de handler med hinanden på; de forbinder simpelthen til hinanden via Fireblocks Network. Og vi hjælper med at administrere og gemme adresserne for at oprette transaktionerne og derefter hjælpe dem med at underskrive transaktionen on-chain.
Vi giver dem også mulighed for at oprette forbindelse til forskellige sæt børser og banker for at give dem mulighed for at starte ind- og udbetalinger til og fra disse børser. Og den slags opsummerer, hvad de fleste kender til Fireblocks i dag. Jeg vil sige, at et af de tre andre segmenter, vi bruger meget af vores tid på, er bankerne. Vi samarbejder med Bank of New York Mellon (BNY Mellon) for at støtte dem med deres sag om forældremyndighed, for eksempel. Lad os sige, at de ønsker at tilbyde crypto-depot til deres slutkunder; de vil bruge Fireblocks til at gøre det. Og senest ønsker banker at udstede sæt stablecoins, og de vil bruge os og vores tokeniseringsværktøj til at hjælpe dem med at skabe disse aktiver på en kontrolleret måde.
Jeg vil sige, at en af de sidste to brikker i puslespillet er vores betalingsløsning. Vi samarbejder med PSP'er for at give dem mulighed for at udføre indbetalinger og udbetalinger. Og endelig har vi også magt web3 brugssager. Så vi har en hel række af løsninger, som folk kan håndtere NFTs, ikke-depotpunge og mere. Alt det udgør Fireblocks-produktpakken.
Vi har omkring 600 ansatte globalt nu, med størstedelen af vores folk baseret i Tel Aviv, hvor vores R&D-center og vores produktudviklingsteam er placeret, og resten over hele kloden i Singapore, Hong Kong, New York og London.
Som du sagde, er Fireblocks hovedsageligt en teknologisk virksomhed. Og på det seneste har jeg hørt meget om kontoabstraktion, og det er en af hoveddriverne for den fremtidige masseadoption af krypto. Hvad kan du fortælle os om dette?
Så kontoabstraktion er en meget interessant udfordring, hvis du angriber den fra blot reserveperspektivet. Med Fireblocks kan du allerede se den information, lige når du åbner et arbejdsområde. Du klikker på en boks, og i den boks har du krypto i den. Når du slår adressen op på blockchainen, kan du allerede se alt derinde.
Så ét aspekt af kontoabstraktion i form af opdeling fra omnibusser, tilføjelse af transaktioner og håndtering af alle disse nuancer, tror jeg, vi allerede kunne gøre i dag. Og den anden del handler om forpligtelser, som vi undersøger sammen med vores kunder i øjeblikket for at se, hvordan du kan bruge tegnebøger til at håndtere disse nuancer, men i øjeblikket har vi ikke et produkt til at løse det endnu.
Du nævnte en masse kunder, at mange store fyre arbejder med dig som likviditetsudbydere, og læserne vil lede efter nogle markedsindsigter. Med de seneste prisbevægelser på Bitcoin og Ethereum, hvad er din vurdering af, hvor længe dette løb vil vare, og hvad forårsagede det?
Wow, det er et virkelig svært spørgsmål, fordi jeg ikke selv er en erhvervsdrivende. Jeg kunne give dig nogle meninger, men hvis jeg tager fejl, så lad være med at ringe til mig. Jeg tror, at det interessante ved det seneste tyreløb, som vi har oplevet, er, at det stadig er meget makrodrevet. Det handler meget om, hvad Fed vil gøre med hensyn til renteforhøjelser, hvordan de vil håndtere nuancerne. Og efterfølgende, hvis man ser på noget af den aktivitet, der sker med i det mindste de vigtigste mønter som Bitcoin, er det meget makro-relateret, og det, tror jeg, vil fortsætte med at være den vigtigste drivkraft.
Fra et teknisk perspektiv er $30k en reel psykologisk barriere? Om vi bliver her, går op eller ned, ved jeg ikke. Men jeg tror, at hvis vi ser på det nuværende miljø, vi befinder os i, er det i høj grad baseret på en risiko-on-mentalitet, og krypto, i sidste ende, er stadig et risikoaktivt. Jeg tror ikke, det var derfor, markedet steg. Jeg tror, grunden er, at ingen havde adgang til banker, og de var nødt til at købe noget og gå videre til stablecoins, men argumentet kunne fremføres, at folk ser på Bitcoin som en reel reservevaluta, hvilket kunne føre til mere adoption i denne plads og driver en stor del af kapitaltilførslen ind på dette marked.
Da de kryptovenlige banker ikke længere er her, er det faktisk sværere for nye institutionelle penge såvel som nye detailpenge at komme ind. Jeg tror, det vil være den negative side af, hvad vi vil se ske i de næste tre til seks måneder, hvilket er denne mentalitet med frisk kapital, der kommer ind, og hvordan den vil komme ind. Tror befolkningen generelt på digitale aktiver på lang sigt, da vi stadig er i skyggen af post-FTX, post-Silvergate?
Markedet er også virkelig illikvidt i øjeblikket. Du føler ikke, at du går glip af ting, så du er mindre tilbøjelig til at sætte penge ind nu. Og det tror jeg også er den negative driver i øjeblikket. Du kan spekulere i, at flere banker vil gå under, givet hvad der foregår i makromiljøet. Så jeg tror, at mange institutionelle investorer såvel som mange detailfolk er ret forsigtige i øjeblikket.
Vi interviewer dig til Metaverse Post. Jeg er nysgerrig efter, hvad du synes om metaverset? Hvordan gør du defiikke til dig selv?
Jeg er en stor gamer. Fra mit perspektiv handler metaverset mindre om Ready Player One-oplevelsen; for mig er metaverset en virkelig visuel repræsentation af vores data, der i øjeblikket sidder i rækker af kode, der er gemt i Facebook- eller Google-databaser. Og brugerne har ingen måde at repræsentere det på, ingen måde at få adgang til det.
Den grundlæggende del af metaverset er den mangfoldige repræsentation af vores online tilstedeværelse. Det kunne sagtens være i form af din profil på en social medieplatform. Du kan så efterfølgende have faktiske karakterer, der repræsenterer dit virkelige liv i et virtuelt miljø. Der er defirigtig mange elementer af decentralisering og brug af blockchain som grundlag, men jeg vil altid fremhæve, at det i øjeblikket har været et kapløb mellem web3 bevægelser, og teknologien med real-time rendering og edge computing og alle de andre, der kommer ud af metaversen. For mig handler det om, hvad der er et varmt emne, og hvor det får midler fra.
På trods af enorm udvikling omkring realtidsgengivelse, AI og alle disse nuancer, tror jeg ikke, slutbrugeren er på det punkt, hvor de bekymrer sig så meget om databeskyttelse og datakontrol, at de kræver, at platformene gør det. Men så igen, du ser på, hvad der er sket i Europa, som hvad der sker med GDPR-dommen og endda dommen omkring Apple, der ikke giver annoncedata til sociale medieplatforme. Jeg tror, vi også vil bevæge os i den retning.
Så for mig er metaverset en kombination af alle de ting. Hvordan det vil aktualisere i dag er egentlig teoretisk. Det vil afhænge af så mange andre teknologiske udviklinger, der ligger uden for vores egen verden af blockchain. Og det er vigtigt at træde et skridt tilbage og tænke over, hvad det er i dag.
I dag handler metaverset for mig i virkeligheden omkring engagementsloyalitetspunkter. Det er, hvordan du bygger en måde at engagere publikum på. Meget web3 , NFT-drevne loyalitetsprojekter er allerede levende og aktive. Det er grundlaget for metaverset i dag. Der er ikke noget økosystem endnu. Og jeg tror, at mange mennesker har brugt meget tid på det. Jeg tror, at meget videogengivelsesteknologi virkelig kan ændre den måde, vi tænker om den oplevelse på.
Metaverset lige nu er virkelig freaky. Det er grimt og kedeligt det meste af tiden, og mange ting, der er sjove, bliver af en eller anden grund ikke set som en del af det. For dem er de spil. Folk kan bruge timevis på at spille på deres bærbare computere.
Hvad med AI? Du nævnte lige, at det kan påvirke udviklingen af metaversen. Så hvad er din holdning, især på krypto AI-siden? Du har måske set en masse projekter dukke op, fordi de havde 'AI' i deres navn, men hvad synes du om denne trend?
Det er faktisk rigtig interessant, for hvis man ser på den faktiske udvikling af AI-virksomheder, er der faktisk tre eller fire store, der arbejder med AI-ting, og de køber faktisk alle konkurrenterne ud. Der er ikke sådan noget som en opstarts-AI-løsning, der er skalerbar, fordi de er blevet købt ud af Microsoft, Google og Meta. Så de rigtige applikationer, der er blevet bygget på bagsiden af AI, er blevet drevet af disse store teknologivirksomheder.
Det, jeg ser i crypto AI-produkter, handler mere om applikationerne øverst. De vil tage AI-algoritmer eller hvad du nu vil kalde det faktiske værktøj og lægge begge sæt brugssager ovenpå, der kunne automatisere mange af de daglige brugssager. Det er lidt der, jeg tror, at krypto-AI virkelig er. Vi kombinerede disse to buzzwords. Jeg føler, at det mest er kryptobrugssager. Googles og Metas i verden bygger de rigtige AI-ting, der sker der. Så det er sådan set sådan, at det sker.
Nu tror jeg også, hvad AI kunne gøre, er, at hvis du ser på, hvad der er interessant ved kryptoindustrien, er det alle de små virksomheder, der starter ideer. Adgang til finansiering, det er nemt. Og det kombineret med automatisering ved hjælp af kunstig intelligens kunne blot fordoble eller eksponentielt øge disse bootstrappede virksomheders evne til virkelig at vokse og skalere. Det tror jeg også kunne være rigtig spændende for branchen. Jeg bruger ChatGPT hver dag, og det er virkelig interessant at tænke på de færdigheder, jeg bliver nødt til at forbedre i mine daglige interaktioner, nu hvor der er alle disse applikationslag AI-værktøjer, der er så let tilgængelige for mange mennesker.
Interessant nok påpegede du, at i virkeligheden ejer tre virksomheder grundlæggende AI. Og der er en erklæring om, at AI er tilgængelig for alle, men det kan være uoverkommeligt dyrt at bygge din egen AI-startup. Vi forsøgte at bruge cloud-udbydere til at være vært for selv-hostede LLM'er, men til sidst drejede vi tilbage til kun at bruge GPT4.
Det er godt og skidt, ikke? Godt, hvilket betyder, at du ved, hvad din exit er. Så hvis du er nystartet, har du noget IP. Uanset om du har en flok mennesker med ph.d.'er, der arbejder på en eller anden algoritme, eller du bygger et optimeringslag, der giver dig mulighed for virkelig at skalere databehandlingen ud, er der så mange elementer i AI-industrien. Uanset om det er datarensning eller dataabsorption, ved du, hvor din exit vil være, for hvis du gør et rigtig godt stykke arbejde, vil en af dem købe dig.
Men til din pointe: Er det let tilgængeligt som adgang for altid? Og det er en ældgammel debat for enhver teknologi. Er alle disse værktøjer kun tilgængelige for de velhavende? Kan vi faktisk gøre det demokratiseret nok for den gennemsnitlige Joe? Det er det samme problem med selv blockchain. Vi talte om, hvordan blockchain i teorien virkelig kunne forbedre det ubankede problem. Men virkeligheden er, hvem der rent faktisk skal have midler til at banke på en landsbydør for at banke disse mennesker på deres mobiltelefoner? Det er et virkelig udfordrende emne, som jeg tror, at mange mennesker forsøger at løse.
Hvor jeg ser interesse nu, er hvor mange regeringer tager et proaktivt initiativ til at løse disse problemer. Lad os bruge penge som eksempel: Mange regeringer i vækstlande ved, at deres befolkning, der arbejder i udlandet, betaler tonsvis af penge for grænseoverskridende overførsler. Så regeringen vil forsøge proaktivt at bygge løsninger, der hjælper befolkningen med at få bedre adgang til finansiering. Og det tror jeg nok også vil være tilfældet for en masse AI-værktøjer, hvor regeringer generelt vil forsøge at udvikle applikationer, der er mere udbredt. Det kunne være en fantastisk måde at reducere nogle af de høje omkostninger, der følger med at være involveret i dette rum.
Et andet eksempel ville være i Hong Kong. Lad os sige, at du vil til Cyberport, og regeringen vil finansiere dig til at åbne virksomheder der. Så regeringen forsøger proaktivt at hjælpe startups, som måske ikke har midlerne til at få adgang til virkelig dyre AI-værktøjer, men regeringen vil komme ind og hjælpe dig med at betale nogle af de regninger, der giver dig mulighed for at vokse din virksomhed. Disse typer af initiativer vil hjælpe industrien og lokale startups med at konkurrere på det område.
Vi er i Hong Kong i dag. Er du baseret i Hong Kong. Hvis ikke, hvorfor ikke? Hvis ja, hvorfor? Hvad er din holdning til de seneste lovændringer? Er Hong Kong det næste kryptoknudepunkt for befolkningen i Kina?
Jeg svarer først på det andet spørgsmål, og så vender jeg tilbage til min nuværende personlige situation. Jeg synes, den nuværende udvikling af Hong Kong er super spændende, fordi regulatoren har givet meget klare anvisninger til operatørerne og gjort dem i stand til at servicere detailkunder. At kende fiat-tilstrømningen mellem Kina og Hong Kong er meget mere åben.
Du kan spekulere i, hvorfor de gør dette. På samme måde er Macau omdrejningspunktet for gambling i denne region. Hong Kong kunne være det knudepunkt, hvor de eksperimenterer med at regulere detailadgang, enten ved at bruge det som et knudepunkt hen ad vejen eller senere åbne Kina for digitale aktivaktiviteter. Handel er nøglen her. Men også, Kina har allerede været meget progressiv omkring NFT platforme og tokenisering. Så den retning er defihvor jeg tror, Hong Kong skal hen.
Vi skal se, hvor mange ændringer der gælder fra 1. juni, inklusive krav om forsikring. Lige nu er det, der i øjeblikket er skrevet i forfatningspapiret, 100 % forsikringskrav. Det er ret besværligt og virkelig uoverkommeligt for virksomheder at drive virksomhed. Så hvis de ændrer det, kan du måske se, hvordan aksen ser ud. På det tidspunkt kan du beslutte, om Hong Kong skal være det næste store knudepunkt eller ej.
Jeg har været baseret i Hong Kong i de sidste otte år. Jeg bor her, men jeg flytter snart til Singapore, hvilket ikke er relateret til min manglende overbevisning i Hong Kong. Faktisk synes jeg, at Hong Kong er et smukt sted at bo, og jeg elsker min livsstil her. For mig er det faktisk meget personligt.
Fireblocks er i APAC, vi har 60 personer. Og vi har 50 af disse 60 baseret i Singapore. Så efterhånden som vi bevæger os væk fra COVID, vil jeg gerne være i stand til at hjælpe mit team mere effektivt ved at være i skyttegravene med dem. Det giver bare mere mening for mig at være i Singapore i et stykke tid. Jeg erkender også, at Hong Kong skaber en masse spænding. Så måske vil vi rebalancere holdene og finde ud af nogle nuancer derefter, men jeg vil ikke sige, at mit personlige træk er en indikation af min tro på, hvordan Hong Kong kunne se ud. Det betyder bare, at jeg kommer til at flyve meget mere frem og tilbage, end jeg oprindeligt havde planlagt, nu hvor der sker så meget her.
Nogle afsluttende tanker eller ting, du vil dele?
Nej, jeg er super spændt. Du ved, før vi begyndte at chatte, da I nåede ud, havde jeg aldrig læst noget MPost har produceret før. Nu er jeg meget, meget opsat på at følge mere op, for I dækker virkelig mange spændende emner, og jeg glæder mig til at se, hvad der bliver offentliggjort.
Læs mere:
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Seriel krypto-iværksætter, VC-fondspartner og administrerende direktør for Metaverse Post.
Flere artikler
Seriel krypto-iværksætter, VC-fondspartner og administrerende direktør for Metaverse Post.
