CEX vs. Onchain er overstået - den virkelige kamp er for institutionel strømning og markedskontrol, siger paneldeltagere ved HSC Cannes
Kort sagt
Hack Seasons Cannes-panel udforsker CEX vs. onchain-afvejninger, hybride markedsmodeller, likviditetsfragmentering, forudsigelsesmarkeder og den fremtidige kamp om institutionel kryptohandelsinfrastruktur.
Den 1. april samlede Hack Seasons-konferencen i Cannes brancheledere for at udforske den seneste udvikling og muligheder inden for institutionelle digitale aktiver.
Blandt de mest bemærkelsesværdige sessioner var et panel med titlen "Fremtiden for handelspladser", som undersøgte, hvordan handelsinfrastrukturen udvikler sig for bedre at kunne betjene både detail- og institutionelle deltagere. Diskussionen blev modereret af Nathan Chow, Global CEO for BitMart. featured Côme Prost-Boucle, Listings International Expansion Lead hos Coinbase; Charles Guillemet, CTO hos Ledger; Fernando Lillo, Marketing Director hos Zoomex; Tika Lum, Head of Global Business Development hos KuCoin; Dorian Vincileoni, Head of Regional Growth hos Kraken; og George V, Strategic Partnership Lead hos 0G.
Talerne udfoldede fremkomsten af hybride markedsmodeller, de vedvarende udfordringer med fragmentering af likviditet på tværs af markedspladser og den stadig vigtigere rolle, som kombineret centraliseret og decentraliseret infrastruktur spiller i udformningen af institutionel ordrestrøm.
Centraliseret vs. Onchain: Styrker og afvejninger
Panelet åbnede med et bredt, men aktuelt spørgsmål: Hvilke centraliserede børser klarer sig stadig bedre end onchain-markeder, og hvor er onchain klart foran? Fra starten fremstillede talerne debatten ikke som en simpel "CEX versus DEX"-rivalisering, men som en løbende redesign af markedsstrukturen.
For det første var de enige om, at centraliserede platforme stadig er førende inden for compliance, tillid, dyb likviditet, eksekveringskvalitet, risikostyring og brugeroplevelse. Flere paneldeltagere pegede på regulerede markeder, depotstyring og institutionel onboarding som områder, hvor centraliserede platforme fortsat er den praktiske standard. Onchain blev derimod rost for det, det gør bedst: programmerbarhed, sammensætningsevne, gennemsigtighed, selvsuverænitet og evnen til at flytte værdi uden at overdrage aktiver til en tredjepart.
Hybride markeder, fragmentering og vejen til konvergens
Samtalen bevægede sig derefter mod hybridmodeller og likviditetsfragmentering. I stedet for at spørge, om handlen skulle være fuldstændig centraliseret eller fuldt ud onchain, beskrev talerne en fremtid, hvor hvert lag placeres, hvor det fungerer bedst. Identitet, compliance, custody og onboarding blev gentagne gange beskrevet som funktioner, der sandsynligvis vil forblive centraliserede, mens tokenisering, betalinger, afvikling og andre effektivitetsdrevne komponenter flyttes onchain. Det førte naturligt til en diskussion om, hvorfor hybridprodukter har været langsommere at levere: de er teknisk mulige, men ofte for komplekse for detailbrugere og stadig begrænset af regulering.
Derfra bevægede panelet sig til likviditetsfragmentering og routing. Talerne sporede fragmentering tilbage til skalerbarhedsgrænser for blockchain, fremkomsten af flere kæder og eksplosionen af lag-2-løsninger. Deres synspunkt var, at markedet i sidste ende vil konsolidere sig med færre vindende kæder og mindre spildt infrastruktur. De diskuterede også, om blokplads stadig er en overbevisende grund til at lancere nye kæder, hvor flere paneldeltagere antydede, at den virkelige kamp nu handler om use cases snarere end infrastruktur.
En af de mest energiske sektioner fokuserede på forudsigelsesmarkeder. Panelet undersøgte, om disse produkter er gambling, informationsmarkeder eller noget derimellem. Nogle beskrev dem som en mere rationel måde at prissætte usikkerhed på, mens andre understregede deres appel til detailbrugere, der er tiltrukket af fortælling, spekulation og underholdning. Institutioner blev dog konsekvent fremstillet som værende i langt større grad strukturerede, analyserende og regulatoriske iagttagelser af disse markeder.
Diskussionen endte i sidste ende med et fremadrettet tema: kampen for institutionel flow. Med blikket fem år frem argumenterede talerne for, at succesfulde handelssteder vil være dem, der integrerer depot, handel, finansiering, compliance og likviditet i en samlet stak, samtidig med at de bygger bro mellem traditionelle finans- og kryptomarkeder. Den afsluttende konklusion var, at branchen lægger sin eksperimentelle fase bag sig – troværdighed, infrastrukturkvalitet og institutionel tillid er nu de vigtigste. defislagmarker.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, specialiserer sig i krypto, AI, investeringer og det omfattende område af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, specialiserer sig i krypto, AI, investeringer og det omfattende område af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
