Binance SEC Probe: Juridisk kamp rejser spørgsmål om BNB- og BUSD-klassificering
Kort sagt
Binance præciserede klassificeringen af sine BNB-crypto-tokens og deres overholdelse af SEC-reglerne i retten, og søgte afvisning af en retssag.
Cryptocurrency udveksling Binance dukkede op for United States Securities and Exchange Commission (SEK) i den amerikanske distriktsdomstol for District of Columbia i mandags, hvor man søger at få en retssag anlagt af tilsynsmyndigheden afvist.
Under sagen stillede dommer Amy Berman Jackson spørgsmål til begge parter vedrørende klassificeringen af specifikke kryptovalutaer som værdipapirer og deres overholdelse af SEC-reglerne.
Dommeren spurgte fra begge sider om overholdelse af cryptocurrency-tokens Binance mønt (BNB), Binance US dollar stablecoin (BUSD), og andre aktiver handlet på Binance med kriterierne beskrevet i Howey-testen. Howey-testen er et sæt parametre, der anvendes af SEC til at fastslå, om et aktiv kvalificerer som et værdipapir eller ej.
Dommeren udtrykte bekymring under Mandagens høring vedrørende Binances juridiske repræsentation af Howey-testen.
"Howey siger, at en investeringskontrakt er, tilbud, en kontrakt, transaktion eller en ordning. En af tre ting. Det sagde ikke en kontraktlig transaktion eller ordning,” sagde Amy Berman Jackson, dommer ved US District Court for District of Columbia.
Binances advokater hævdede, at en egentlig kontrakt skal være en del af ligningen, for at et aktiv kan betragtes som et værdipapir. Hun anfægtede dog senere denne fortolkning med henvisning til retspraksis, der understreger vedtægtens brede karakter.
Dommeren virkede i tvivl om, at BUSD stablecoin blev præsenteret som en investeringskontrakt. På den anden side betragtede hun det faktum, at Binance oprindeligt præsenterede BNB-tokenet som en investeringskontrakt. Men hvad angår konceptet om, at tokenet, selvom det oprindeligt blev tilbudt som en investeringskontrakt, bevarer sin status som værdipapir idefida de handlede på det sekundære marked, var der tøven fra Amy Berman Jacksons side.
SEC-advokaten hævdede, at tokenet "legemliggør" investeringskontrakten, en holdning, der virker uforenelig med tidligere udtalelser, der karakteriserer tokenet som intet andet end kodelinjer.
Senere i høringen udspurgte Amy Berman Jackson SEC-advokater om den kritik, agenturet har mødt for opfattet tvetydighed i at kommunikere, hvordan dets regler gælder for kryptovalutasektoren. SEC's repræsentant var uenig i tanken om, at agenturet har udsendt modstridende erklæringer, der peger på vejledning udgivet gennem årene.
SEC-advokaten understregede, "Howey er klar, og du behøver ikke en regulator til at kontakte dig specifikt for at minde dig om, at du muligvis overtræder værdipapirlovene."
Fra SEC's perspektiv, Binances vedvarende promovering af sin forretning og BNB og BUSD-tokens skabte rimelige forventninger om profit for token-købere. I modsætning hertil hævdede Binances advokater, at selve forfremmelseshandlingen ikke skulle betragtes som en afgørende faktor, da enhver virksomhed engagerer sig i selvpromovering.
Sekundært tokensalg og BUSD-klassificering
Et tilbagevendende emne under høringen var overvejelserne om, hvorvidt salg af tokens på det sekundære marked skulle behandles på lige fod med det primære tokensalg, som udstedes af projekterne. Binances forsvarsteam hævdede, at sekundært salg, der finder sted på Binance-platformen, ikke samler midler, der efterfølgende investeres i en fælles virksomhed, hvilket er et af kriterierne skitseret i Howey-testen.
SEC hævdede, at hvis et token udviser karakteristika for et værdipapir, fortsætter disse attributter i ethvert salg. Derudover hævdede SEC-advokaten, at etableringen af et sekundært marked for blockchain-tokens bidrager til at øge deres værdi, en faktor, som købere er opmærksomme på og forudser.
De hævdede endvidere, at BUSD stablecoin skulle klassificeres som et værdipapir, fordi det blev markedsført som en del af en pakke, bundtet med tjenester, der gør det muligt for brugerne at tjene afkast på deres aktiver på Binance-platformen, inklusive BUSD.
Binance citerer hovedspørgsmålsdoktrinen
Under høringen citerede Binance hovedspørgsmålsdoktrinen, der siger, at hvis et agentur har til formål at træffe beslutninger om spørgsmål af væsentlig national betydning, skal det understøttes af en klar kongrestilladelse. Selskabet hævdede, at hovedspørgsmålsdoktrinen er anvendelig på dens sag.
Ifølge Binances advokat, hvis domstolen stemmer overens med SEC's perspektiv, vil det potentielt give SEC mulighed for at udvide sin regulerende myndighed til at omfatte ethvert værdifuldt aktiv. Dommeren udtrykte dog skepsis som svar på det.
"Jeg må sige, at selvom dette kan være en industri på billioner dollars, er jeg ikke tilbøjelig til at tro, at den er kvalificeret under de meget snævre omstændigheder, der er skitseret i disse sager," sagde Amy Berman Jackson, dommer ved US District Court for District of Columbia.
Derudover var der en betydelig diskussion om afgrænsning af grænserne mellem SEC-myndigheden og den amerikanske Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-myndighed, uden at der blev opnået en endelig beslutning.
Binance og Coinbase Naviger i SEC-påstande
SEC sagsøges Binance Holdings og dets tidligere administrerende direktør Changpeng Zhao i juni. Anklagerne omfatter anklager om vildledende praksis over for kunder, manglende håndhævelse af restriktioner for amerikanske investorer, der får adgang til Binance.com, fejlallokering af kapital til investeringsfonde ejet af Changpeng Zhao og fungerer som en uregistreret børs. Derudover identificerede SEC 12 tokens på børsen, inklusive BNB og BUSD, som værdipapirer.
Mandagens høring markerede det andet møde mellem SEC og cryptocurrency-børser i denne måned.
For nylig har virksomheden, der driver cryptocurrency-udvekslingsplatformen Coinbase også optrådte i retssager med SEC med lignende sag. Coinbase er dog anklaget for at fungere som en uregistreret værdipapirbørs, og anklagerne inkluderer ikke anklager relateret til svindel som i tilfældet med Binance.
Sidste år indledte SEC en retssag mod Coinbase med påstand om, at platformen fungerede som en uregistreret børs, mægler og clearingagentur. SEC's krav anførte, at Coinbase lettede handel med mindst 13 tokens, som ifølge SEC skulle have været registreret som værdipapirer.
Under retssagen onsdag rejste Manhattan føderale dommer Katherine Polk Failla forespørgsler med Coinbase vedrørende klassificeringen af tokens, der er opført på dens platform. Hun søgte en afklaring om, hvorvidt disse tokens kunne betragtes som værdipapirer. Efter retsmødet afstod dommeren fra at træffe en øjeblikkelig afgørelse.
I lighed med Binance-situationen henviste SEC til den summariske dom i december i sin sag mod Terraform Labs under retssagen. I det tilfælde tog en dommer side med SEC og hævdede, at UST (Terra) stablecoin blev solgt som en investeringskontrakt. Den citerede nøgleanvendelse var dens potentiale for indtjening af udbytte gennem Anchor-protokollen. Dette argument bragte en delvis sejr til SEC i Terraform-sagen.
Derudover, mens de står over for kontrol fra SEC's håndhævelsesteam, har begge kryptovalutabørser påberåbt sig doktrinen om de vigtigste spørgsmål og talt for Kongressens intervention.
Retssagen mellem Binance og SEC fortsætter, og virksomheden forsøger løbende at få sagen afvist.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
Flere artikler
Alisa, en dedikeret journalist ved MPost, har specialiseret sig i kryptovaluta, beviser uden viden, investeringer og den ekspansive verden af Web3. Med et skarpt øje for nye trends og teknologier leverer hun omfattende dækning for at informere og engagere læserne i det stadigt udviklende landskab af digital finans.
