AI-industrien vil stå over for 'Copyright' som det største problem i 2024
Kort sagt
Stigningen i AI-genereret indhold, fra kunst til musik og videre, har udløst en bølge af ophavsretlige bekymringer i det teknologiske landskab.
Den hurtige stigning i AI-teknologi har indledt en ny æra af kreativitet og innovation. Denne transformative bølge er dog ikke uden sine ulemper.
For eksempel en amerikansk medieorganisation og avis The New York Times indgivet en retssag mod AI-forskningsorganisation OpenAI og multinational teknologivirksomhed microsoft, med påstand om krænkelse af ophavsretten. Klagen anklager begge virksomheder for at bruge millioner af artikler fra avisen uden tilladelse til at træne AI-teknologier.
I USA er der anlagt i alt ni gruppesøgsmål mod prominente AI virksomheder, blandt dem er OpenAI, Meta og Googles moderselskab, Alphabet. Især omfatter retssagen Getty Images vs Stability AI, en sag, der i øjeblikket er under retssag i High Court of London.
Det ville ikke være en overdrivelse at sige, at stigningen i AI-genereret indhold, fra kunst til musik og videre, har udløst en bølge af ophavsretlige bekymringer. Skabere, industrier og juridiske hjerner kæmper med spørgsmålet om ejerskab og de slørede grænser mellem maskingenererede og menneskeskabte værker.
Generativ AI fører til flere retssager
"Generative AI" modeller som Open AI's DALL-E og ChatGPT, Stability AI's Stable Diffusion , Midjourney's program, kan oprette nye billeder, tekst og indhold som svar på brugerbeskeder.
Disse programmer er eksponeret for en lang række eksisterende værker, herunder skrifter, fotos, malerier og andre kunstværker, hvilket får lovgiverne til at dykke ned i spørgsmål om, hvordan disse generative AI-output potentielt krænker andre værkers ophavsrettigheder.
Getty Images anlægger sag mod Stability AI, Skaberen af Stable Diffusion, for angiveligt at kopiere og behandle millioner af ophavsretligt beskyttede billeder, sammen med deres metadata, uden tilladelse eller kompensation. På samme måde afgjorde TikTok for nylig en retssag med stemmeskuespillerinden Bev Standing, som hævdede, at platformen brugte hendes stemme uden tilladelse til dens tekst-til-tale-funktion.
For nylig anlagde kunstnerne Sarah Anderson, Kelly McKernan og Karla Ortiz i fællesskab et gruppesøgsmål om krænkelse af ophavsretten mod begge Stability AI , Midjourney, begge brugere af Stable Diffusion. Kunstnerne hævder, at deres arbejde blev brugt til at træne Stable Diffusion, og billederne genereret i deres stil konkurrerer direkte med deres kreationer.
Det rejser derved spørgsmål om fair brug af kunstneres arbejde i udviklingen af AI-genereret indhold.
På trods af alt dette er der stadig en vis stråle af håb. I en nylig juridisk afgørelse, har føderale domstole stadfæstet det amerikanske ophavsretskontors holdning om, at AI-genererede kunstværker ikke kan være ophavsretligt beskyttet. Beslutningen, der blev truffet i august 2023 af en dommer i den amerikanske distriktsdomstol for District of Columbia, favoriserede Copyright Office frem for datalogen Stephen Thaler.
Thaler søgte ophavsretsbeskyttelse for et AI-genereret billede, men retten dømte ham imod. På trods af tilbageslaget har Thalers juridiske team til hensigt at anke.
Future Outlook for AI-rettigheder
Når vi træder længere ind i 2024, er fremtiden fortsat usikker, men alligevel lovende. Den løbende dialog mellem juridiske eksperter, industriledere og teknologer vil sandsynligvis forme banen for AI og ophavsretlige relationer. Året rummer potentialet for udvikling i bestræbelserne på at etablere en ramme, der rummer både teknologiens ubønhørlige fremmarch og beskyttelsen af kreative bestræbelser.
I dette dynamiske landskab er én ting klar - den AI copyright gåde er sat til at være en defiudfordringen i 2024, der aftvinger opmærksomhed og sætter gang i diskussioner, der vil give genlyd på tværs af brancher i de kommende år.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Kumar er en erfaren teknisk journalist med speciale i de dynamiske skæringspunkter mellem AI/ML, marketingteknologi og nye områder som krypto, blockchain og NFTs. Med over 3 års erfaring i branchen har Kumar etableret en dokumenteret track record i at skabe overbevisende fortællinger, udføre indsigtsfulde interviews og levere omfattende indsigt. Kumars ekspertise ligger i at producere indhold med stor gennemslagskraft, herunder artikler, rapporter og forskningspublikationer til fremtrædende industriplatforme. Med et unikt færdighedssæt, der kombinerer teknisk viden og historiefortælling, udmærker Kumar sig ved at kommunikere komplekse teknologiske koncepter til forskellige målgrupper på en klar og engagerende måde.
Flere artikler
Kumar er en erfaren teknisk journalist med speciale i de dynamiske skæringspunkter mellem AI/ML, marketingteknologi og nye områder som krypto, blockchain og NFTs. Med over 3 års erfaring i branchen har Kumar etableret en dokumenteret track record i at skabe overbevisende fortællinger, udføre indsigtsfulde interviews og levere omfattende indsigt. Kumars ekspertise ligger i at producere indhold med stor gennemslagskraft, herunder artikler, rapporter og forskningspublikationer til fremtrædende industriplatforme. Med et unikt færdighedssæt, der kombinerer teknisk viden og historiefortælling, udmærker Kumar sig ved at kommunikere komplekse teknologiske koncepter til forskellige målgrupper på en klar og engagerende måde.
