AI-love afsløret: Hvordan EU, USA, Kina og andre former fremtiden for kunstig intelligens
Kort sagt
Den globale virkning af kunstig intelligens har ført til udfordringer for regeringer og regulerende agenturer med at styre dens fremskridt og brug på tværs af forskellige stater og regioner.
Den globale omvæltning i virksomheder og samfund forårsaget af kunstig intelligens har efterladt regeringer og regulerende agenturer, der kæmper for at styre dens fremskridt og brug. Her vil vi gennemgå den nuværende situation for AI-lovgivning på tværs af forskellige stater og regioner.
Foto: AuthorityHacker
Den Europæiske Union
Med passagen af sin historiske AI-loven, har Den Europæiske Union etableret sig som førende inden for omfattende AI-lovgivning. Loven, som blev godkendt i marts 2024, opdeler AI-tilsyn i fire risikokategorier: uacceptabel, høj, begrænset og minimal eller ingen risiko.
Foto: sindestøberi
AI-systemer, som loven anser for at give uacceptable farer, er forbudte, inklusive dem, der bruger subliminale manipulationstaktikker. Strenge retningslinjer vedrørende test, dokumentation og menneskelig overvågning gælder for højrisikoapplikationer. Derudover kræver loven, at chatbots og andre lavrisiko AI-systemer skal være gennemsigtige.
AI-loven vil blive implementeret gradvist, og dens vigtigste klausuler træder i kraft i slutningen af 2024 eller begyndelsen af 2026. Et brud på disse regler kan resultere i bøder på op til €35 millioner, eller 7 % af verdensomspændende omsætning, hvilket viser EU's vilje til at forfølge streng håndhævelse.
Forenede Stater
Med hensyn til AI-styring har USA gået ind for en mere decentraliseret strategi. Bekendtgørelser og anbefalinger giver generel retning på føderalt niveau, men enkelte stater og sektorspecifikke agenturer har hovedsageligt fået ansvaret for at vedtage specifikke regler.
Bekendtgørelsen "Sikker, sikker og troværdig AI", underskrevet af præsident Biden i oktober 2023, etablerer nye retningslinjer for AI-systemrapportering og -test. Hundredvis af AI-relaterede love er blevet indført på statsniveau, hvoraf mange koncentrerer sig om særlige anvendelser som deepfakes eller førerløse biler.
Førende inden for AI-lovgivning på statsniveau er Californien, New York og Florida, som tackler alt fra algoritmisk diskrimination til generativ AI. Derudover vedtager føderale organisationer, der fører tilsyn med brugen af AI, såsom Securities and Exchange Commission, love i deres respektive stater.
Kina
Kina offentliggjorde sin "New Generation Artificial Intelligence Development Plan" i 2017, hvilket indikerer, at det var en pioner inden for udvikling af en national AI-plan. Denne altomfattende plan skitserede Kinas strategi for AI-udvikling frem til 2030, hvor der blev lagt lige stor vægt på teknologiens udvikling og dens indflydelse på samfundet.
Siden da har Kina indført regler, der er specifikt designet til at håndtere visse anvendelser af AI, såsom generative AI-tjenester og algoritmestyring. Regeringen har arbejdet på at finde en balance mellem innovation og kontrol ved at lade virksomheder og forskningsfaciliteter presse rammen, mens den håndhæver strenge regler for AI-tjenester, der er tilgængelige for offentligheden.
Storbritannien
Det Forenede Kongerige har valgt en "pro-innovation"-strategi til regulering af kunstig intelligens og har givet afkald på bred lovgivning til fordel for branchespecifikt tilsyn. Udgivet i marts 2023, tildeler regeringens rammer ansvaret for AI-regulering på hvert domæne til specifikke regulatoriske organisationer med hjælp fra "centrale AI-regulatoriske funktioner."
Foto: sindestøberi
Denne strategi søger at finde en balance mellem kravene til investeringer, innovation og effektiv styring. Ved at organisere og være vært for AI Safety Summit i november 2023 har Storbritannien også indtaget en vigtig position i globale forhandlinger om AI-styring.
Canada
AI and Data Act (AIDA) arbejdes på af Canada i et forsøg på at beskytte sine borgere mod højrisiko AI og tilskynde til etisk AI-brug. AIDA lægger stor vægt på menneskerettigheder og sikkerhed og begrænser hensynsløs brug af kunstig intelligens.
Desuden har Canada iværksat et direktiv om automatiseret beslutningstagning, der fastlægger retningslinjer for den føderale regerings brug af automatiserede beslutningssystemer. Nationens strategi sigter mod at løse særlige indenlandske problemer, samtidig med at den overholder internationale standarder.
Japan
Japan advokerer for "agile regeringsførelse" i dets lovgivningsmæssige rammer omkring AI. Inden for disse rammer respekteres den frivillige indsats for selvregulering fra den private sektors side, mens regeringen tilbyder ikke-bindende retningslinjer.
Selvom den har offentliggjort AI-principper og retningslinjer, har den japanske regering endnu ikke indført stramme, juridisk bindende love. Denne tilpasningsdygtige strategi søger at løse etiske og sikkerhedsmæssige spørgsmål og samtidig fremme innovation.
Indien
Indien er i øjeblikket ved at skabe en juridisk ramme for kunstig intelligens. Regeringen har dannet en opgavegruppe, der skal udvikle et AI-reguleringsorgan og komme med forslag til moralske, juridiske og sociologiske problemer i forbindelse med AI.
Selvom lovgivning, der specifikt vedrører AI, stadig er ved at blive udviklet, tilbyder Indiens nuværende databeskyttelses- og teknologiforskrifter en vis overvågning af AI-applikationer. Strategien vil sandsynligvis tage højde for landets særlige socioøkonomiske bekymringer såvel som dens mål om at blive et verdensomspændende center for teknologi.
Australien
Australien har forholdt sig forsigtigt til AI-lovgivningen og koncentreret sig om at integrere AI-teknologi i de rammer, der allerede er på plads. Selvom regeringen har understreget betydningen af ansvarlig AI-forskning, er der endnu ikke indført en komplet lov, der specifikt vedrører AI.
Kritikere advarer om, at Australien kan falde "bag flokken" med hensyn til AI-styring som et resultat af denne strategi. Regeringen imødegår, at det gør det muligt at reagere på hurtigt skiftende teknologi på en mere tilpasningsdygtig måde.
Brasilien
Brasilien arbejder på et omfattende AI-lovforslag som vil forbyde nogle højrisiko AI-systemer, oprette et særligt regulatorisk agentur og holde AI-udviklere og -implementere ansvarlige gennem civile retssager.
Den undersøgte forordning vil give mandat til hurtig offentliggørelse af bemærkelsesværdige sikkerhedsbrud og sikre, at folk har ret til at forstå AI-genererede konklusioner og rette op på eventuelle fordomme. Denne strategi er en afspejling af Brasiliens forsøg på at etablere sig som en pioner inden for latinamerikansk AI-styring.
Sydafrika
Med Department of Communications and Digital Technology indsende et diskussionsdokument om AI i april 2024, går Sydafrika fremad med at udvikle AI-regler. I Sydafrika er kunstig intelligens i øjeblikket reguleret af love såsom loven om beskyttelse af personlige oplysninger (POPIA).
South African Center for Artificial Intelligence Research (CAIR) blev etableret af nationen som endnu et tegn på dens dedikation til at udvide AI-kapaciteter og skabe passende styringsrammer.
Schweiz
Schweiz har besluttet ikke at oprette en separat AI-lov, i stedet for at ændre gældende lovgivning på visse måder for at give plads til AI. Denne strategi indebærer ændring af lokal konkurrence, produktansvar og generel civillovgivning, så den passer til AI-systemkrav, samt inkorporering af AI-gennemsigtighedsregler i allerede eksisterende databeskyttelseslove.
Den schweiziske tilgang lægger stor vægt på tilpasning og fleksibilitet, hvilket er i overensstemmelse med nationens innovative omdømme og betydelige AI-forskningssamfund.
Globale tendenser og udfordringer
I den globale AI-styring udvikles flere lignende elementer på trods af mangfoldigheden af metoder. Adskillige regioner implementerer risikobaserede rammer, lægger stor vægt på åbenhed og diskuterer moralske spørgsmål. Udbredelsen af branchespecifikke reguleringer stiger, efterhånden som flere virksomheder indser de potentielle fordele og risici ved kunstig intelligens.
Foto: sindestøberi
Der er stadig problemer med at jonglere innovation med sikkerhed, holde sig ajour med hurtigt fremme teknologier og harmonisere love på tværs af nationale grænser. Håndhævelse af lovoverholdelse og løsning af skævhed og retfærdighedsproblemer i AI-systemer er fortsat globale regulatoriske prioriteter.
Ansvarsfraskrivelse
I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.
Om forfatteren
Victoria er en forfatter om en række teknologiske emner, herunder Web3.0, AI og kryptovalutaer. Hendes store erfaring giver hende mulighed for at skrive indsigtsfulde artikler til et bredere publikum.
Flere artikler
Victoria er en forfatter om en række teknologiske emner, herunder Web3.0, AI og kryptovalutaer. Hendes store erfaring giver hende mulighed for at skrive indsigtsfulde artikler til et bredere publikum.
