Maj 07, 2022

Metaverse har et troldeproblem

Udgivet: 07. maj 2022 kl. 12 Opdateret: 03. juni 08 kl. 2022

Hvis du har fulgt de store Slurp-debatter i begyndelsen af maj, er du sikkert gået ned i et kaninhul af underlighed. Det originale meme, skabt af Twitter-bruger SjældenCandyio (tilsyneladende kontoen for en NFT markedsplads), lyder som noget, du ville skrive efter en rekreativ dosis psilocybin.

"Mange forstår det stadig ikke, abeholdere kan bruge flere slurp-juice på en enkelt abe, så hvis du har 1 astro-abe og 3 slurp-juice, kan du skabe 3 nye aber," skrev RareCandyIO. Og dermed blev et meme født.

Hvad meme betyder i praksis er ligegyldigt. Det blev foder for metaverse jokestere, der opfordrede deres følgere til at huske, at du kan bruge flere slurpjuice på en enkelt abe. Normier tog tendensen op og fandt det hele absurd. Og i sidste ende kunne det være endt der.

I dagens sociale medieverden, hvor der er stor indsats, bliver enhver tendens imidlertid undersøgt og i mange tilfælde misforstået. Altså ifølge Buzzfeed, som for nylig lod deres egen dækning af tweetet, fordi slurp-fyren tilsyneladende var racistisk:

"Dette indlæg var beregnet til at demonstrere strømmens absurditet NFT marked. Efter offentliggørelsen af BuzzFeed News erfarede, at kontoen, der promoverer "slurp juice", ser ud til at være forbundet med en anden konto, der har udgivet ekstremistisk had. Vi har fjernet alle links til kontoen for ikke at promovere projektet. Som det berømte web2-aksiom lyder: "Alle elsker slurpjuice-tweet! *5 sekunder senere* Vi beklager at måtte fortælle dig, at slurpjuice er racistisk."

Det er rigtigt: den Internet har besluttet, at slurpjuice-fyren er racistisk, fordi de, det ser ud til, var forbundet med en fyr, der blev kaldt CoinYeezy.

Men det er de faktisk ikke.

Men det er de måske?

Også, hvem bekymrer sig?

Og i sidste ende, hvorfor dette betyder noget for nogen, er en lektion for fremtidige Metaverse-skabere. Lad os grave ind.

Schrödingers nazist

Der foregår to ting her samtidigt. For det første ser Web2-reportere – inklusive nuværende virksomhed – nettet som en lineær ting. Den ene forbindelse går til den næste, og nuancer, noget der altid blev skyllet væk i Web2, er svært at spå. Derfor når en aktiv trold, normalt en yngre Web3 tilhænger, skaber en persona af "DEFINITELY NOT A NAZI (LOL)” de bliver normalt taget alvorligt af de uberseriøse beboere og journalister på Web2. Det er ikke en dårlig ting.

Det uheldige er, at subkulturerne og grupperne i Web3 er så små og usynlige, at denne form for trolling – trolling, der vil være bekendt for alle, der kender folk som Weev eller har besøgt 4chan/8kun – er almindeligt. I mangel af intelligent samtale ser det ud til, at alle webfora udvikler sig til stødende vittigheder.

Jeg spurgte en anonym ven, som er ekstremt tilsluttet de fleste af disse kulturer, og han tjekkede historien ud. I sidste ende er forbindelsen mellem CoinYeezy og Slurp Guy korrekt, men der sker mere end man kan se.

"Coinyeezy er en kendt Bitcoin Satoshi's Vision-trold. Han er grundlæggeren af ryk. Han er ikke en hvid overherredømme, bare en konservativ og en trold,” skrev han. "Men hvis coinyeezy siger noget, er det 110 % en joke, der skulle være en forlovelsestrold. Kernebrugerbasen på twetch er ikke hvide supremacister, det er underligt troende kristne store blokeringer.”

Med andre ord, disse fyre er bare idioter, og deres mål er at få opmærksomhed på deres yndlings blockchain, som de kan, herunder ved at lave vittigheder, der nemt kan tages ud af kontekst.

Så her er det største problem. Det er ikke, at dette skete, eller at godtroende journalister løb hen til de anti-nazistiske kanoner for at skærpe vores slurpjuice-brum. Det er ikke engang, at det hele startede inde på et kristenkonservativt socialt medie dedikeret til at pisse folk af for at booste BSV. Det er, at Metaverse-skabere ødelægger deres chancer for masseadoption ved at være pikhoveder.

Selvom det kan virke som om al presse er god presse, og selvom det er fantastisk, at mindst et dusin flere normier kender til slurpjuice, er tendensen hos Metaverse-skabere til at sabotere deres egen lykke forbløffende. Her er den nederste linje: Når du tjener millioner af dollars på at sælge juice eller aber, er du en offentlig person. Verden vil begynde at grave for at finde ud af, hvem du er. Det Web3 Ethos siger, at alle skal være anonyme, og jeg er enig i, at en DAO dedikeret, f.eks. til abortrettigheder eller forebyggelse af menneskehandel, bør give mulighed for anonyme donationer og stemmeafgivning. Men hvis du er en anonym kunstner, og du sælger et mærke (og du ikke er Banksy), er chancerne for, at du bliver outet. Og når du er ude, er det sidste, du ønsker, at dine hagiografer skal finde, et gammelt billede af dig, der holder en død babysæl, mens du er draperet i et konfødereret flag eller hvad som helst. Dette er ikke engang en opfordring til selvcensur, det er blot en opfordring til pladsen til at understøtte intelligent handel og samtale. Hvad dette betyder er, at en grundlæggende websøgning ikke bør grave et komedie-indlæg op om, hvordan Hitler havde ret, på en måde.

Rummet er stadig ungt, og dets leverandører har længe arbejdet i uklarhed. Nu bryder folk sig faktisk om Metaverse, og når de gør lidt flid, finder de ud af, at det hele er et blåskimmelosthjul, men hvor skimmelsvampen ikke er god. Der er masser at spise og nyde, men hver bid bringer dig tættere på noget groft. Det burde ikke ske nogen steder, endsige i en spirende industri, der foregiver at bringe lighed og sjov til masserne. Være bedre.

Læs relaterede indlæg:

tags:

Ansvarsfraskrivelse

I tråd med den Trust Project retningslinjer, bemærk venligst, at oplysningerne på denne side ikke er beregnet til at være og ikke skal fortolkes som juridiske, skattemæssige, investeringsmæssige, finansielle eller nogen anden form for rådgivning. Det er vigtigt kun at investere, hvad du har råd til at tabe, og at søge uafhængig finansiel rådgivning, hvis du er i tvivl. For yderligere information foreslår vi at henvise til vilkårene og betingelserne samt hjælpe- og supportsiderne fra udstederen eller annoncøren. MetaversePost er forpligtet til nøjagtig, objektiv rapportering, men markedsforholdene kan ændres uden varsel.

Om forfatteren

John Biggs er en iværksætter, konsulent, forfatter og maker. Han tilbragte femten år som redaktør for Gizmodo, CrunchGear og TechCrunch og har en dyb baggrund inden for hardware-startups, 3D-print og blockchain. Hans arbejde har optrådt i Men's Health, Wired og New York Times. Han har skrevet otte bøger, herunder den bedste bog om blogging, Bloggers Boot Camp, og en bog om det dyreste ur, der nogensinde er lavet, Marie Antoinette's Watch. Han bor i Brooklyn, New York.

Flere artikler

John Biggs