Vitalik Buterin: Desetinásobné zvýšení limitů plynu vrstvy 1 nabízí významnou hodnotu
Stručně
Vitalik Buterin ve svém novém článku tvrdí, že zvýšení limitů plynu vrstvy 1 může zjednodušit a zvýšit bezpečnost vývoje aplikací, i když je většina aplikací hostována v sítích vrstvy 2.
Spoluzakladatel Ethereum Vitalik Buterin publikoval článek pojednávající o důvodech vyšších limitů plynu na vrstvě 1, a to i v ekosystému Ethereum, kde dominují řešení na vrstvě 2.
Probíhající debata v rámci plánu Etherea se soustředí na to, jak moc zvýšit limit plynu na vrstvě 1. Nedávno byl limit plynu zvýšen z 30 milionů na 36 milionů, čímž se kapacita rozšířila o 20 % a existuje podpora pro další zvyšování. Tato zvýšení jsou proveditelná díky nedávným a plánovaným technologickým vylepšením, jako je lepší efektivita u klientů Ethereum, snížené požadavky na úložiště z EIP-4444 a případné přechody na klienty bez státní příslušnosti.
Než však přistoupíme k těmto navýšením, Vitalik Buterin nastolí důležitou otázku: jsou v kontextu souhrnného plánu zaměřeného na Ethereum vyšší limity plynu na vrstvě 1 skutečně přínosné z dlouhodobého hlediska? Zatímco limity plynu lze relativně snadno zvýšit, je obtížné je zvrátit a jejich snížení by mohlo mít dlouhodobé důsledky, zejména pokud jde o centralizaci.
Tvrdí, že zvýšení limitů plynu na vrstvě 1 může zjednodušit a zvýšit bezpečnost vývoje aplikací, i když je většina aplikací hostována v sítích na 2. vrstvě. Vitalik Buterin však zdůrazňuje, že jeho cílem není argumentovat pro nebo proti širší myšlence hostování více aplikací na vrstvě 1, ale spíše naznačit, že škálování vrstvy 1 přibližně 10x by mohlo poskytnout dlouhodobé výhody bez ohledu na výsledek této debaty.
Vitalik Buterin odhaluje požadavky na plyn pro různé případy použití: odolnost proti cenzuře, přesun aktiv mezi sítěmi vrstvy 2, hromadné výjezdy vrstvy 2 a další
Vitalik Buterin analyzuje několik případů použití k odhadu požadavků na plyn na vrstvě 1 a na základě svých výpočtů dochází k závěru, že pro odolnost vůči cenzuře jsou potřeby plynu na vrstvě 1 u současné technologie menší než 0.01x, zatímco u ideálnější technologie zůstávají požadavky stejné. Aby byl plyn na vrstvě 1 dostupný, odhaduje potřebu škálování přibližně 4.5x. Při analýze pohybů aktiv napříč vrstvou 2 Vitalik Buterin poznamenává, že požadavky na plyn se současnou technologií jsou asi 278x, zatímco ideální technologie je snižuje na 5.5x, a aby zůstaly cenově dostupné, potřeba je asi 6x.
V případě hromadného odchodu ze sítí vrstvy 2 navrhuje, že se současnou technologií by požadavky na plyn mohly být 3x až 117x, zatímco u ideální technologie by se měly pohybovat od 1x do 9x, a aby to bylo cenově dostupné, mohly by být potřeby mezi 1x a 16.8x. Pro vydání tokenu ERC-20 je potřeba plynu se současnou technologií méně než 0.01x, stejně jako u ideální technologie, ale aby byla cenově dostupná, mohla by se pohybovat od 1x do 18x.
Dále s ohledem na operace peněženky s klíči a předložení důkazů na vrstvě 2 Vitalik Buterin vypočítává, že u peněženek s úložištěm klíčů jsou požadavky na plyn se současnou technologií asi 3.3x, zatímco s ideální technologií se snižují na 0.5x, a aby zůstaly cenově dostupné, potřeby se zvyšují na přibližně 1.1x. U žádostí o ověření sítě na vrstvě 2 jsou tato čísla 4x se současnou technologií, 0.08x s ideální technologií a asi 10x, aby zůstala cenově dostupná.
Vitalik Buterin také poznamenává, že potřeba plynu na vrstvě 1 se současnými i ideálními technologiemi je aditivní. Pokud například operace peněženky úložiště klíčů spotřebují polovinu aktuální kapacity plynu, musí zbýt dostatek místa pro zpracování hromadného výstupu z vrstvy 2. Jeho odhady založené na nákladech jsou navíc přibližné a je obtížné předvídat, jak budou ceny plynu reagovat na změny limitu plynu, zejména v dlouhodobém horizontu. Existuje značná nejistota ohledně toho, jak se bude trh poplatků vyvíjet i za stabilních podmínek používání.
Celkově analýza naznačuje, že má význam škálovat limity plynu na vrstvě 1 asi 10x, a to i ve světě, kde dominují sítě na 2. vrstvě. To znamená, že krátkodobé škálování vrstvy 1 v příštích 1-2 letech by bylo přínosné, bez ohledu na dlouhodobou trajektorii.
Odmítnutí odpovědnosti
V souladu s Pokyny k projektu Trust, prosím vezměte na vědomí, že informace uvedené na této stránce nejsou určeny a neměly by být vykládány jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jakékoli jiné formy poradenství. Je důležité investovat jen to, co si můžete dovolit ztratit, a v případě pochybností vyhledat nezávislé finanční poradenství. Pro další informace doporučujeme nahlédnout do smluvních podmínek a také na stránky nápovědy a podpory poskytnuté vydavatelem nebo inzerentem. MetaversePost se zavázala poskytovat přesné a nezaujaté zprávy, ale podmínky na trhu se mohou bez upozornění změnit.
O autorovi
Alisa, oddaná novinářka v MPost, se specializuje na kryptoměny, důkazy s nulovými znalostmi, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
Další články
Alisa, oddaná novinářka v MPost, se specializuje na kryptoměny, důkazy s nulovými znalostmi, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
