Výzkumník umělé inteligence z Oxfordu Samuele Marro o decentralizované umělé inteligenci a blockchainu: Když integrace přidává hodnotu, ale omezuje inovace
Stručně
Samuele Marro zdůrazňuje, že selektivní integrace blockchainu a pečlivý návrh pobídek jsou klíčem k efektivnímu škálování a udržení decentralizovaných projektů umělé inteligence.
Decentralizované projekty umělé inteligence stále častěji integrují blockchainovou infrastrukturu pro přístup k financování a podpoře ekosystému, a to i v případech, kdy taková integrace nemusí být technicky nezbytná. Samuele Marro, vedoucí Institut pro decentralizovanou umělou inteligenci a student doktorského studia na Oxfordské univerzitě AIMS CDTTento trend vyvolává důležitou otázku pro tvůrce a investory: posiluje přístup založený na blockchainu decentralizovanou umělou inteligenci, nebo hrozí jejím omezením?
V rozhovoru s MPostSamuele Marro hovořil o tom, kdy blockchain přidává hodnotu decentralizovaným systémům umělé inteligence a kdy může vést k dodatečným nákladům a latenci. Zabýval se také tím, proč může být návrh pobídek důležitější než výchozí integrace řetězce a jak může selektivní tokenizace podporovat – spíše než narušovat – rozvoj decentralizovaných sítí umělé inteligence.
Jak rozlišujete mezi „decentralizovanou umělou inteligencí“, „kryptoměnově integrovanou umělou inteligencí“ a „…“Web3 „Umělá inteligence“?
Decentralizovaná umělá inteligence označuje jakýkoli systém umělé inteligence, kde jsou distribuována data, výpočetní prostředky nebo zúčastněné strany. Například bezplatné učení dat se počítá jako decentralizovaná umělá inteligence. Web3 Umělá inteligence se také počítá jako decentralizovaná umělá inteligence, ale existují různé typy umělé inteligence, které Web3 které by komunita považovala za decentralizované, jsou ve skutečnosti centralizované. Web3 Umělá inteligence se více zaměřuje na používání šifrovacích principů – silný závazek proti cenzuře, ochraně soukromí a odporu vůči centralizované kontrole. A konečně, kryptoměnová umělá inteligence nebo blockchainová umělá inteligence je jakýkoli projekt na průsečíku umělé inteligence a blockchainu. Může být centralizovaná nebo decentralizovaná, Web3 nebo ne. Zde je kladen důraz na technologii.
Proč se na decentralizované projekty s umělou inteligencí klade tlak na integraci blockchainu?
Tlak pramení z vnímání: lidé často ztotožňují decentralizaci a Web3 s blockchainem. Projekty se zdají být nedecentralizované, dokud nevydají token nebo nevytvoří tokenizovaný projekt. Někdy to vede k budování nového blockchainu Layer 1 pro úkoly, které by mohly být zvládnuty pomocí jednodušších distribuovaných systémů, jako jsou databáze nebo peer-to-peer sítě.
Lidé nicméně někdy potřebují integraci blockchainu ve svých projektech. Umožňuje transakce mezi subjekty bez právní identity, jako jsou agenti umělé inteligence. Umožňuje také důvěryhodné vymáhání smluv a poskytuje veřejnou ověřitelnost. Obecně je to jeden z mnoha nástrojů pro zajištění důvěry a koordinace, ale není to vždy nutné.
Proč je design pobídek důležitější než výchozí integrace blockchainu?
Integrace řetězce má smysl, když projekt chce mít přístup k existujícímu ekosystému, jako je Ethereum nebo Solana – proto si je vybírá. Lidští účastníci se obvykle zavazují k jednomu ekosystému, což vytváří síťové efekty. Systémy umělé inteligence však nyní dokáží řídit interakce napříč ekosystémy. Proto je často důležitější návrh pobídek.
Můžete sdílet příklady návrhů pobídek, které úspěšně koordinovaly přispěvatele nebo udržely financování decentralizovaných projektů umělé inteligence?
Bittensor to dobře ilustruje. Návrh protokolu je velmi dobrý – například Yuma na Bittensoru – jejich návrh podporuje konkurenci mezi podsítěmi a alokuje zdroje na základě příspěvků posouzených komunitou. Tento mechanismus je decentralizovaný, ale flexibilní, což umožňuje jemné doladění pro specifické případy použití. Podobné přístupy platí pro Torus a další projekty, které vycházejí ze stejné filozofie.
Jak může selektivní tokenizace podpořit decentralizované sítě umělé inteligence?
Tokenizace umožňuje financování, což je klíčové pro rozsáhlé projekty umělé inteligence vyžadující značný kapitál pro předtrénování nebo doladění. Tokeny umožňují financování těchto projektů decentralizovaným způsobem.
Zároveň tokeny umožňují řadu systémů pobídek. S těmito pobídkami můžete experimentovat, abyste dosáhli požadovaných cílů, ať už dobrých nebo špatných.
Jaká jsou hlavní rizika spojená s tokenizací komponent AI stacku v projektech a jak lze tato rizika zmírnit?
Tokeny vázají úspěch projektu na tržní hodnotu tokenu. To může vést k upřednostňování ceny tokenu před dlouhodobými cíli projektu – funkce mohou být přidány na podporu držitelů tokenů, spíše než na vylepšení systému.
Z obchodního hlediska to dává smysl, ale může to ohrozit projekt, pokud se udržení vysoké ceny tokenu stane primárním cílem za každou cenu. Pro zmírnění těchto rizik je nezbytný jasný návrh pobídek a oddělení užitečnosti tokenu od hlavních cílů projektu.
Jak by se měli vývojáři rozhodnout, kdy je integrace blockchainu v projektu s umělou inteligencí opodstatněná?
Konkrétní příklad toho, kdy vy defiRozhodně nechci, aby blockchain byl agentní ekonomikou. Ty zahrnují interakce typu point-to-point, kde jedna část sítě komunikuje s druhou. Používání blockchainu omezuje počet interakcí kvůli omezením šířky pásma, což omezuje škálovatelnost.
Většina případů použití blockchainu se týká prokázání, že se něco stalo veřejně – například odeslání určité částky USD. Pokud chcete soukromé smlouvy nebo interakce, kde není vyžadována veřejná viditelnost, blockchain je často nevhodný. Silnou motivací k nepoužívání blockchainu v těchto případech je škálovatelnost.
Bez ohledu na to, jak dobře je blockchain navržen, vždy existuje limit šířky pásma. Přílišné zvýšení šířky pásma snižuje počet účastníků, kteří mohou přispívat. Na jedné straně je omezení šířky pásma, na druhé straně síť. Propojení vašeho systému s blockchainem vás nutí vměstnat co nejvíce interakcí do jednoho kanálu. To je prohraná hra.
Cokoli složitějšího než smlouvy a platby, jako například ekonomiky s hustou distribucí agentů, se nemůže spoléhat na blockchain, protože omezuje velikost vaší sítě.
Co je potřeba k podpoře decentralizovaných projektů umělé inteligence, které se rozhodnou nepoužívat blockchain?
V tomto světě je hodně „myšlení zaměřeného na kult nákladu“. Web3 ekosystém o tom, co projekt potřebuje. Požadované technologie se v průběhu času mění.
Kulturně panuje pocit, že pokud neintegrujete blockchain, nejste skutečným projektem. Nejde o systém shora dolů, ale o přetrvávající kulturní setrvačnost.
Aby motivovali účastníky, zakladatelé decentralizované umělé inteligence, členové komunity a výzkumníci musí pochopit, co skutečně zajišťuje fungování projektu.
Toto porozumění se může rozvíjet přirozeně. Například ERC-8004, standard Etherea pro reputaci a interakci agentů, pochází z… Web3 ekosystém, ale striktně nevyžaduje blockchain. Mnoho výzkumníků v oblasti umělé inteligence dochází ke stejnému závěru: velká část technologií vyvinutých pro decentralizovanou umělou inteligenci blockchain nevyžaduje.
Představuji si scénář, kdy si zpočátku všichni myslí, že blockchain je nezbytný, ale pak si komunita uvědomí, že škálování je lepší bez něj. Projekty ochotné investovat do financování, výzkumu, budování a zvyšování povědomí komunity o řešeních bez blockchainu v tomto posunu pravděpodobně uspějí.
Infrastruktura závisí na potřebách projektu, ale měla by podporovat decentralizované financování, výzkum a zapojení komunity. Efektivní koordinace decentralizované umělé inteligence může probíhat i bez blockchainu, jak ukazují standardy jako ERC-8004 pro reputaci agentů. Výzkumníci si stále více uvědomují, že mnoho decentralizovaných technologií umělé inteligence blockchain nevyžaduje. Projekty, které investují do budování řešení bez blockchainu, mohou získat výhodu.
Jak by se z vašeho pohledu vyvíjela budoucnost propojení blockchainu a decentralizované umělé inteligence?
I když některé projekty blockchain opustí, zůstane cenný pro dva hlavní případy použití: platby a vymáhání chytrých smluv. Platby se snadno implementují v rámci blockchainu, byly optimalizovány komunitou již více než deset let a nevyžadují právní subjekty – což je vhodné pro jakoukoli decentralizovanou ekonomiku s umělou inteligencí.
Vymáhání chytrých smluv umožňuje agentům, systémům umělé inteligence, mechanickým systémům nebo lidem automaticky uzavírat smlouvy, bez právníků nebo soudců. To se může výrazně škálovat.
Existuje nevyužitý potenciál pro to, co může agent dělat s jiným agentem pomocí blockchainu jako prostředí pro provádění. Nízkonákladové, plně automatizované chytré smlouvy, které lze vyvinout, nasadit a spustit během několika minut, budou velmi cenné pro všechny typy decentralizovaných systémů umělé inteligence.
Odmítnutí odpovědnosti
V souladu s Pokyny k projektu Trust, prosím vezměte na vědomí, že informace uvedené na této stránce nejsou určeny a neměly by být vykládány jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jakékoli jiné formy poradenství. Je důležité investovat jen to, co si můžete dovolit ztratit, a v případě pochybností vyhledat nezávislé finanční poradenství. Pro další informace doporučujeme nahlédnout do smluvních podmínek a také na stránky nápovědy a podpory poskytnuté vydavatelem nebo inzerentem. MetaversePost se zavázala poskytovat přesné a nezaujaté zprávy, ale podmínky na trhu se mohou bez upozornění změnit.
O autorovi
Alisa, oddaná novinářka v MPost, specializuje se na kryptoměny, umělou inteligenci, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
Další články
Alisa, oddaná novinářka v MPost, specializuje se na kryptoměny, umělou inteligenci, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
