Srovnání spotřeby energie: Proof of Work vs. Proof of Stake Blockchains
Stručně
Zkoumání evoluce blockchainového konsensu: Srovnávací analýza důkazu práce a důkazu o sázce. Tento článek se ponoří do klíčových rozdílů mezi konsensuálními algoritmy Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) a zdůrazňuje jejich dopad na spotřebu energie, škálovatelnost a udržitelnost životního prostředí. Se zaměřením na prominentní příklady, jako je přechod Etherea na PoS, hodnotíme potenciál PoS jako zelenější a efektivnější alternativy k PoW, která nabízí poznatky pro blockchainové nadšence i zúčastněné strany v oboru.
Proof of Work vs Proof of Stake, jaký je rozdíl?
Co je Proof of Work a proč o tom všichni mluví při diskuzi o blockchainu? Proof of Work je konsensuální algoritmus nejčastěji používaný populárními krypto sítěmi. PoS (z Proof of Stake, také „staking“ je nová metoda prokazování vlastnického podílu, která je udržitelnější než PoW. V posledních letech se však některé blockchainy začaly pokoušet o přechod mezi systémy – například Ethereum, které by mělo pomoci škálovatelnosti projektu.
Blockchain je série bloků obsahujících transakce. Blok geneze je první a následuje blok následující. Vzhledem k tomu, že každý nový prvek je propojen s těmi, které mu předcházely, je nepravděpodobné, že by byla znovu použita digitální měna, která již byla utracena.
Těžaři, kteří si vyberou blockchain založený na PoW, vyžadují výkonný hardware, aby z něj získali energii, protože soutěží o přidání nových prvků do řetězce. „Pravidlo nejdelšího řetězce“ uvádí, že neexistuje žádná záruka, že poslední přidaný blok bude posledním blokem v řetězci. Je možné, že jiný těžař přidá dva odkazy za sebou rychleji než ostatní těžaři, takže předchozí odkaz bude neplatný. Řetěz se v takové situaci prodlouží než předchozí řetězec. Těžaři musí čekat alespoň na šest potvrzení transakce nebo šest prvků na přidání, než se transakce stane konečnou.
Jednou z nejbližších alternativ PoW k blockchainu je přístup PoS, který uspořádává odkazy chronologicky a postupně, aniž by vyžadoval jakoukoli fyzickou práci nebo energeticky náročné postupy. Navíc validátoři – tedy zúčastnění „auditoři“ – spolu nesoutěží. Na rozdíl od bitcoinu, kterému vygenerování jednoho prvku trvá 10 minut, PoS generuje bloky přibližně za pár sekund.
Vzhledem ke svým účinkům na životní prostředí je spotřeba energie PoW ledger předmětem diskusí a obav. Těžba PoW se dostala pod palbu kvůli své energeticky náročné povaze, která vyvolala obavy o její uhlíkovou stopu a roli při změně klimatu. Podle některých odhadů je roční spotřeba energie bitcoinu sama o sobě na stejné úrovni jako u malých národů.
PoW využívá konkurenci mezi těžaři k řešení náročných matematických problémů za účelem ověření transakcí a přidání nových prvků do sítě. Tento postup vyžaduje značné množství energie a výpočetního výkonu. Těžaři k efektivnímu provádění těchto výpočtů používají specializované zařízení, jako jsou GPU (Graphics Processing Units) nebo ASIC (Application-Specific Integrated Circuits). PoW má značnou spotřebu energie. Například bitcoinová síť, která používá proof-of-work, vyžaduje hodně energie. Obavy týkající se vlivu účetních knih na bázi PoW na životní prostředí vyvstaly kvůli rostoucí spotřebě energie těchto systémů, protože těžba se stává složitější a vyžaduje větší výpočetní výkon.
Jak funguje Proof of Stake?
Ve stejné době, v Proof of Stake pravděpodobnost, že validátor bude vybrán k vytvoření nového bloku, se zvyšuje s množstvím digitálních měn, které vlastní. PoS spotřebovává mnohem méně energie, protože nevyžaduje stejný výpočetní výkon jako PoW. Validátoři si pouze musí ponechat své investice do coinu a zůstat připojeni k síti. Například s aktualizací Ethereum 2.0 nejrozsáhlejší decentralizovaná síť – Ethereum, přechází z PoW na PoS. Součástí motivace pro tento posun je snížení spotřeby energie Ethereum a dopadů na životní prostředí.
Při zvažování Proof of Stake versus Proof of Work „derby“, neexistuje žádná konkurence v poskytování nového bloku založeného na spotřebě energie v sítích PoS. Nicméně těžaři PoS stále mají průběžné výdaje související s poskytováním připojení k internetu a údržbou počítače.
PoS blockchain snižuje provozní náklady sítě, protože spotřebovává mnohem méně energie. Avšak vzhledem k podstatně zvýšené propustnosti transakcí a skutečnosti, že správa sítě i přes snížené transakční náklady stále získává odměny, mohou provozovatelé poolů a validátoři stále profitovat. Pokud jde o stabilitu a udržitelnost, v současné době neexistují žádné alternativy k PoS. Obecně platí, Metaverse Post domnívá se, že PoS se ukazuje jako slibná náhrada za PoW, i když obě mají výhody i nevýhody, zejména pro blockchainové iniciativy, které chtějí snížit svůj energetický a uhlíkový dopad.
Odmítnutí odpovědnosti
V souladu s Pokyny k projektu Trust, prosím vezměte na vědomí, že informace uvedené na této stránce nejsou určeny a neměly by být vykládány jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jakékoli jiné formy poradenství. Je důležité investovat jen to, co si můžete dovolit ztratit, a v případě pochybností vyhledat nezávislé finanční poradenství. Pro další informace doporučujeme nahlédnout do smluvních podmínek a také na stránky nápovědy a podpory poskytnuté vydavatelem nebo inzerentem. MetaversePost se zavázala poskytovat přesné a nezaujaté zprávy, ale podmínky na trhu se mohou bez upozornění změnit.
O autorovi
Viktoriia je spisovatelkou o různých technologických tématech, včetně Web30, AI a kryptoměny. Její rozsáhlé zkušenosti jí umožňují psát zajímavé články pro širší publikum.
Další články
Viktoriia je spisovatelkou o různých technologických tématech, včetně Web30, AI a kryptoměny. Její rozsáhlé zkušenosti jí umožňují psát zajímavé články pro širší publikum.
