CEX vs. Onchain skončil – skutečný boj se točí o institucionální tok a kontrolu nad trhem, říkají panelisté na HSC Cannes
Stručně
Panel Hack Seasons Cannes se zabývá kompromisy mezi CEX a onchainem, hybridními tržními modely, fragmentací likvidity, predikčními trhy a budoucím bojem o institucionální infrastrukturu pro obchodování s kryptoměnami.
Konference Hack Seasons v Cannes, která se konala 1. dubna, svedla dohromady přední osobnosti z oboru, aby prozkoumaly nejnovější vývoj a příležitosti v oblasti institucionálních digitálních aktiv.
Mezi nejvýznamnějšími sekcemi byl panel s názvem „Budoucnost obchodních míst“, který se zabýval vývojem obchodní infrastruktury, aby lépe sloužila jak maloobchodním, tak i institucionálním účastníkům. Diskusi moderoval Nathan Chow, globální generální ředitel společnosti BitMart. featured Côme Prost-Boucle, vedoucí mezinárodní expanze listingu ve společnosti Coinbase; Charles Guillemet, technický ředitel ve společnosti Ledger; Fernando Lillo, marketingový ředitel ve společnosti Zoomex; Tika Lum, vedoucí globálního rozvoje obchodu ve společnosti KuCoin; Dorian Vincileoni, vedoucí regionálního růstu ve společnosti Kraken; a George V, vedoucí strategických partnerství ve společnosti 0G.
Řečníci se zabývali vzestupem hybridních tržních modelů, přetrvávajícími problémy fragmentace likvidity napříč burzami a stále důležitější rolí kombinované centralizované a decentralizované infrastruktury při formování toku institucionálních objednávek.
Centralizovaný vs. onchain: Silné stránky a kompromisy
Panel zahájila široká, ale aktuální otázka: v čem centralizované burzy stále dělají lépe než onchainové platformy a kde je onchain jasně napřed? Řečníci od začátku neformulovali debatu jako prostou rivalitu „CEX vs. DEX“, ale jako probíhající přepracování struktury trhu.
Zaprvé se shodli, že centralizované systémy obchodování stále vedou v oblasti dodržování předpisů, důvěry, vysoké likvidity, kvality provádění, řízení rizik a uživatelské zkušenosti. Několik panelistů poukázalo na regulované trhy, úschovu a institucionální onboarding jako na oblasti, kde centralizované platformy zůstávají praktickým výchozím nastavením. Onchain byl naopak chválen za to, v čem je nejlepší: programovatelnost, kompozibilitu, transparentnost, samostatnost a schopnost přesouvat hodnotu bez předávání aktiv třetí straně.
Hybridní trhy, fragmentace a cesta ke konvergenci
Konverzace se poté stočila k hybridním modelům a fragmentaci likvidity. Místo toho, aby se řečníci ptali, zda by obchodování mělo být zcela centralizované, nebo plně on-chain, popsali budoucnost, kde každá vrstva bude umístěna tam, kde funguje nejlépe. Identita, dodržování předpisů, úschova a onboarding byly opakovaně popisovány jako funkce, které pravděpodobně zůstanou centralizované, zatímco tokenizace, platby, vypořádání a další komponenty zaměřené na efektivitu se přesunou on-chain. To přirozeně vedlo k diskusi o tom, proč se hybridní produkty dodávají pomaleji: jsou technicky možné, ale pro maloobchodní uživatele jsou často příliš složité a stále omezené regulací.
Odtud se panel přesunul k fragmentaci a směrování likvidity. Řečníci sledovali fragmentaci zpět k limitům škálovatelnosti blockchainu, vzestupu více řetězců a explozi řešení na druhé vrstvě. Jejich názor byl, že trh se nakonec konsoliduje s menším počtem vítězných řetězců a menším plýtváním infrastrukturou. Debatovali také o tom, zda je prostor v bloku stále přesvědčivým důvodem pro spouštění nových řetězců, přičemž několik panelistů naznačilo, že skutečný boj se nyní točí spíše o případy užití než o infrastrukturu.
Jedna z nejaktivnějších sekcí se zaměřila na predikční trhy. Panel zkoumal, zda se jedná o hazardní hry, informační trhy nebo něco mezi tím. Někteří je popsali jako racionálnější způsob oceňování nejistoty, zatímco jiní zdůrazňovali jejich atraktivitu pro maloobchodní uživatele, kteří se zajímají o narativ, spekulace a zábavu. Instituce však byly důsledně prezentovány jako subjekty, které k těmto trhům přistupují s mnohem větší strukturou, analýzou a regulační opatrností.
Diskuse se nakonec stočila k tématu zaměřenému do budoucna: boji za institucionální tok. S výhledem na pět let dopředu řečníci argumentovali, že úspěšnými platformami budou ty, které integrují úschovu, obchodování, financování, dodržování předpisů a likviditu do jednotného balíčku a zároveň propojí tradiční finance a kryptoměnové trhy. Závěrečným poznatkem bylo, že toto odvětví opouští svou experimentální fázi – důvěryhodnost, kvalita infrastruktury a institucionální důvěra jsou nyní klíčové. defibojiště.
Odmítnutí odpovědnosti
V souladu s Pokyny k projektu Trust, prosím vezměte na vědomí, že informace uvedené na této stránce nejsou určeny a neměly by být vykládány jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jakékoli jiné formy poradenství. Je důležité investovat jen to, co si můžete dovolit ztratit, a v případě pochybností vyhledat nezávislé finanční poradenství. Pro další informace doporučujeme nahlédnout do smluvních podmínek a také na stránky nápovědy a podpory poskytnuté vydavatelem nebo inzerentem. MetaversePost se zavázala poskytovat přesné a nezaujaté zprávy, ale podmínky na trhu se mohou bez upozornění změnit.
O autorovi
Alisa, oddaná novinářka v MPost, specializuje se na kryptoměny, umělou inteligenci, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
Další články
Alisa, oddaná novinářka v MPost, specializuje se na kryptoměny, umělou inteligenci, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
