Binance SEC Probe: Legal Battle vyvolává otázky ohledně klasifikace BNB a BUSD
Stručně
Binance u soudu objasnila klasifikaci svých kryptotokenů BNB a jejich dodržování předpisů SEC a požadovala zamítnutí žaloby.
Kritická měnová výměna Binance se objevil před Komisí pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEK) v pondělí u amerického okresního soudu pro District of Columbia ve snaze o zamítnutí žaloby podané regulátorem.
Soudkyně Amy Berman Jackson během řízení položila oběma stranám otázky týkající se klasifikace konkrétních kryptoměn jako cenných papírů a jejich dodržování předpisů SEC.
Soudce se obou stran dotazoval na soulad tokenů kryptoměn Binance coin (BNB), Stabilní coin Binance v americkém dolaru (BUSD)a další aktiva obchodovaná na Binance podle kritérií uvedených v Howeyově testu. Howeyho test je soubor parametrů používaných SEC ke zjištění, zda se aktivum kvalifikuje jako cenný papír či nikoli.
Soudce během toho vyjádřil znepokojení Pondělní slyšení ohledně právního zastoupení Howeyho testu Binance.
„Howey říká, že investiční smlouva je nabídka, smlouva, transakce nebo schéma. Jedna ze tří věcí. Neříkala smluvní transakci nebo schéma,“ řekla Amy Berman Jacksonová, soudkyně amerického okresního soudu pro District of Columbia.
Právníci Binance tvrdili, že skutečná smlouva musí být součástí rovnice, aby bylo aktivum považováno za cenný papír. Později však tento výklad zpochybnila s odkazem na judikaturu, která zdůrazňuje širokou povahu zákona.
Soudce pochyboval, pokud jde o představu, že stablecoin BUSD byl prezentován jako investiční smlouva. Na druhou stranu považovala skutečnost, že Binance původně prezentovala token BNB jako investiční smlouvu. Pokud jde však o koncept, že token, i když byl původně nabízen jako investiční smlouva, si zachovává svůj status cenného papírudefikdyž se obchodovalo na sekundárním trhu, Amy Berman Jackson se zdráhala.
Právník SEC tvrdil, že token „ztělesňuje“ investiční smlouvu, což se zdá být v rozporu s dřívějšími prohlášeními charakterizujícími token jako nic víc než řádky kódu.
Později během slyšení se Amy Berman Jackson zeptala právníků SEC na kritiku, které agentura čelila za vnímanou nejednoznačnost při komunikaci o tom, jak se její pravidla vztahují na sektor kryptoměn. Zástupce SEC nesouhlasil s názorem, že agentura vydala protichůdná prohlášení, s poukazem na pokyny vydané v průběhu let.
Právník SEC zdůraznil: „Howey má jasno a nepotřebujete, aby vás regulátor konkrétně oslovil, aby vám připomněl, že možná porušujete zákony o cenných papírech.“
Z pohledu SEC trvalá propagace svého podnikání a podnikání Binance BNB a BUSD tokeny vytvořily přiměřená očekávání zisku pro kupující tokenů. Naproti tomu právníci Binance tvrdili, že samotný akt propagace by neměl být považován za určující faktor, protože jakýkoli podnik se zabývá vlastní propagací.
Prodej sekundárních tokenů a klasifikace BUSD
Opakovaným tématem během slyšení byla úvaha, zda by se s prodejem tokenů na sekundárním trhu mělo zacházet stejně jako s primárním prodejem tokenů realizovaným emitujícími projekty. Obranný tým Binance tvrdil, že sekundární prodeje, ke kterým dochází na platformě Binance, neshromažďují prostředky, které jsou následně investovány do společného podniku, což je jedno z kritérií nastíněných v Howeyově testu.
SEC tvrdila, že pokud token vykazuje vlastnosti cenného papíru, tyto atributy přetrvávají při jakémkoli prodeji. Kromě toho poradce SEC tvrdil, že vytvoření sekundárního trhu pro blockchainové tokeny přispívá ke zvýšení jejich hodnoty, což je faktor, kterého si kupující uvědomují a předpokládají jej.
Dále tvrdili, že stablecoin BUSD by měl být klasifikován jako cenný papír, protože byl uváděn na trh jako součást balíčku spojeného se službami, které uživatelům umožňují vydělávat na jejich aktivech na platformě Binance, včetně BUSD.
Binance cituje doktrínu hlavních otázek
Během slyšení Binance citovala doktrínu hlavních otázek, podle níž chce-li agentura přijímat rozhodnutí o záležitostech významného národního významu, musí být podpořena jasným souhlasem Kongresu. Společnost tvrdila, že doktrína hlavních otázek je použitelná na její případ.
Podle právního zástupce Binance, pokud se soud shodne s perspektivou SEC, potenciálně by to umožnilo SEC rozšířit svou regulační pravomoc na jakékoli oceňovací aktivum. Soudce však na to reagoval skepticky.
„Musím říci, že i když se může jednat o bilionový průmysl, nejsem nakloněn si myslet, že se kvalifikuje za velmi úzkých okolností uvedených v těchto případech,“ řekla Amy Berman Jacksonová, soudkyně amerického okresního soudu pro okres Kolumbie.
Kromě toho se vedla značná diskuse o vymezení hranic mezi autoritou SEC a autoritou US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), přičemž nebylo dosaženo žádného přesvědčivého řešení.
Binance a Coinbase Navigace SEC obvinění
SEC žaloval Binance Holdings a její bývalý generální ředitel Changpeng Zhao v červnu. Obvinění zahrnují obvinění z klamavých praktik vůči zákazníkům, neprosazování omezení pro investory ze Spojených států amerických při přístupu na Binance.com, nesprávné přidělování kapitálu investičním fondům vlastněným Changpeng Zhao a fungující jako neregistrovaná burza. Kromě toho SEC identifikovala 12 tokenů na burze, včetně BNB a BUSD, jako cenné papíry.
Pondělní slyšení znamenalo druhé setkání mezi SEC a kryptoměnovými burzami v tomto měsíci.
V poslední době společnost provozující směnárenskou platformu kryptoměn Coinbase také se objevil v soudním řízení s SEC s podobným případem. Coinbase je však obviňována, že funguje jako neregistrovaná burza cenných papírů, přičemž obvinění nezahrnují obvinění související s podvodem jako v případě Binance.
V loňském roce SEC zahájila právní řízení proti Coinbase a tvrdila, že platforma fungovala jako neregistrovaná burza, broker a clearingová agentura. Tvrzení SEC uvádělo, že Coinbase usnadnila obchodování s nejméně 13 tokeny, které by podle SEC měly být registrovány jako cenné papíry.
Během středečního soudního řízení vznesla manhattanská federální soudkyně Katherine Polk Failla dotazy na Coinbase ohledně klasifikace tokenů uvedených na její platformě. Požádala o vysvětlení, zda lze tyto tokeny považovat za cenné papíry. Po jednání se soudce zdržel okamžitého rozhodnutí.
Podobně jako v případě Binance se SEC odvolala na prosincový souhrnný rozsudek ve věci proti Terraformní laboratoře v průběhu soudního řízení. V tom případě se soudce postavil na stranu SEC a tvrdil, že stablecoin UST (Terra) byl prodán jako investiční smlouva. Klíčovým případem použití byl jeho potenciál pro výnosy prostřednictvím protokolu Anchor. Tento argument přinesl částečné vítězství SEC v případu Terraform.
Kromě toho, zatímco čelí kontrole ze strany týmu pro prosazování práva SEC, obě kryptoměnové burzy se odvolávaly na doktrínu hlavních otázek a obhajovaly intervenci Kongresu.
Právní řízení mezi Binance a SEC stále pokračují a společnost se neustále pokouší o zamítnutí žaloby.
Odmítnutí odpovědnosti
V souladu s Pokyny k projektu Trust, prosím vezměte na vědomí, že informace uvedené na této stránce nejsou určeny a neměly by být vykládány jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jakékoli jiné formy poradenství. Je důležité investovat jen to, co si můžete dovolit ztratit, a v případě pochybností vyhledat nezávislé finanční poradenství. Pro další informace doporučujeme nahlédnout do smluvních podmínek a také na stránky nápovědy a podpory poskytnuté vydavatelem nebo inzerentem. MetaversePost se zavázala poskytovat přesné a nezaujaté zprávy, ale podmínky na trhu se mohou bez upozornění změnit.
O autorovi
Alisa, oddaná novinářka v MPost, se specializuje na kryptoměny, důkazy s nulovými znalostmi, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
Další články
Alisa, oddaná novinářka v MPost, se specializuje na kryptoměny, důkazy s nulovými znalostmi, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
