Andrey Fedorov, vývojář STON.fi: O propojení TON se světem, skutečné bariéře, která brzdí uživatele, a proč jsou agenti s umělou inteligencí dalším krokem v cross-chainovém provádění
S tím, jak se blockchainové sítě množí a likvidita se fragmentuje napříč řetězci, se otázka, jak se uživatelé pohybují mezi ekosystémy, stala jednou z nejdůležitějších. defiproblémy s infrastrukturou ning v kryptoměnách. Cross-chainové provádění, kdysi doména technicky sofistikovaných uživatelů navigujících mosty a nastavení více peněženek, je nyní středem zájmu rostoucího počtu protokolů, které se snaží tento proces učinit neviditelným. Pro STON.fi, největší DeFi protokol o TON, spuštění cross-chain swapů letos v létě představuje záměrný posun v rozsahu.
Andrej Fedorov, marketingový ředitel a ředitel CBDO ve společnosti STON.fi Vývojář, s námi hovořil o tom, co to znamená v praxi. V rozhovoru se zabýval architektonickými volbami, které jsou základem protokolu Omniston, proč bylo propojení TON a TRON logickým prvním krokem a co abstrakce řetězce skutečně vyžaduje, než tento termín nabude smyslu. Andrey Fedorov se také zamýšlel nad tím, kde fragmentace na úrovni peněženky zůstává skutečnou překážkou pro dnešní uživatele a jak by agenti umělé inteligence mohli nakonec...defijak celkově vypadá cross-chain provedení.
STON.fi spustil letos v létě cross-chain swapy a 15. září se chystá zahájit kampaň „One Swap. Across Chains“. Proč je tato cross-chain vrstva důležitá pro ekosystém TON a jeho uživatele? Proč právě teď nastal ten správný čas překročit rámec jednořetězcového AMM?
To má dvě strany. Pro TON jde hlavně o odstranění hranice likvidity. Ekosystém TON má své vlastní uživatele a své vlastní… DeFi ekonomiku, ale uživatelé nežijí na jednom blockchainu. Mohou držet různá aktiva na různých řetězcích: USDT na TON, USDT na TRON, USDT na Base, další tokeny na Ethereu atd. To vytváří hranici likvidity kolem ekosystému TON. Pokud není připojen k jiným sítím, tito uživatelé nemohou z TON přímo přistupovat k jiným ekosystémům. Jsou fakticky uzamčeni v jednom ekosystému, pokud ručně nepřesouvají aktiva mezi řetězci, a přesně to řeší swapy mezi řetězci.
Funguje to i opačným směrem. Na jiných řetězcích jsou miliony uživatelů, kteří chtějí mít přístup k ekonomice TON, a doposud neexistoval žádný jednoduchý způsob, jak se tam dostat. Přesun aktiv z jiného řetězce do TON nebyl snadný. Nyní je to mnohem jednodušší. Jednoduše řečeno: cross-chain je o propojení ekosystémů, aby se uživatelé mohli dostat k likviditě a ekonomice, ať už se nacházejí kdekoli.
K otázce načasování: Neřekl bych, že toto léto bylo ideálním oknem, na které jsme čekali. Už dávno jsme se rozhodli, že potřebujeme vybudovat cross-chain řešení. Okno příležitostí pro cross-chain se otevřelo zhruba před dvěma až třemi lety a stále je otevřené. Cílem nikdy nebylo spustit konkrétně v létě 2026. Myšlenkou bylo vybudovat to co nejdříve. Není to jednoduchý úkol: jsou s tím spojeny skutečně složité technické problémy, zvláště když stavíte něco, co dříve na trhu neexistovalo. Spustili jsme to letos v létě, protože je skutečná poptávka a my jsme byli připraveni.
Nadcházející kampaň využívá gamifikovaný onboarding s mílemi, letenkami Priority Passenger a omezenými odměnami. Proč si STON.fi zvolil tento formát? Proč byla gamifikace správným přístupem k seznámení uživatelů s cross-chain swapy?
S cross-chain systémem je spojen zajímavý problém: technologicky se stává mnohem jednodušším, ale psychologicky se stále jeví jako složitý. Pokud uživateli řeknete, že bude používat cross-chain řešení s atomickým prováděním, sítí resolverů, vypořádáním RFQ nebo HTLC atd., nepřilákáte ho. Zní to příliš složitě a upřímně řečeno i odrazující.
Rozhodli jsme se tedy přistupovat ke kampani z opačného směru, s použitím jednoduché metafory. Zvolili jsme metaforu letecké společnosti: přímé lety mezi řetězci. Je to intuitivní model. Letíte mezi destinacemi a cestou sbíráte míle, stejně jako při skutečném letu. To transformuje technicky složitý systém do něčeho mnohem srozumitelnějšího. Uživatel, který není nijak zvlášť technicky zdatný, nemusí přemýšlet o atomickém provádění, resolverech nebo HTLC. Prostě si pomyslí: Letím z řetězce A do řetězce B a sbírám míle, které můžu utratit v obchodě v letadle.
Konkrétně o gamifikaci: kromě toho, že jsme modelu zjednodušili pochopení, jsme chtěli uživatelům dát důvod, proč by měli vyzkoušet mezichainové swapy. Někteří lidé jsou skutečně motivováni možností přesouvat aktiva mezi chainy a my chceme, aby se učili praxí. Gamifikace ale také snižuje bariéru pro mnoho dalších. Usnadňuje zapojení, zkoušení různých cest a neustálé objevování. Celkově to vytváří jednoduchý, srozumitelný a skutečně poutavý zážitek.
TRON byl mezi prvními řetězci propojenými s hlavními sítěmi EVM. Vzhledem k rozsahu dostupných řetězců, proč byl TRON upřednostněn tak brzy? Co tato volba prozrazuje o publiku, pro které STON.fi vytváří?
TRON byla velmi promyšlená volba. Nevybíráme řetězce na základě toho, kde se soustředí mediální pozornost nebo konverzace na sociálních sítích. Zajímá nás, kde se nacházejí skuteční uživatelé a skutečná likvidita, a TRON je jednou z největších existujících sítí stablecoinů. Drží obrovskou likviditu stablecoinů. Totéž lze říci o TON, který má také velkou uživatelskou základnu a významnou aktivitu v oblasti stablecoinů. Propojení těchto dvou sítí bylo logickým krokem.
Existuje také technický rozměr. Pro EVM řetězce je napříč řetězci relativně mnoho řešení. Pro TRON existuje mnohem méně možností a ty, které existují, jsou technicky složité, pro uživatele obtížně se v nich orientuje a nejasné z hlediska požadavků na plyn a peněženku. Právě proto jsme TRON od začátku považovali za nejsilnějšího kandidáta.
Zatímco toto odvětví usiluje o sítě řešitelů založené na záměrech, STON.fi používá HTLC úschovy a nezávislé resolvery. Co tento model nabízí uživatelům? Co vedlo k této architektonické volbě?
Ve skutečnosti se jedná víceméně o totéž, spíše než o dva odlišné modely. Používáme také síť řešitelů založenou na záměru. Když má uživatel aktivum na jednom řetězci a chce jiné aktivum na jiném řetězci, vyjadřuje tím svůj záměr. Řešitelé pak soutěží o provedení tohoto záměru. Takže ano, používáme síť řešitelů založenou na záměru a také používáme HTLC úschovy. HTLC jsou však kryptografickým mechanismem, který zajišťuje bezpečné vypořádání. Nejsou to samostatné modely.
Jednoduše řečeno: konkurence určuje, kdo provede transakci, a kryptografie určuje, zda je vypořádání bezpečné. Uživatel vyjádří záměr, resolveri soutěží o jeho splnění a protokol zajišťuje ochranu všech.
Pro koncové uživatele nemusí být nic z toho viditelné. Mají aktivum tady, chtějí aktivum tam, vidí cenovou nabídku a ta se realizuje. To je z jejich pohledu celá zkušenost.
„Řetězcová abstrakce“ se stala ústředním tématem roku 2026. Jak… defiAbstrakce řetězce NE v kontextu vašeho produktu? Jak vypadá plně abstrahovaný zážitek pro nativního uživatele Telegramu?
Plně abstraktní zážitek je podle mého názoru takový, kdy uživatelé jednoduše nepřemýšlejí o blockchainu. Dnes vypadá typický uživatelský proces nějak takto: Mám USDT na Ethereu, chci si něco koupit na TON, takže potřebuji propojit aktiva, potřebuji ETH na plyn, potřebuji dvě peněženky propojené v obou sítích a tak dále. To není řetězcová abstrakce, protože uživatel po celou dobu uvažuje v termínech řetězců. Základní záměr byl vždy jednoduchý: Mám toto aktivum a chci tamto. Ale provedení není jednoduché, a tak jsou uživatelé nuceni přemýšlet v termínech řetězce.
Řetězově abstrahovaný zážitek nastává, když uživatelé s danou vrstvou vůbec neinteragují. Mají jeden aktivum, chtějí další aktivum a ten dostanou.
Dodal bych toto: že se cross-chain skutečně stal řetězcem abstrahovaným, poznáme, až z konverzace zmizí samotná kategorie produktů. Právě teď mluvíme o cross-chain swapech, o přesunu aktiv mezi řetězci, o tom, že se jedná o novou funkci. Tento jazyk je sám o sobě opakem abstrakce. Skutečná abstrakce nastane, až nikdo nebude říkat „cross-chain“. Až jednoduše řekneme: máte tohle, chcete tamto, tady to je.
Navzdory pokroku v ukrývání mostů a zabalených aktiv, cross-chain DeFi stále představuje tření. Co je dnes pro uživatele největší překážkou? Jakou další hranici hodlá STON.fi odstranit?
Největším problémem je v současnosti fragmentace na úrovni peněženek. Uživatelé musí spravovat více peněženek napříč různými blockchainy, se samostatnými zůstatky a často se stejně pojmenovanými aktivy, která jsou technicky odlišná. USDT na TON, USDT na TRON a USDT na Ethereum nesou stejný ticker, ale žijí na různých řetězcích. Z pohledu uživatele to vypadá jako jedno aktivum. Technicky vzato se jedná o tři různá aktiva.
Uživatelské rozhraní se zlepšilo. Peněženky s více řetězci znamenají, že již nepotřebujete pro každý řetězec samostatnou peněženku, jak tomu bylo dříve. Tření však přetrvává, protože si stále musíte vybrat správnou síť a rovnováha se mění v závislosti na tom, která z nich je aktivní.
Nedávno jsem otevřel peněženku s očekáváním nenulového zůstatku a viděl jsem nulu. Na chvíli to bylo alarmující. Pak jsem si uvědomil, že jsem vybral špatnou síť, přepnul jsem ji a zůstatek se znovu objevil. Pracuji s tím denně, takže jsem na to rychle přišel. Běžný uživatel by to neudělal a tato zkušenost je dezorientující. To je momentálně hlavní překážka, i když se to každý den zlepšuje.
TON překročil hranici 100 milionů registrací peněženek, z nichž mnohé pocházejí z Telegramu. Myslíte si, že další vlna uživatelů kryptoměn vstoupí prostřednictvím sociálních platforem spíše než tradičních finančních aplikací? Jak tento uživatelský profil změní, jak by mělo vypadat cross-chainové provádění?
Sociální platformy ano budou jedním z hlavních distribučních kanálů. Klíčovým rozdílem je ale kontext. Uživatelé uvnitř sociální platformy nepřemýšlejí o financích. Neotevírají Telegram s úmyslem vyměňovat si aktiva mezi řetězci. Posílají si zprávy s přáteli nebo čtou kanál. Mohou narazit na příležitost spojenou s... DeFi, ale jejich výchozí kontext je zcela odlišný od někoho, kdo si otevře finanční aplikaci s výslovným úmyslem něco udělat se svými penězi.
Toto rozlišení je důležité pro to, jak se má chovat cross-chainové provádění. V tradiční finanční aplikaci uživatel přichází s finančním záměrem. V Telegramu nikoli. Tuto mezeru musí produkt zcela překlenout. Složitost musí být zcela neviditelná, protože uživatel nepřišel připravený s ní komunikovat.
Jaký je rozdíl mezi začleněním finančních služeb do platformy pro zasílání zpráv a tradičním finančním rozhraním? Kteří uživatelé z toho budou mít největší prospěch?
Hlavní rozdíl spočívá v kontextu. Ve finanční aplikaci uživatelé přicházejí s finančním záměrem. V Telegramu nikoli a produkt musí tuto mezeru zcela překlenout.
Konkrétně pro Telegram si myslím, že nejlepší zkušenost je taková, kdy uživatelé mohou posílat datové zdroje stejně snadno, jako posílají zprávy. Zdá se, že k tomu se Telegram sám staví. V Telegramu již máme zabudovanou Peněženku, která usnadňuje posílání tokenů přátelům. Pavel Durov oznámil další vývoj peněženky a z toho, co bylo veřejně sdíleno, vypadá to, že posílání tokenů přátelům by mohlo být ještě jednodušší. Tímto směrem se podle mě věci budou ubírat.
Váš tým pořádá sezení s programováním Vibe a vytváří dokumentaci optimalizovanou pro AI agenty. Jakou roli podle vás bude AI hrát v cross-chain implementaci STON.fi v blízké budoucnosti?
To má několik aspektů. Zaprvé, používáme umělou inteligenci interně. Pořádáme workshopy a hackathony o vibračním kódování, kde účastníci používají nástroje umělé inteligence, a funguje to dobře.
Za druhé, náš protokol je přátelský k umělé inteligenci. Pokud chce vývojář vytvořit aplikaci s využitím Omnistonu, může naši dokumentaci poskytnout agentovi umělé inteligence a ten integruje protokol. Dokumentaci jsme navrhli s ohledem na tento případ použití.
Za třetí, a to nejrelevantnější pro realizaci: řízeno umělou inteligencí DeFi O exekuci se v oboru diskutuje už nejméně dva roky, ale zatím jsem v této oblasti neviděl skutečně silný produkt. Co ale vidím, je zlepšení infrastruktury. Nyní máme integrované peněženky a agentní nástroje a začínají existovat podmínky pro to, aby agenti umělé inteligence skutečně jednali s aktivy uživatelů.
Přirozeným dalším krokem pro nás je, aby Omniston sloužil jako prováděcí vrstva, kterou používá agent s umělou inteligencí. Agent rozumí záměru uživatele, nebo dokonce defito za ně nesuje a poté k provedení použije náš protokol. Tam vidím tento nadpis.
S výhledem na tři roky dopředu, kde vidíte pozici STON.fi na trhu? Jaká je největší příležitost, která by mohla urychlit vývoj projektu?
Většina lidí si v současné době myslí, že STON.fi je největší DeFi protokol na TON, nebo jednoduše jako swapovací aplikace. TON je místo, kde jsme začali, a je pro nás stále důležitý. Ale větší příležitostí pro STON.fi i Omniston je stát se prováděcí vrstvou, která propojí TON, TRON a další řetězce EVM i neEVM. Pokud za pár let lidé přestanou vnímat STON.fi jako DeFi aplikaci na TON a začít o ní uvažovat jako o protokolu pro likviditu s více řetězci nebo o vrstvu prováděné implementace, to je náš cíl.
Máme dva produkty, kterými toho dosáhneme. STON.fi je spotřebitelský produkt. Používáme ho pro vývoj produktů, experimentování s uživatelskou zkušeností, distribuci a jako ukázku toho, co naše infrastruktura dokáže. Uživatelé STON.fi nemusí přemýšlet v technických termínech. Stačí používat aplikaci.
Omniston je druhý produkt. Pohání STON.fi a další aplikace. Naším cílem pro Omniston v příštích dvou až třech letech je, aby se stal široce uznáváným jako výkonná vrstva: infrastruktura B2B, na které vývojáři a protokoly staví. To je směr, kterým se ubíráme.
Odmítnutí odpovědnosti
V souladu s Pokyny k projektu Trust, prosím vezměte na vědomí, že informace uvedené na této stránce nejsou určeny a neměly by být vykládány jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jakékoli jiné formy poradenství. Je důležité investovat jen to, co si můžete dovolit ztratit, a v případě pochybností vyhledat nezávislé finanční poradenství. Pro další informace doporučujeme nahlédnout do smluvních podmínek a také na stránky nápovědy a podpory poskytnuté vydavatelem nebo inzerentem. MetaversePost se zavázala poskytovat přesné a nezaujaté zprávy, ale podmínky na trhu se mohou bez upozornění změnit.
O autorovi
Alisa, oddaná novinářka v MPost, specializuje se na kryptoměny, umělou inteligenci, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
Další články
Alisa, oddaná novinářka v MPost, specializuje se na kryptoměny, umělou inteligenci, investice a rozsáhlou oblast Web3. S velkým okem pro nové trendy a technologie poskytuje komplexní pokrytí, aby informovala a zapojila čtenáře do neustále se vyvíjejícího prostředí digitálních financí.
