NFT Assumptes legals: una visió general del paisatge per al període 2022-2023

L'objectiu d'aquest article és identificar i abordar les qüestions legals que s'enfronten NFT indústria el 2022, preveure els problemes legals que sorgiran al NFT indústria durant el proper any i explorar possibles solucions.

Origen

NFTs són testimonis criptogràfics (certificats digitals) registrats en un registre blockchain que confirmen la propietat de gairebé qualsevol cosa al món digital i fins i tot físic (com ara imatges i béns immobles). Cadascú NFT és únic i té el seu propi valor a causa de la seva connexió amb un actiu.

El concepte d'ús NFTs, o fitxes no fungibles, com a forma de representar i gestionar actius del món real en una cadena de blocs, es pot remuntar a l'article de Meni Rosenfeld "Visió general de les monedes de colors", publicat el 4 de desembre de 2012. En aquest article, Rosenfeld presenta la idea de les "monedes de colors", que són similars als bitcoins però tenen un element afegit "token" que els dóna un ús o una utilitat específics, fent-los únics. L'autor suggereix utilitzar aquests testimonis no només dins de la cadena de blocs, sinó també per connectar-se amb aplicacions del món real.

El 3 de maig de 2014, l'artista digital Kevin McCoy va crear el primer conegut NFT, anomenat "Quantum", a la cadena de blocs Namecoin. "Quàntic" és una imatge digital d'un octògon pixelat que canvia de color i pulsa, semblant a un pop. Aquest ús primerenc de NFT la tecnologia s'ha convertit en un prototip per a tot el camp de l'art digital.

Des d'una perspectiva tècnica, les cadenes de blocs que estaven disponibles en aquell moment (principalment Bitcoin) no estaven dissenyades per ser utilitzades com a base de dades per a fitxes que representen la propietat dels actius. El desenvolupament actiu de NFTs va començar amb l'aparició i la popularitat d'Ethereum.

També és important distingir entre tres opcions per a la relació entre NFTs i el principal actiu que representen:

1. En cadena: totes les transaccions que impliquen el NFT es registren en una única cadena de blocs, que es pot verificar fàcilment mitjançant a Explorador de Blockchain. Un exemple d'això és la venda recent de béns arrels com un NFT.

2. Fora de la cadena: les transaccions es registren no només a la cadena de blocs, sinó també en una base de dades gestionada de manera centralitzada. Un exemple inusual d'això es pot trobar a l'OpenSea, amb la venda d'un 2000 lliures cub de tungstè.

3. La relació jurídica que existeix entre cadena i fora de la cadena es coneix com a “dret a seguir”, on la segona depèn de la primera i requereix un cert nivell de drets.

Abans de discutir les qüestions legals amb més profunditat, és important considerar quins tipus d'actius poden estar representats per NFTs.

Utilitat

NFTs'han tornat especialment populars al món de l'art, on es valora molt la singularitat d'una obra. Com a resultat, NFT els propietaris sovint són vists com “els escollits. 

No obstant això, molta gent s'associa NFTs amb imatges estranyes i acolorides que es venen per milions de dòlars. La realitat és això NFTs poden representar una àmplia gamma d'actius, tant digitals com físics, que tenen valor al món virtual i real.

NFTs no s'hauria de limitar a l'àmbit del criptoart. Es descriuen amb més precisió com una eina tecnològica que ofereix noves oportunitats en ambdós mons. 

A continuació he recollit alguns exemples de com NFTs'estan utilitzant.

Art digital

Un dels principals usos per NFTs està en l'àmbit de l'art i de col·leccionisme. Les obres d'art tradicionals, com ara les pintures, són valuoses perquè són úniques, creades a mà amb tècniques i materials únics. Els fitxers digitals es poden copiar fàcilment, però NFTofereixen una manera de certificar la propietat d'un actiu digital o físic únic. NFTofereixen una nova manera perquè els creadors monetitzin el seu art digital i els col·leccionistes posseeixin i comercialitzin articles únics. NFT les plataformes fins i tot poden oferir la possibilitat de royalties automatitzades per a l'artista a partir de vendes futures, però depèn de la plataforma (exemples de plataforma: Mar obert, Rarable). 
Exemples representatius: Blocs d'art, Llavors de flors de Murakami.

PFP

NFTs com a PFP, o "imatges de perfil" es troben habitualment a Twitter, on estan enllaçades a un compte específic. Si el NFT La foto de perfil està verificada per Twitter, l'usuari pot rebre un esquema o una insígnia especial. La propietat de PFP també pot permetre als usuaris unir-se a determinades comunitats i accedir a jocs o altres productes creats per aquestes comunitats.

Exemples representatius: BAYC, CryptoPunks.

Terra virtual

Aquests NFTs representen àrees de terreny digital propietat dels usuaris a plataformes metavers i donen al propietari la possibilitat d'utilitzar el terreny per a una varietat de finalitats, com ara publicitat, comunicació, jocs, treball o lloguer. 
Exemples representatius: La Sandbox, NFT Mons.

Jocs

Aquests són objectes del joc, com ara avatars, armes, animals i terres. 

Exemples representatius.

afiliació

NFTs també es poden utilitzar per abordar problemes de privadesa dels usuaris i tractament de dades. Poden eliminar la necessitat de recordar contrasenyes per a múltiples plataformes i es poden revendre al mercat secundari amb ànim de lucre. 
Exemples representatius: Prova, Premint.

Comunitat-NFT

NFTs també pot oferir certs avantatges en participar en esdeveniments socials en línia i fora de línia. 
Exemple representatiu: Vee Amics.

Música

NFTEls que representen paquets de contingut, com ara música o vídeo, solen diferenciar entre "el dret al testimoni" i "el dret del testimoni". En la majoria dels casos, els usuaris obtenen el testimoni en si mateix, cosa que els dóna dret a vendre, transferir o disposar del testimoni. 

Tanmateix, tots els drets de propietat intel·lectual vinculats al testimoni romanen amb el creador, i el titular del testimoni només pot tenir dret a una part dels drets d'autor de la transmissió com a co-inversor. 

Exemples representatius: Reial, rocki, sonar

Marques

La popularitat de NFTs ha fet que moltes marques examinin el seu ús potencial com a actius digitals i el seu potencial d'integració web3. 
Exemples representatius: Adidas, Nike (adquirida una de les més conegudes NFT estudis - RTFKT)

Compte/Nom de domini

A la web 2, els noms de compte o domini tradicionals no pertanyen a l'usuari en el sentit complet. Per exemple, Twitter és propietari de tota la informació del compte i té dret a revocar o suprimir comptes. NFTs es pot utilitzar per crear un sistema de comptes descentralitzat basat en blockchain, cadascun dels quals es verifica mitjançant un certificat digital. 
Exemples representatius: ENS, Imparable.

També hi ha altres zones on NFTs poden ser útils per la seva naturalesa única:

• Eina d'identificació (per exemple, SoulBound Token): NFTs poden servir com a identificador universal per a diversos serveis i bases de dades digitals, com ara sistemes de votació, seguiment d'assistència, registres mèdics i certificats. Fins i tot es poden utilitzar com a forma d'identificar persones anònimes procediments legals. 
• Inmobiliària: NFTs es pot utilitzar per representar la propietat d'actius immobiliaris.
• Logística: NFTs es poden utilitzar per fer un seguiment i verificar el moviment de mercaderies a través de la cadena de subministrament.

Estat legal

Des d'una perspectiva jurídica, NFTs poden ser objectes complexos amb naturalesa jurídica variable segons les circumstàncies específiques. Això els pot sotmetre a diferents regulacions estatals, com ara impostos, llicències i altres requisits.

A continuació es mostra una visió general de les posicions de les jurisdiccions líders sobre l'estatus jurídic de NFTs.

UK

Al Regne Unit, no hi ha regulacions específiques NFTs, que es consideren un tipus d'actiu cripto. L'Autoritat de Conducta Financera distingeix entre tres tipus de fitxes:

• Seguretat: proporciona els drets i obligacions especificats en l'acord d'inversió, incloses accions, dipòsits i assegurances. Regulada per la Llei de serveis i mercats financers de 2000.
• Diners electrònics: valor monetari emmagatzemat electrònicament subjecte a la normativa contra el blanqueig de capitals.
• No obstant això, la majoria de NFTs no entren en aquestes categories i, per tant, no estan regulades.

Unió Europea

Igual que al Regne Unit, no hi ha cap regulació ni legal específica definició de NFTs a la UE, i no hi ha cap règim regulador acordat entre els estats membres. 

El 5 d'octubre de 2022, la Comissió Europea va publicar un Market in Crypto-assets Regulation (MiCA), que s'espera que sigui la versió final de MiCA subjecta a un nou acord del Parlament el 2023, i que no inclou NFTs en el seu abast.

No obstant això, el reglament proposat s'aplicaria explícitament a NFTs que atorguen al propietari determinats drets, com ara drets sobre instruments financers, drets per obtenir beneficis o altres beneficis. En aquests casos, el NFT es pot considerar una seguretat. NFTs també poden estar subjectes a la legislació nacional dins de la UE.

Xina

A la Xina, les criptomonedes estan prohibides, però els individus poden fer transaccions NFTs. Actualment, no hi ha cap llei ni reglament específic NFTs a la Xina. Tanmateix, el 13 d'abril de 2022, l'Associació Nacional de Finances d'Internet de la Xina, l'Associació de Valors de la Xina i l'Associació Bancaria de la Xina van llançar conjuntament una iniciativa per prevenir els riscos financers associats amb NFTs. Tot i que aquesta iniciativa no és un acte regulador sota la llei xinesa, reflecteix l'actitud general del govern envers NFTs.

Segons la iniciativa, NFTs no es consideren criptomonedes o monedes virtuals. Tanmateix, cal tenir en compte el següent:

• NFTNo han d'incloure valors, assegurances, crèdits, metalls preciosos o altres actius financers.
• Les característiques no fungibles de NFTs no s'ha de debilitar dividint la propietat o altres mitjans.
• No s'han de realitzar transaccions centralitzades.
• Les monedes virtuals, com ara Bitcoin, Ethereum i USDT, no s'han d'utilitzar com a eines de fixació de preus i liquidació per a l'emissió i el comerç. NFTs.
• Els noms reals de les persones que realitzen l'emissió, venda i compra de NFTS'han d'autenticar, i la informació d'identificació del client i els registres de l'emissió i el comerç de NFTs han de conservar correctament.
• Es requereix una cooperació activa en els esforços de lluita contra el blanqueig de capitals.
• Inversió en NFTs, ja sigui de manera directa o indirecta, i suport econòmic per NFT inversions, no s'han de proporcionar.

Emirats Àrabs Units

Regulació de NFTs i els actius criptogràfics sovint es produeixen a nivell de zones econòmiques lliures. Per exemple, la Zona Econòmica Lliure d'Abu Dhabi (ADGM) va publicar recentment un document de consulta titulat "Propostes per a la millora dels mercats de capitals i els actius virtuals". ADGM creu que les empreses necessitaran una llicència del regulador financer de la zona franca per comerciar NFTs, i això NFTs poden estar subjectes al Reglament d'ADGM contra el blanqueig de capitals i les sancions.

Aquestes propostes encara es troben en fase de consulta, però els participants del mercat les haurien de tenir en compte.

La Zona Econòmica Lliure de Dubai (DMCC) ha introduït llicències per a NFT mercats. A més, NFTs poden estar subjectes a les "Normes per a actius criptogràfics", que s'apliquen als actius criptogràfics que són valors o es negocien en una borsa. Depenent de la naturalesa de l'actiu subjacent, els requisits contra el blanqueig de capitals poden ser rellevants.

Singapur

L'Autoritat Monetària de Singapur (MAS) ha anunciat que no regularà el NFT mercat, ja que creu que el mercat encara està en els seus inicis i no vol regular les inversions de la gent. Tanmateix, segons la llei de Singapur, si un NFT té les característiques d'un producte de mercats de capitals segons la Llei de valors i futurs (SFA), estarà subjecte als requisits reguladors del MAS. 

Per exemple, si un NFT representa els drets sobre una cartera d'accions que cotitzen en una borsa de valors, estarà subjecte als requisits d'emissió de valors, llicències i conducta empresarial, de manera similar a altres organismes d'inversió col·lectiva.

De la mateixa manera, si an NFT té les característiques d'un testimoni de pagament digital segons la Llei de serveis de pagament (PSA), pot imposar restriccions i obligacions especials al venedor d'aquest tipus NFT.

USA

Actualment, no hi ha una regulació clara NFTs als EUA, i haurien de ser considerats actius criptogràfics. S'està considerant la Llei d'Innovació Financera Responsable (RFIA), que crearà el primer marc regulador integral per als actius digitals als EUA. 

El projecte de llei classifica la majoria de les monedes digitals com a mercaderies, la qual cosa significa que estaran regulades per la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). RFIA ofereix un estàndard clar per determinar quan els actius digitals es consideraran commodities i quan es consideraran valors. 

Fins aleshores, la naturalesa de NFTs com a objecte de regulació està determinat per la Securities and Exchange Commission (SEC), que sol aplicar la "prova Howey". L'enfocament actual per regular tots els actius criptogràfics es reflecteix en el comentari del president de la SEC, Gary Gensler, que va declarar que "les lleis de valors s'han d'aplicar als actius criptogràfics".

En general, l'enfocament de totes les jurisdiccions analitzades és similar: encara no estem segurs de què NFTs són, però si s'assemblen a un objecte de regulació (mercaderia, moneda, seguretat), no dubtarem a regular-los. 

A més, hi ha una tendència a una major regulació dels actius criptogràfics i NFTs en particular (Cas FTX va donar una altra raó), i s'espera que els Estats Units prenguin el lideratge en aquest esforç el 2023.

Drets d'autor

Atenció, spoiler! 

Posseir un fitxer NFT no atorga automàticament els drets d'autor a l'objecte darrere del NFT.

Sota 17 USC § 102 de la Llei de drets d'autor dels EUA, la protecció de "Obres originals d'autoria fixades en qualsevol mitjà d'expressió tangible" és automàtic i pertany a l'autor tan bon punt es fixa l'expressió original. 

Això inclou vuit categories d'obres: 

1. obres literàries;
2. obres musicals, incloses les paraules que l'acompanyen;
3. obres dramàtiques, inclosa qualsevol música d'acompanyament;
4. pantomimes i obres coreogràfiques;
5. obres pictòriques, gràfiques i escultòriques;
6. pel·lícules i altres obres audiovisuals;
7. enregistraments sonors; i
8. obres arquitectòniques.

NFT les imatges entren dins la categoria d'obres pictòriques i gràfiques. 

La protecció dels drets d'autor atorga al titular el dret de reproduir, distribuir, mostrar públicament, interpretar i crear obres derivades basades en l'original, així com el dret a prohibir que altres ho facin. En comprar un NFT, l'autenticitat de l'obra es pot confirmar a través de la cadena de blocs. 

Tanmateix, és important tenir en compte que la compra d'un NFT no atorga automàticament els drets d'autor a l'objecte que hi ha darrere, i és responsabilitat del comprador assegurar-se que l'obra no infringeix cap copyright existent.

Permeteu-me que ho subratlli. Un avantatge de comprar un NFT és que el procés d'autenticació es realitza a la cadena de blocs. Quan compres un NFT d'un artista reconegut, l'autenticitat del NFT es verificarà mitjançant l'associació del venedor original amb l'artista (el mercat és responsable de verificar-ho). Podeu confiar que el NFT que heu comprat és autèntic, no importa quantes vegades s'hagi revengut, ja que tot es pot rastrejar mitjançant un explorador de cadena de blocs. 

Tanmateix, la cadena de blocs no proporcionarà informació sobre si NFT que has comprat és una còpia de l'obra amb drets d'autor d'un altre artista. 

Sota 17 USC §504 de la Llei de drets d'autor dels EUA, la venda d'una obra que infringeix els drets d'autor, fins i tot si es fa sense intenció, fa que el venedor sigui automàticament responsable dels danys reals i/o dels danys legals que van des dels 750 fins als 30,000 dòlars per infracció. Si es considera que la violació és intencionada, els danys augmentaran a 150,000 dòlars per infracció. És important tenir en compte que això és per infracció, és a dir, que el nombre de NFTLes persones que participen en la venda poden comportar diverses infraccions.

Actualment hi ha certa complexitat al voltant de la transferència de drets NFTs. Mentre NFTi els drets d'autor són entitats separades, la transferència d'una també pot implicar la transferència de l'altra. Per exemple, els Termes i condicions del Bored Apes Yacht Club diuen que "quan compres un NFT, sou el propietari del Bored Ape subjacent, l'Art, completament.” Això suggereix que la propietat del NFT inclou la propietat de l'obra d'art subjacent. 

Un aspecte interessant de NFTs és la possibilitat de separar el token dels drets que representa. Per exemple, el propietari d'un Bored Ape NFT (que inclou tant el testimoni com l'obra d'art associada) pot decidir transferir els drets d'imatge per utilitzar-los a les samarretes a la persona A, mentre ven el NFT si mateix a la persona B. 

Segons les regles de Bored Ape, el trasllat del NFT hauria d'incloure tots els drets associats. Això vol dir que la persona A seria una violació per fer-ho perquè la persona B no va cedir els drets d'ús de la imatge per a samarretes a la persona A. 

Tanmateix, també es podria interpretar que la persona B no està implicada en la transacció entre el propietari i la persona A pel que fa als drets d'imatge i, per tant, no hi ha cap violació. La mateixa lògica es pot implicar si la persona B també utilitza la imatge del simi avorrit NFT per fer samarretes. 

Aquest problema es podria resoldre tractant els drets associats amb el NFT com els drets de propietat real, on els gravames segueixen l'objecte. 
Només he trobat un projecte amb aquest enfocament. El Món de les dones El projecte funciona sota aquest model i està subjecte a la llei francesa. Tanmateix, és possible que aquesta solució no resolgui completament el problema.

Sota secció 204(a) de la Llei de drets d'autor dels EUA, "una transferència de la propietat dels drets d'autor, que no sigui per l'aplicació de la llei no és vàlid tret que un instrument de transmissió, o una nota o memoràndum de la transferència, sigui per escrit i signat pel titular dels drets cedits o per l'agent degudament autoritzat del titular”. Aquest requisit s'aplica tant als documents físics com als acords electrònics, com els que impliquen opcions de "feu clic si accepteu". 

Això només s'aplicarà a la compra inicial, quan el propietari de l'exemple anterior hagi completat la primera transacció. Més endavant en la cadena, ningú va marcar cap casilla ni va signar cap document. Aquest és un tema a part. Si us interessa, hi ha un bon article sobre la relació entre els contractes intel·ligents i els contractes legals. En altres paraules, la lògica és la següent:

• El propietari del NFT també és el titular dels drets d'autor del contingut darrere de NFT.
• El propietari del NFT transfereix el NFT mitjançant un contracte intel·ligent, que no afecta el contingut darrere del NFT llevat que s'indiqui específicament.
• Segons la llei, es necessita un document separat per a la cessió de drets.
• Aquest document ha d'estar signat pel titular dels drets d'autor.

Un aspecte important dels drets d'autor és entendre el concepte d'obra derivada del material de l'autor. Al meu entendre, els derivats poden ser fins i tot més valuosos que l'original d'alguna manera. Permeteu-me explicar: el valor de l'original sovint es pot determinar pel nombre d'obres derivades, és a dir, la singularitat d'un enfocament veritablement nou per part de l'autor original es pot "mesurar" mitjançant l'efecte xarxa del nombre d'obres derivades ( viralitat).

Des d'una perspectiva legal, una derivada és una obra basada en una o més obres preexistents. Els exemples podrien incloure la traducció, l'arranjament musical, l'adaptació per a l'escenari, l'adaptació de pel·lícules, l'enregistrament de so, la reproducció artística, la reducció o qualsevol altra forma de processament, transformació o adaptació. 

El copyright sobre el derivat només s'aplica a la part introduïda per l'autor del derivat, que el distingeix del material preexistent, i no implica cap dret exclusiu sobre el material preexistent.

Hi ha dos criteris clau per reconèixer una obra derivada: l'originalitat i la legalitat.

Originalitat 

Perquè una obra es consideri una derivada, el nou material ha de ser original i poder tenir drets d'autor per si mateix. Aquest requisit ajuda a garantir que l'autor de l'obra derivada ha aportat una quantitat significativa d'expressió original al producte final. Si l'obra derivada només copia l'obra original amb poc o cap contingut original, pot ser que no es consideri un derivat i que no sigui elegible per a la protecció dels drets d'autor.

Legalitat 

També és important que la creació d'una obra derivada sigui legal. Si s'utilitza una obra amb drets d'autor sense el permís del propietari dels drets d'autor, la protecció dels drets d'autor no s'estén a cap part de l'obra derivada en què el material original s'ha utilitzat il·legalment. Per crear una obra derivada que pugui tenir drets d'autor i potencialment vendre, cal obtenir el permís del propietari dels drets d'autor de l'obra original.

La capacitat de crear derivats es cita sovint com un factor clau per a l'èxit de la col·lecció Bored Apes Yacht Club. Les Regles de Bored Apes atorguen una llicència mundial il·limitada per a l'ús, la còpia i la visualització d'obres d'art adquirides per tal de crear obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials. Tanmateix, aquestes mateixes Normes també estableixen que quan un NFT es compra, el comprador és propietari total de l'objecte d'art Bored Ape subjacent. Això crea una contradicció, ja que no està clar quins drets s'estan cedint per a ús comercial si el comprador ja és propietari de l'obra d'art. Potser estaven intentant destacar el dret separat de crear derivats, però no ho van fer amb eficàcia.

És important tenir en compte que la llei de drets d'autor tracta NFTs de la mateixa manera que les obres d'art tradicionals, ja que els drets d'autor tenen prioritat sobre la cadena de blocs en aquest cas. Quan un artista crea una nova obra d'art, adquireix automàticament els drets d'autor d'aquesta obra i una sèrie de drets exclusius. Aquests drets inclouen el dret d'autoria, el dret al nom de l'autor i el dret a la inviolabilitat de l'obra, que no es poden transferir. Altres drets, com ara el dret de reproduir, crear obres derivades o distribuir còpies de l'obra, poden ser objecte d'un contracte i transferir-se a altres amb finalitats comercials. És crucial fer-ho amb claredat define el volum de drets que es transfereixen amb un NFT per evitar possibles conflictes.

Entendre com s'està abordant actualment la infracció dels drets d'autor en el context de NFTs, és útil mirar alguns casos públics.

Benjamin Ahmed i "Les balenes estranyes". 

Un programador de 12 anys anomenat Benjamin Ahmed va vendre 3350 balenes estranyes generades per ordinador. NFTs per gairebé 300,000 lliures, però més tard es va descobrir que els gràfics del projecte es van copiar directament d'un altre projecte. El creador original dels gràfics no s'ha presentat.

Quentin Tarantino contra Miramax. 

El director Quentin Tarantino va anunciar que en vendria set NFTestà relacionat amb la pel·lícula de 1994 Pulp Fiction. El NFTS'havien d'incloure "primers guions manuscrits sense tallar" de la pel·lícula amb "comentaris individuals exclusius" del director. Miramax, el distribuïdor de la pel·lícula, va presentar una demanda contra Tarantino, al·legant que no tenia drets legals per crear i vendre el NFTs i va enganyar els consumidors sobre la implicació de Miramax en la creació de la NFTs. Actualment el cas està en curs.

Hermès contra Mason Rothschild 

La casa de moda francesa Hermès va presentar una demanda contra l'artista californià Mason Rothschild per la seva NFT projecte "MetaBirkin", que representava les bosses Hermès Birkin i la marca registrada de l'empresa. Hermès va argumentar que Rothschild s'havia malversat de la marca Birkin i es va beneficiar de la venda de més de 100 objectes de col·leccionisme digitals. Actualment el cas està en curs.

Nike contra StockX 

El febrer de 2022, Nike va presentar una demanda contra l'empresa de sabatilles en línia StockX per vendre la seva "Vault" NFT Sense permís. Nike va afirmar que StockX va utilitzar de manera intencionada i conscient les seves marques comercials sense permís per crear el NFT i enganyar els consumidors sobre la participació de Nike en la creació del NFT. Actualment el cas està en curs.

SpiceDAO 

El projecte de criptomoneda SpiceDAO va arribar als titulars després que pagués 3.5 milions de dòlars per una còpia d'un manuscrit inèdit del guió de la pel·lícula "Dune" i pretenia crear un NFT basant-s'hi, abans d'adonar-se posteriorment que l'adquisició del manuscrit no incloïa els drets sobre el mateix.

CryptoPunk contra CryptoPhunk 

Aquest cas inclou dues col·leccions d'imatges de píxels de punks, amb CryptoPunk l'original i CryptoPhunk una còpia. El creador original de CryptoPunk, Larva Labs, ho va notificar NFT mercat OpenSea de la infracció dels drets d'autor i la col·lecció CryptoPhunk es va eliminar del lloc web d'acord amb la Llei de drets d'autor del mil·lenni digital.

HitPiece

El lloc web HitPiece va ser acusat de vendre NFTs amb el treball de diversos músics sense el seu permís. Es va trobar que el lloc web s'havia venut NFTs amb contingut de Disney, Nintendo, John Lennon i molts altres. El lloc web original es va tancar i els desenvolupadors el van tornar a llançar aviat. La situació no es va convertir en un cas legal pel que jo sé. 
Per combatre les violacions dels drets d'autor a la NFT espai, galeria en línia DeviantArt i startup de Califòrnia Òptic estan utilitzant la tecnologia de reconeixement d'imatges i l'aprenentatge automàtic per analitzar contractes intel·ligents i identificar els infractors NFTs als mercats. L'òptica treballa estretament amb el NFT mercat OpenSea. Sembla que demostrant NFT els projectes d'originalitat estaran en tendència el 2023.

llicències

En el procés de creació d'un NFT, com la col·lecció PFP, hi pot haver diversos participants:

• El propietari del projecte. Autor del concepte, productor, fundador i ideòleg. Aquest és qui va iniciar el projecte i va reunir a tothom.
• Creador/Creador. La persona creativa que dóna vida al projecte, ja sigui el creador o un especialista contractat.
• Inversor. El comprador de la NFT.
• Comunitat. Això sol incloure qualsevol persona implicada en el projecte, des del propietari fins als subscriptors de les xarxes socials. Això pot incloure creadors, autors que creen derivats, patrocinadors, promotors, influencers i altres que estiguin interessats en el projecte i puguin contribuir al seu desenvolupament.
• Mercat. NFT plataformes comercials

Aquestes parts han d'abordar qüestions relacionades amb la transferència de drets, com ara la capacitat de crear derivats, paròdies, mercaderies i revendre el NFT. 

Per abordar aquests problemes, NFT Els participants del mercat han reconegut la necessitat de regles clares per regular els drets de propietat intel·lectual i han proposat les seves pròpies opcions de llicència. NFTs. 
En 2018, Dapper Labs (coneguts pel seu treball a CryptoKitties i NBA Top Shot) van oferir el primer conegut NFT llicència, i l'agost de 2022, el fons a16z VC va llançar el seu propi visió for NFT llicències.

A l'estiu del 2022, hi va haver un ús generalitzat de Llicències Creative Commons a l'hora de vendre NFTs. a16z va escriure un gran article sobre per què NFT els creadors trien l'eina CC0 (Creative Commons té diverses variacions de llicència) per transferir drets.

En acceptar la llicència CC0, el titular dels drets d'autor accepta renunciar als seus drets d'autor i drets relacionats sobre una obra amb drets d'autor en la mesura que ho permeti la llei. Com a resultat, l'obra està efectivament "dedicada" al domini públic. Si per qualsevol motiu no es pot aconseguir aquesta renúncia de drets, llavors CC0 funciona com una llicència que atorga al públic un dret incondicional, irrevocable, no exclusiu i gratuït d'utilitzar l'obra per a qualsevol (!) propòsit.

Això significa que NFTEls regulats per CC0 no tenen restriccions a la comercialització de NFTs o el seu ús de la manera que el propietari cregui convenient. El propietari d'un NFT regulada per CC0 s'iguala amb el creador pel que fa a la propietat del NFT col · lecció.

Tanmateix, com que ningú és propietari d'una obra d'art sota la llicència CC0, això també vol dir que qualsevol persona (fins i tot algú que no posseeix una NFT) pot utilitzar l'obra d'art per a qualsevol propòsit, inclosa la creació d'un NFT. Això crea una paradoxa, com per què gastar recursos en crear un NFT si no podeu prohibir als altres (que ni tan sols són els propietaris del vostre NFTs) d'utilitzar l'art relacionat amb el teu NFT? L'únic motiu per fer-ho seria promoure la ideologia de NFTs, més que per obtenir beneficis econòmics.

De fet, hi ha algunes opcions principals per determinar l'abast dels drets transferits amb un NFT, que es poden agrupar de la següent manera:

• El comprador no rep cap dret més enllà del dret a mostrar el NFT

• El comprador rep drets comercials limitats en relació amb el NFT que ell posseeix

• El comprador rep tots els drets comercials en relació amb el NFT que ell posseeix

• El titular dels drets d'autor pot renunciar als seus drets exclusius sobre una obra amb drets d'autor en la mesura que permeti la llei.

Un altre problema amb NFT els acords de llicència (a més de determinar l'abast dels drets transferits) és el control asimètric que té el propietari dels drets d'autor sobre la llicència. Els titulars dels drets d'autor poden modificar o revocar NFT llicència de NFT els propietaris a la seva discreció mitjançant l'actualització dels Termes i condicions fins i tot sense cap notificació si creuen que l'acord de llicència s'ha infringit, o per qualsevol altre motiu, o sense cap motiu. Aquesta capacitat de canviar l'acord de llicència en qualsevol moment pot ser una preocupació important per a la totalitat NFT indústria, com els drets de cadascú NFT el propietari pot ser limitat o totalment revocat unilateralment. 

Donada la varietat d'opcions per determinar els límits dels drets cedits amb un NFT, ho suggeriria NFT els creadors consideren els problemes actuals i potencials de la indústria per al seu propi projecte específicament, i els discuteixen amb els membres de la seva comunitat amb l'esperit de web3. Després de tot, és la comunitat la que té el poder en aquesta indústria. Només llavors haurien de determinar formalment com funcionarà la llicència en relació amb la seva NFT, i assegureu-vos d'excloure la possibilitat de canviar els termes dels acords de llicència de manera unilateral.

Solució de controvèrsies

El NFT La indústria encara és massa nova per tenir molts precedents judicials per analitzar. No obstant això, les normes de la llei de propietat intel·lectual poden (i s'han d'aplicar) en casos de disputes sobre l'autoria i l'ús de la propietat intel·lectual d'algú quan es crea un NFT.

El tribunal pot estar interessat en diverses qüestions clau:

1. Hi ha proves de l'ús de la propietat intel·lectual d'una altra persona?
2. La persona que reclama una violació dels seus drets d'autor ha demostrat l'autoria?
3. Hi ha algun dany?
4. Quin era l'objectiu del violador?
5. Quines accions específiques va prendre l'infractor en relació a la violació i quins van ser els resultats per a ell?  

Encara hi pot haver més preguntes, però aquestes són suficients per entendre la lògica del tribunal. Les respostes a aquestes preguntes ajudaran al tribunal a distingir les accions culpables realitzades amb ànim de lucre de les altres, i el jutge també pot considerar el "Doctrina d'ús just” en la seva decisió. Aquesta doctrina, creada per la llei angloamericana entre els segles XVIII i XIX, permet l'ús limitat dels materials amb drets d'autor d'una altra persona sense el seu permís.

La doctrina inclou quatre factors que el tribunal ha de tenir en compte:

1. Finalitat i naturalesa de l'ús
   El tribunal ha de determinar si l'ús té finalitats comercials o no comercials. Per ser considerat "just", l'ús ha de contribuir a l'avenç del coneixement en l'art afegint alguna cosa nova, que els tribunals interpreten com a "transformativitat".

2. Naturalesa dels materials amb drets d'autor
   Per evitar la propietat privada d'una obra que pertany legítimament al domini públic, el tribunal ha d'entendre l'origen de la idea. En aquest cas, els fets i idees ja coneguts no estan protegits pels drets d'autor, només la seva expressió específica (com ara descripció, metodologia o esquema). Si la informació ja coneguda es reinterpreta d'aquesta manera, es pot considerar que expressa l'autoria.

3. Àmbit i transcendència
   Aquests dos factors s'han de considerar conjuntament. El tribunal determina primer la quantitat d'informació controvertida (com les peces d'un text o d'una foto) en relació amb l'obra original. En general, com menys s'utilitzi en relació al conjunt, més probable és que l'ús es consideri just. No obstant això, la materialitat de la informació en disputa també juga un paper, i sovint aquest segon factor és més significatiu jurídicament.

4. Efecte de la infracció
   Si l'ús perjudica la capacitat del titular dels drets d'autor de beneficiar-se de l'obra original i la substitueix a la demanda, no es considera just.

El tribunal també pot considerar criteris addicionals específics del cas per tal d'aclarir més.

Si apliquem la doctrina d'ús just a la situació entre CryptoPunk i CryptoPhunk, seria la base de la decisió del tribunal. Seria interessant veure com dictaminaria el tribunal, però com que OpenSea va resoldre el problema internament, només podem especular sobre com podria haver abordat el cas el tribunal.

A la seva carta oberta, l'anònim autor violador de CryptoPhunk va declarar que el propòsit de crear la seva col·lecció era "paròdia i sàtira" (que s'inclou en els criteris "Propòsit i naturalesa d'ús" de la doctrina). Tanmateix, tenint en compte altres criteris, sembla que l'autor-infractor anònim:

• No s'ha pogut transformar prou l'obra original (primer criteri)
• Materials utilitzats que ja eren de domini públic (segons criteris)
• S'ha utilitzat una quantitat significativa d'idees originals, amb només un canvi menor (tercer criteri)
• Va tenir un impacte significatiu en la reputació i els ingressos del titular dels drets d'autor (primer i quart criteri)
• Coneixia l'autor original (criteris addicionals) 

Tenint en compte aquests factors, la solució d'OpenSea sembla raonable.

Conclusió

El 2022 va ser absolutament l'edat NFTs. Malgrat els principis d'obertura, la indústria necessita regles per funcionar correctament. Jugadors que prenen el NFT la indústria seriosament i planifiquen mantenir-s'hi a llarg termini, s'adapten ràpidament a aquestes normes, entenent que estan establertes per protegir tothom. 

Comprendre l'estatus legal dels seus futurs actius digitals, els mètodes per transferir-los i l'abast dels drets inclosos en ells ajudarà a crear una indústria més fiable per NFT creadors.

A mesura que la indústria creixi, és probable que augmenti el nombre de situacions controvertides. Àrees potencials de contenció a la NFT l'espai inclou:

• Pagaments de drets d'autor
• Conflictes sobre l'abast dels drets transferits en virtut d'una llicència
• Robatori de NFTs
• Falsificació (semblant confusament) NFTs
• Impostos
• Publicitat i promoció
• Atacs de pirates informàtics
• Dades personals
• Identificació dels infractors
• Concloure transaccions amb NFTs com a garantia
• Responsabilitat de NFT mercats

---

Llegiu més sobre NFT:

• 5 Els més rics NFT Titulars i col·leccionistes del món
• Animoca Brands té com a objectiu protegir NFT creadors amb un nou marc legal
• Singapur pot ser el proper gran metavers i centre criptogràfic, suggereix l'informe de Cryptomeria
• Rarity League llança una col·lecció amb llicència de la NFL
• El domini Amazon ENS rep una oferta d'1 milió de dòlars