L'inversor de Dogecoin lidera una demanda contra Elon Musk
Mentre que el cripto hivern persistent Es continua parlant de la ciutat a tot arreu, des de Wall Street fins a Art Basel, la setmana passada va sorgir una única història per encapsular els temes centrals de la història.
Dijous, es va donar la notícia d'aquell "pare gossos" i ciutadà privat més ric del planeta Elon Musk respondrà a la llei nord-americana després d'una demanda col·lectiva presentada al nord de l'estat de Nova York, la regió que abasta tota Nova York. La denúncia federal acusa Musk de perpetuar un esquema piramidal a través de la seva implicació constant amb la coneguda criptomoneda Dogecoin.
Keith Johnson-a suposadament Un "inversor multimilionari" la història completa del qual roman enfosquida actualment: va iniciar la demanda el 16 de juny amb l'assessor legal d'Evan Spencer Law, amb seu a Manhattan, en nom de tots. Inversors de Dogecoin, buscant una retribució total de 258 milions de dòlars.
"Johnson demana 86 milions de dòlars en danys, que representen la disminució del valor de mercat de Dogecoin des del maig del 2021, i vol que es tripliqui". Reuters reportat. "També vol impedir que Musk i les seves empreses promocionin Dogecoin i que un jutge declari que negociar Dogecoin és jugar sota la llei federal i de Nova York".
La secció "Reclamacions d'alleujament" del document oficial judicial–Johnson v. Musk et al, Tribunal de Districte dels Estats Units, Districte Sud de Nova York, núm. 22-05037– diu que "la classe és tan nombrosa que la unió de tots els membres és poc pràctica". Si els tribunals multen als acusats culpables, els membres de la classe es determinaran "a través d'intercanvis criptogràfics, el Dogecoin blockchain, i la divulgació voluntària".
Tal com indica aquest document judicial oficial, els cofundadors Billy Markus i Jackson Palmer van llançar la criptomoneda Dogecoin el 2013, quan va començar a cotitzar a 0.0002 dòlars. "Markus va admetre obertament que va crear Dogecoin com una broma i que es basava en un 99.99% en la 'teoria del gran ximple'". Aquesta és una ideologia real. defineda per Investopedia, on "pots guanyar diners comprant valors sobrevalorats perquè normalment hi haurà algú (és a dir, un ximple més gran) que està disposat a pagar un preu encara més alt".
Però Johnson no està demandant els fundadors. Està demandant a Musk, que no es va involucrar amb Dogecoin fins al 2019, després que la criptografia hagi tocat realment la consciència col·lectiva i, després d'una enquesta en línia de Dogecoin, va triar Musk com a "CEO" de facto. De fet, Johnson no només vol portar a Musk a la feina: el seu vestit també anomena les empreses de Musk, SpaceX i Tesla Inc. com a partits.
Una sèrie de noranta punts molt convincents a la secció "Declaració de fets" del document legal il·lustren la correlació directa entre els infames tuits de Musk i l'augment/caiguda del valor de Dogecoin.
Un aspecte destacat sorgeix al punt 73, que relata un tuit on Musk s'ofereix a "menjar un àpat feliç a la televisió si @McDonalds accepta Dogecoin". El document judicial diu que "si bé aquesta oferta no es va acceptar, el preu de Dogecoin va augmentar de 0.14 dòlars a 0.15 dòlars en 24 hores (augment del 8%) com a resultat del tuit".
La secció "Declaració de fets" tanca amb tres conclusions crítiques. En primer lloc, Musk va abusar de la seva reputació pública a Twitter i "va fer que milions de persones gastin milers de milions de dòlars a l'esquema de la piràmide criptogràfica de Dogecoin". En segon lloc, les accions de Musk van fer que el valor de Dogecoin creixi als 3 bilions de dòlars l'estiu del 2021. En tercer lloc, "Des d'aleshores, s'han perdut gairebé 2 bilions de dòlars al mercat de criptografia, ja que la capitalització total del mercat de criptografia s'aproxima actualment a 1 bilió de dòlars, xocant després de l'acusat Musk. va dir al món a Saturday Night Live que la criptografia era "una pressa".
El 26 de maig de 2022, Musk va tuitejar "Dogecoin Trillionaire, the Movie". El document judicial assenyala que aquesta publicació "no va tenir cap efecte en el preu, pel que sembla la primera vegada que això passava". Johnson "va vendre el seu Dogecoin el juny de 2022 a un preu de 0.08 dòlars, perdent aproximadament el 70% de la seva inversió".
Disculpes per part meva per transmetre el document judicial al revés, però la introducció a la demanda de Johnson s'obre amb aquesta afirmació contundent: "Dogecoin no és una moneda, una acció o una seguretat. No està recolzat per or, altres metalls preciosos ni res... Simplement és a frau".
Johnson i els seus companys inversors no ho sabien al principi? No són culpables de la mateixa especulació sense sentit que el flautista de Musk en aquest cas? Per què Johnson va esperar tant per vendre el seu Dogecoin quan la correlació directa entre el seu valor i les paraules buides de Musk resulta tan evident? Existiria aquesta demanda si la història canviés d'una altra banda, si tots els inversors fossin tan rics com va prometre el seu líder? El judici, en cas de tenir lloc, probablement respondrà aquestes preguntes.
Alguns tuits de la secció "Declaració de fets" mostren que Musk anima els titulars de Dogecoin a vendre els seus actius, cosa que sembla significar una mala fe destinada a beneficiar-se només a ell i als seus compatriotes. De vegades sembla que aquest cas no es tracta d'un comportament poc ètic sobre una base moral. Sembla que Johnson es va entristir de trobar-se a la part inferior de la piràmide, no a la part superior.
No obstant això, cada sentència judicial estableix precedents, i aquest és un moment urgent política de criptomoneda. Musk i les seves empreses encara no han comentat el cas. Ara no hi ha gaire cosa a fer, però esperar i veure com es desenvolupa el sistema legal.
Llegeix publicacions relacionades:
- La llegenda de l'NBA Magic Johnson llançarà un NFT col · lecció
- Després de filtrar un projecte de llei criptogràfic a Twitter, els senadors presenten el document oficial
- Els tuits de Michael Owen sobre els seus NFT provoca un crit publicitari
renúncia
En línia amb la Directrius del projecte Trust, si us plau, tingueu en compte que la informació proporcionada en aquesta pàgina no pretén ni s'ha d'interpretar com a assessorament legal, fiscal, d'inversió, financer o de cap altra forma. És important invertir només el que et pots permetre perdre i buscar assessorament financer independent si tens dubtes. Per obtenir més informació, us suggerim que feu referència als termes i condicions, així com a les pàgines d'ajuda i assistència proporcionades per l'emissor o l'anunciant. MetaversePost es compromet a fer informes precisos i imparcials, però les condicions del mercat estan subjectes a canvis sense previ avís.
About The Autor
Vittoria Benzine és una escriptora d'art i assagista personal amb seu a Brooklyn que cobreix l'art contemporani centrant-se en els contextos humans, la contracultura i la màgia del caos. Col·labora a Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i més.
més articles
Vittoria Benzine és una escriptora d'art i assagista personal amb seu a Brooklyn que cobreix l'art contemporani centrant-se en els contextos humans, la contracultura i la màgia del caos. Col·labora a Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i més.
