Изследователят на изкуствения интелект в Оксфорд Самуеле Маро за децентрализирания изкуствен интелект и блокчейн: Когато интеграцията добавя стойност, но ограничава иновациите
Накратко
Самуеле Маро подчертава, че селективната интеграция на блокчейн и внимателното проектиране на стимулите са ключови за ефективното мащабиране и поддържане на децентрализирани проекти с изкуствен интелект.
Децентрализираните проекти с изкуствен интелект все повече интегрират блокчейн инфраструктура за достъп до финансиране и поддръжка на екосистеми, дори когато подобна интеграция може да не е технически необходима. Според Самуеле Маро, началник на Институт за децентрализиран изкуствен интелект и студент по философия в Оксфордския университет AIMS CDTТази тенденция повдига важен въпрос за разработчиците и инвеститорите: дали подходът, основан на блокчейн технологията, укрепва децентрализирания изкуствен интелект или рискува да го ограничи?
В разговор с MPostСамуеле Маро обсъди кога блокчейн технологията добавя стойност към децентрализираните системи с изкуствен интелект и кога може да доведе до допълнителни разходи и латентност. Той също така разгледа защо дизайнът на стимулите може да бъде по-важен от интеграцията на веригата по подразбиране и как селективната токенизация може да подпомогне – а не да изкриви – развитието на децентрализираните мрежи с изкуствен интелект.
Как се прави разлика между „децентрализиран изкуствен интелект“, „крипто-интегриран изкуствен интелект“ и „Web3 „ИИ“?
Децентрализираният ИИ се отнася до всяка ИИ система, където са разпределени данни, изчисления или заинтересовани страни. Например, безплатното обучение на данни се счита за децентрализиран ИИ. Web3 Изкуственият интелект също се счита за децентрализиран изкуствен интелект, но различните видове изкуствен интелект, които Web3 общността би сметнала за децентрализирани, всъщност са централизирани. Web3 Изкуственият интелект е по-скоро свързан с използването на шифрови принципи – силни ангажименти за борба с цензурата, поверителност и съпротива срещу централизирания контрол. И накрая, крипто ИИ, или блокчейн ИИ, е всеки проект на пресечната точка на ИИ и блокчейн. Той може да бъде централизиран или децентрализиран. Web3 или не. Тук акцентът е върху технологиите.
Защо децентрализираните проекти с изкуствен интелект са подложени на натиск да интегрират блокчейн?
Натискът идва от възприятието: хората често отъждествяват децентрализацията и Web3 с блокчейн. Проектите не се чувстват наистина децентрализирани, освен ако не издадат токен или не създадат токенизиран проект. Понякога това води до изграждането на нов блокчейн от ниво 1 за задачи, които биха могли да се обработват с по-прости разпределени системи, като бази данни или peer-to-peer мрежи.
Въпреки това, понякога хората се нуждаят от интеграция на блокчейн в своите проекти. Тя позволява транзакции между субекти без юридическа самоличност, като например агенти с изкуствен интелект. Също така позволява договорите да се изпълняват по надежден начин и осигурява публична проверимост. Като цяло, това е един от многото инструменти за осигуряване на доверие и координация, но не винаги е необходим.
Защо дизайнът на стимулите е по-важен от интеграцията на блокчейн по подразбиране?
Интеграцията на вериги има смисъл, когато даден проект иска достъп до съществуваща екосистема, като Ethereum или Solana – затова ги избира. Човешките участници са склонни да се ангажират с една екосистема, което създава мрежови ефекти. Системите с изкуствен интелект обаче вече могат да управляват взаимодействията между екосистемите. Следователно, дизайнът на стимулите често е по-важен.
Можете ли да споделите примери за схеми за стимулиране, които успешно координират участниците или устойчиво финансиране за децентрализирани проекти с изкуствен интелект?
Bittensor илюстрира това добре. Дизайнът на протокола е много добър – например, Yuma в Bittensor – техният дизайн насърчава конкуренцията между подмрежите, разпределяйки ресурси въз основа на приноса, оценен от общността. Този механизъм е децентрализиран, но гъвкав, което позволява фина настройка за специфични случаи на употреба. Подобни подходи се прилагат за Torus и други проекти, които произтичат от същата философия.
Как селективната токенизация може да подпомогне децентрализираните мрежи с изкуствен интелект?
Токенизацията позволява финансиране, което е от решаващо значение за мащабни проекти с изкуствен интелект, изискващи значителен капитал за предварително обучение или фина настройка. Токените позволяват тези проекти да бъдат финансирани по децентрализиран начин.
В същото време, токените позволяват използването на разнообразни системи за стимулиране. Можете да експериментирате с тези стимули, за да постигнете желаните цели, за добро или за лошо.
Какви са основните рискове, когато проектите токенизират компоненти на AI стек и как могат да бъдат смекчени тези рискове?
Токените обвързват успеха на проекта с пазарната му стойност. Това може да доведе до приоритизиране на цената на токена пред дългосрочните цели на проекта – могат да се добавят функции, които да поддържат притежателите на токени, вместо да подобряват системата.
Това има смисъл от бизнес гледна точка, но може да застраши проекта, ако поддържането на висока цена на токените стане основна цел на всяка цена. За смекчаване на тези рискове са необходими ясни стимули и отделяне на полезността на токените от основните цели на проекта.
Как разработчиците трябва да решат кога интеграцията на блокчейн е оправдана в проект с изкуствен интелект?
Конкретен пример за това кога вие defiОпределено не искам блокчейн да е агентска икономика. Те включват взаимодействия от точка до точка, при които едната част от мрежата комуникира с другата. Използването на блокчейн ограничава броя на взаимодействията поради ограниченията на честотната лента, което ограничава мащабируемостта.
Повечето случаи на употреба на блокчейн са свързани с доказване, че нещо се е случило публично – например, изпращане на определена сума щатски долари. Ако искате частни договори или взаимодействия, където не се изисква публична видимост, блокчейн често е неподходящ. Силният стимул да не се използва блокчейн в тези случаи е мащабируемостта.
Без значение колко добре е проектиран блокчейн, винаги има ограничение на честотната лента. Прекаленото увеличаване на честотната лента намалява броя на участниците, които могат да допринесат. От едната страна е ограничението на честотната лента, а от другата е мрежата. Обвързването на вашата система с блокчейн ви принуждава да вместите колкото се може повече взаимодействия в рамките на един канал. Това е губеща игра.
Всичко по-сложно от договорите и плащанията, като например икономиките с гъста агентска структура, не може да разчита на блокчейн, защото той ограничава размера на вашата мрежа.
Какво е необходимо за подкрепа на децентрализирани проекти с изкуствен интелект, които избират да не използват блокчейн?
Има много „мислене, свързано с култа към товара“ в Web3 екосистема за това от какво се нуждае даден проект. Необходимите технологии се променят с течение на времето.
В културно отношение съществува усещането, че ако не интегрираш блокчейн технологията, не си истински проект. Това не е „отгоре надолу“; то се запазва поради културна инерция.
За да стимулират участниците, основателите на децентрализиран изкуствен интелект, членовете на общността и изследователите трябва да разберат какво всъщност прави един проект успешен.
Това разбиране може да се развие естествено. Например, ERC-8004, стандарт на Ethereum за репутация и взаимодействие с агенти, идва от Web3 екосистема, но не изисква строго блокчейн. Много изследователи на изкуствения интелект стигат до същото заключение: голяма част от технологиите, разработени за децентрализиран изкуствен интелект, не изисква блокчейн.
Представям си сценарий, в който първоначално всички вярват, че блокчейн технологията е необходима, но след това общността осъзнава, че мащабирането е по-добро без нея. Проектите, които са готови да инвестират във финансиране, изследвания, изграждане и повишаване на осведомеността на общността относно решения, които не са свързани с блокчейн, вероятно ще успеят в тази промяна.
Инфраструктурата зависи от нуждите на проекта, но трябва да поддържа децентрализирано финансиране, изследвания и ангажиране на общността. Ефективната децентрализирана координация на ИИ може да се осъществи без блокчейн, както показват стандарти като ERC-8004 за репутация на агенти. Изследователите все повече признават, че голяма част от децентрализираните технологии за ИИ не изискват блокчейн. Проекти, които инвестират в изграждането на решения, които не са свързани с блокчейн, могат да получат предимство.
От ваша гледна точка, как би се развило бъдещето на пресечната точка на блокчейн технологията и децентрализирания изкуствен интелект?
Дори ако някои проекти се откажат от блокчейн технологията, тя ще остане ценна за два основни случая на употреба: плащания и прилагане на интелигентни договори. Плащанията са лесни за внедряване в блокчейна, оптимизирани са от общността повече от десетилетие и не изискват юридически лица – което е подходящо за всяка децентрализирана икономика с изкуствен интелект.
Интелигентното прилагане на договори позволява на агенти, системи с изкуствен интелект, механични системи или хора да сключват договори, изпълнявани автоматично, без адвокати или съдии. Това може да се мащабира значително.
Съществува неизползван потенциал за това, което един агент може да прави с друг агент, използвайки блокчейн като среда за изпълнение. Евтините, напълно автоматизирани интелигентни договори, които могат да бъдат разработени, внедрени и изпълнени за минути, ще бъдат изключително ценни за всички видове децентрализирани системи с изкуствен интелект.
Отказ от отговорност
В съответствие с Доверете се насоките на проекта, моля, имайте предвид, че предоставената на тази страница информация не е предназначена да бъде и не трябва да се тълкува като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или каквато и да е друга форма на съвет. Важно е да инвестирате само това, което можете да си позволите да загубите, и да потърсите независим финансов съвет, ако имате някакви съмнения. За допълнителна информация предлагаме да се обърнете към правилата и условията, както и към страниците за помощ и поддръжка, предоставени от издателя или рекламодателя. MetaversePost се ангажира с точно, безпристрастно отчитане, но пазарните условия подлежат на промяна без предизвестие.
За автора
Алиса, всеотдаен журналист в MPost, специализира в криптовалути, изкуствен интелект, инвестиции и обширната сфера на Web3. С остър поглед към нововъзникващите тенденции и технологии, тя предоставя изчерпателно покритие, за да информира и ангажира читателите в непрекъснато развиващия се пейзаж на дигиталните финанси.
Още статии
Алиса, всеотдаен журналист в MPost, специализира в криптовалути, изкуствен интелект, инвестиции и обширната сфера на Web3. С остър поглед към нововъзникващите тенденции и технологии, тя предоставя изчерпателно покритие, за да информира и ангажира читателите в непрекъснато развиващия се пейзаж на дигиталните финанси.
