Ейми Джан от Fireblocks говори за блокчейн, AI и Metaverse в Хонконг Web3 Фестивал 2023
Опитен лидер с повече от десетилетие опит в индустрията на TradFi, Ейми Джанг се ориентира към web3 през 2020 г., когато тя пое ролята на вицепрезидент по продажбите, APAC във Fireblocks, доставчик на технологии за попечителство на цифрови активи и трансфер.
Fireblocks постигна забележителен успех, като вече улесни над 4 трилиона долара в трансфери на цифрови активи от стартирането на стелт режим през 2019 г. През миналата година впечатляващото представяне на Fireblock привлече повече от 1,800 институционални клиенти по целия свят да се включат в платформата. В допълнение, представянето на платформата през 2022 г. надхвърли това от 2021 г., демонстрирайки нейния растеж на пазара въпреки предизвикателните пазарни условия.
На място в Хонконг Web3 Фестивал 2023 г., Metaverse Post Изпълнителният директор Данил Миакин се среща с Джан след нейния панел, за да обсъдят крипто пазара, метавселената и как AI може да играе роля в блокчейна.
Моля, представете се и ни разкажете малко повече за това какво прави Fireblocks. Това е огромна компания с тонове служители, тонове продукти и страхотно финансиране, но не всеки в това пространство разбира решаващата роля, която Fireblocks играе в индустрията.
Казвам се Ейми и управлявам продажби във Fireblocks в региона на APAC. Мисля, че едно от най-големите погрешни схващания на хората е, че Fireblocks е пазител. Ние сме доставчик на технологии за над 1,800 клиенти и всички наши клиенти използват нашата технология, за да управляват своите цифрови активи в рамките на техния собствен контрол.
Как правим това, използваме нещо, наречено многостранно изчисление (MPC), което ви позволява да управлявате ключовете си по много сигурен начин. Направихме това за първите две групи клиенти в Азия, когато отворихме централата си в Сингапур през 2020 г., и това са вашите производители на ликвидност, фондове, мениджъри на активи и борси, както и платформи за търговия на дребно. По това ни познават хората.
Оттам нататък имате това, което наричаме Fireblocks Network, което ме навежда на второто погрешно схващане, което много хора имат за нас. Ние не сме блокчейн; ние не сме решение от слой 2. Мрежата Fireblocks на практика е адресна книга без вериги, където когато нашите клиенти като Galaxy искат да изпратят пари на GSR, те не трябва да съхраняват всички депозитни адреси за всички активи, с които търгуват помежду си; те просто се свързват помежду си чрез Fireblocks Network. И ние ще помогнем да управляваме и съхраняваме адресите за създаване на транзакции и след това впоследствие да им помогнем да подпишат транзакцията във веригата.
Също така им позволяваме да се свързват с различни набори от борси и банки, за да им позволят да инициират депозити и тегления към и от тези борси. И това донякъде обобщава това, което повечето хора знаят за Fireblocks днес. Бих казал, че един от другите три сегмента, на които отделяме много време, са банките. Работим с Bank of New York Mellon (BNY Mellon), за да ги подкрепим например с техния случай на попечителство. Да кажем, че искат да предложат крипто попечителство на крайните си клиенти; те ще използват Fireblocks, за да направят това. И съвсем наскоро банките искат да издават набори от стабилни монети и те ще използват нас и нашия инструмент за токенизация, за да им помогнем да създават тези активи по контролиран начин.
Ще кажа, че едно от последните две парчета от пъзела е нашето решение за плащане. Ние работим с PSP, за да им позволим да извършват случаи на използване при внасяне и изплащане. И накрая, ние също захранваме web3 случаи на употреба. Така че имаме цял набор от решения, с които хората могат да се справят NFTs, портфейли без попечителство и др. Всичко, което съставлява продуктовия пакет Fireblocks.
В момента имаме около 600 служители в световен мащаб, като по-голямата част от нашите хора са базирани в Тел Авив, където се намират нашият център за научноизследователска и развойна дейност и нашият екип за разработка на продукти, а останалите по целия свят в Сингапур, Хонг Конг, Ню Йорк и Лондон.
Както казахте, Fireblocks е предимно технологична компания. И напоследък чувам много за абстракцията на акаунти и това е един от основните двигатели за бъдещото масово приемане на крипто. Какво можете да ни кажете за това?
Така че абстракцията на акаунта е много интересно предизвикателство, ако го атакувате само от резервната гледна точка. С Fireblocks вече можете да видите тази информация, когато отворите работно пространство. Щраквате върху трезор и в този трезор имате криптовалута. Когато погледнете адреса в блокчейна, вече можете да видите всичко там.
Така че един аспект на абстракцията на акаунта по отношение на разделяне от омнибуси, добавяне на транзакции и управление на всички тези нюанси, мисля, че можем да направим още днес. И втората част е около задълженията, които проучваме с нашите клиенти в момента, за да видим как можете да използвате портфейли, за да управлявате тези нюанси, но в момента все още нямаме продукт, който да разреши това.
Споменахте много клиенти, че много големи момчета работят с вас като доставчици на ликвидност и читателите ще търсят някои прозрения за пазара. С последните движения на цените на Bitcoin и Ethereum, какво мислите за това колко дълго ще продължи това движение и какво го е причинило?
Уау, това е наистина труден въпрос, защото самият аз не съм търговец. Мога да ви дам някои мнения, но ако греша, моля, не ме викайте за това. Мисля, че това, което е интересно за неотдавнашния възход, който преживяхме, е, че той все още е много макродвижим. До голяма степен става дума за това какво ще направи Фед по отношение на повишаването на лихвените проценти, как ще се справят с нюансите. И впоследствие, ако погледнете част от дейността, която се случва поне с основните монети като биткойн, тя е много свързана с макроси и това, според мен, ще продължи да бъде основният двигател.
От техническа гледна точка $30k са истинска психологическа бариера? Дали ще останем тук, ще се качим или ще слезем, не знам. Но наистина мисля, че ако погледнем текущата среда, в която се намираме, тя до голяма степен се основава на манталитета на риска и в крайна сметка крипто все още е рисков актив. Не мисля, че това е причината пазарът да се повиши. Мисля, че причината е, че никой нямаше достъп до банките и трябваше да купят нещо и да преминат към стабилни монети, но аргументът може да бъде направен, че хората гледат на биткойн като на истинска резервна валута, което може да доведе до по-голямо приемане в това пространство и насочват голяма част от притока на капитал към този пазар.
Тъй като крипто-приятелските банки вече не са тук, всъщност е по-трудно да влязат нови институционални пари, както и нови пари на дребно. Мисля, че това ще бъде отрицателната страна на това, което ще видим да се случи през следващите три до шест месеци, какъв е този манталитет за идване на свеж капитал и как ще влезе. Вярва ли масовото население в дигиталните активи в дългосрочен план, като се има предвид, че все още сме в сенките след FTX, след Silvergate?
Пазарът също е наистина неликвиден в момента. Нямате чувството, че пропускате неща, така че е по-малко вероятно да вложите пари сега. И мисля, че това е и недостатъчната страна в момента. Може да се предположи, че повече банки ще фалират, като се има предвид какво се случва в макросредата. Така че мисля, че много институционални инвеститори, както и много търговци на дребно, са доста предпазливи в момента.
Интервюираме ви за Metaverse Post. Любопитно ми е какво е вашето мнение за метавселената? Как вие defiне за себе си?
Аз съм голям геймър. От моя гледна точка метавселената е по-малко свързана с изживяването Ready Player One; за мен метавселената е наистина визуално представяне на нашите данни, които в момента се намират в низове от код, съхранени във Facebook или Google бази данни. И потребителите нямат начин да го представят, нямат начин да получат достъп до него.
Основната част от метавселената е разнообразното представяне на нашето онлайн присъствие. Това може лесно да бъде под формата на вашия профил в платформа за социални медии. След това впоследствие можете да имате действителни герои, които представят вашия реален живот във виртуална среда. Има defiмного елементи на децентрализация и използване на блокчейн като основа, но винаги ще подчертавам, че в момента е надпревара между web3 движения и технологията с изобразяване в реално време и периферни изчисления и всички останали, които идват от метавселената. За мен всичко се свежда до това коя е гореща тема и откъде се финансира.
Въпреки огромната еволюция около изобразяването в реално време, AI и всички тези нюанси, не мисля, че крайният потребител е в точката, в която се интересува толкова много от поверителността на данните и контрола на данните, че да изисква от платформите да го правят. Но от друга страна, гледате какво се случи в Европа, като какво се случва с решението на GDPR и дори решението около Apple да не предоставя рекламни данни на платформите на социалните медии. Мисля, че и ние ще вървим в тази посока.
Така че за мен метавселената е комбинация от всички тези неща. Как ще се реализира днес е наистина теоретично. Това ще зависи от толкова много други технологични разработки, които са извън нашия свят на блокчейн. И е важно да направим крачка назад и да помислим какво е днес.
Днес метавселената за мен е наистина около точките за лоялност на ангажираност. Това е начинът, по който изграждате начин да ангажирате публиката. Много web3 намлява NFTПроектите за лоялност, ръководени от нас, вече са живи и активни. Това е основата на метавселената днес. Все още няма екосистема. И мисля, че много хора са отделили много време за това. Мисля, че много технологии за видео изобразяване могат наистина да променят начина, по който мислим за това преживяване.
Метавселената в момента е наистина странна. През повечето време е грозно и скучно и много неща, които са забавни, не се възприемат като част от него по някаква причина. За тях те са игри. Хората могат да прекарват часове и часове, играейки на лаптопите си.
Какво ще кажете за AI? Току-що споменахте, че може да повлияе на развитието на метавселената. И така, какво е вашето мнение, особено от страна на крипто AI? Може да сте виждали куп проекти, които се появяват, защото имат „AI“ в името си, но какво мислите за тази тенденция?
Всъщност е наистина интересно, защото ако погледнете действителното развитие на компаниите за ИИ, всъщност има три или четири големи, които работят върху неща, свързани с ИИ, и те всъщност изкупуват цялата конкуренция. Няма такова нещо като стартиращо AI решение, което да е мащабируемо, защото те са били купени от Microsoft, Google и Meta. Така че истинските приложения, които са изградени на гърба на AI, са управлявани от тези големи технологични компании.
Това, което виждам в крипто AI продуктите, е повече за приложенията отгоре. Те ще вземат AI алгоритми или както искате да наречете действителните инструменти и ще поставят двата набора от случаи на употреба отгоре, които биха могли да автоматизират много от случаите на ежедневна употреба. Мисля, че крипто AI наистина е там. Комбинирахме тези две модни думи. Имам чувството, че това са предимно случаи на използване на крипто. Google и Metas по света изграждат истинските AI неща, които се случват там. Така че някак си гледам на случващото се.
Сега също мисля, че това, което изкуственият интелект би могъл да направи, е, ако погледнете какво е интересно в крипто индустрията, това са идеите за стартиране на всички малки компании. Достъп до финансиране, това е лесно. И това, съчетано с автоматизация, използваща AI, може просто да удвои или експоненциално увеличи способността на тези стартиращи компании наистина да растат и мащабират. Мисля, че това може да бъде наистина вълнуващо и за индустрията. използвам ChatGPT всеки ден и е наистина интересно да мисля за уменията, които ще трябва да подобря в ежедневните си взаимодействия сега, когато има всички тези AI инструменти на приложния слой, които са толкова лесно достъпни за много хора.
Интересното е, че посочихте, че в действителност три компании притежават основно AI. И има изявление, че AI е достъпен за всички, но може да бъде непосилно скъпо да създадете свой собствен AI стартъп. Опитахме да използваме облачни доставчици за хостване на самостоятелно хоствани LLM, но в крайна сметка се върнахме към просто използване GPT4.
Това е добро и лошо, нали? Добре, което означава, че знаете какъв е вашият изход. Така че, ако сте стартиращ, имате малко IP. Независимо дали имате група хора с докторски степени, които работят върху някакъв алгоритъм, или изграждате някакъв слой за оптимизация, който ви позволява наистина да мащабирате обработката на данни, има толкова много елементи в AI индустрията. Независимо дали става въпрос за почистване или усвояване на данни, вие знаете къде ще бъде вашият изход, защото ако свършите наистина страхотна работа, един от тях ще ви купи.
Но към вашата точка: това лесно достъпно ли е като достъп завинаги? И това е вековен дебат за всяка технология. Всички тези инструменти достъпни ли са само за богатите? Можем ли всъщност да го направим достатъчно демократизиран за Средностатистическия Джо? Това е същият проблем дори с блокчейна. Говорихме за това как блокчейн на теория може наистина да подобри проблема без банкиране. Но реалността е, кой всъщност ще разполага с финансирането, за да почука на вратата на село, за да осигури на тези хора мобилните им телефони? Това е наистина предизвикателна тема, която мисля, че много хора се опитват да разрешат.
Сега виждам интерес там, където много правителства предприемат проактивна инициатива за решаване на тези проблеми. Нека използваме парите като пример: Много правителства на развиващи се страни знаят, че тяхното население, което работи в чужбина, плаща тонове пари за трансгранични преводи. Така че правителството ще се опита проактивно да изгради решения, за да помогне на населението да получи по-добър достъп до финансиране. И мисля, че това вероятно ще важи и за много инструменти за ИИ, където правителствата като цяло ще се опитат да разработят приложения, които са по-широко използвани. Това може да бъде чудесен начин да намалите някои от високите разходи, които идват с участието в това пространство.
Друг пример е Хонконг. Да приемем, че искате да отидете в Cyberport и правителството ще ви финансира да отворите бизнес там. Така че правителството проактивно се опитва да помогне на стартиращи фирми, които може да нямат финансиране, за да получат достъп до наистина скъпи инструменти за изкуствен интелект, но правителството ще влезе и ще ви помогне да платите някои от сметките, които ви позволяват да развиете бизнеса си. Този тип инициативи ще помогнат на индустрията и местните стартиращи фирми да се конкурират в това пространство.
Днес сме в Хонконг. В Хонконг ли сте. Ако не, защо не? Ако отговорът е да, защо? Какво е вашето мнение за последните регулаторни промени? Хонконг ли е следващият крипто център за хората в Китай?
Първо ще отговоря на втория въпрос, след което ще се върна към настоящата си лична ситуация. Мисля, че настоящото развитие на Хонконг е супер вълнуващо, защото регулаторът е дал много ясни указания на операторите и им е позволил да обслужват клиенти на дребно. Познаването на фиатните потоци между Китай и Хонконг е много по-отворено.
Можете да спекулирате защо правят това. По същия начин Макао е центърът на хазарта в този регион. Хонконг може да бъде този център, където те експериментират с регулиране на достъпа на дребно, или да го използват като център надолу по пътя, или по-късно да отворят Китай за дейности с цифрови активи. Търговията е ключовото тук. Но също така Китай вече е много прогресивен NFT платформи и токенизация. Така че тази посока е defiВ края на краищата мисля, че отива Хонг Конг.
Ще трябва да видим колко промени се прилагат от 1 юни, включително изискванията за застраховка. В момента това, което в момента е записано в конституционния документ, е 100% застрахователни изисквания. Това е доста тромаво и наистина непосилно за бизнеса да работи. Така че, ако променят това, може би можете да видите как изглежда оста. Дотогава можете да решите дали Хонг Конг ще бъде следващият голям център или не.
Аз съм базиран в Хонг Конг през последните осем години. Живея тук, но скоро се местя в Сингапур, което не е свързано с липсата ми на убеждения в Хонконг. Всъщност мисля, че Хонконг е красиво място за живеене и обичам начина си на живот тук. За мен това всъщност е много лично.
Fireblocks е в APAC, имаме 60 души. И имаме 50 от тези 60 базирани в Сингапур. Така че докато се отдалечаваме от COVID, искам да мога да помагам на екипа си по-ефективно, като съм в окопите с тях. Просто за мен е по-логично да съм в Сингапур за малко. Също така осъзнавам, че Хонконг създава много вълнение. Така че може би ще променим баланса на отборите и ще разберем някои нюанси след това, но не искам да кажа, че моят личен ход е индикация за моята вяра в това какво би могъл да бъде Хонконг. Това просто означава, че ще летя напред-назад много повече, отколкото бях планирал първоначално сега, когато толкова много се случва тук.
Някакви заключителни мисли или неща, които искате да споделите?
Не, супер съм развълнуван. Знаете ли, преди да започнем да си чатим, когато се свързахте, аз никога не четях нищо MPost е произвел преди. Сега много, много искам да проследя повече, защото вие, момчета, наистина покривате много вълнуващи теми и очаквам с нетърпение да видя какво ще бъде публикувано.
Чети повече:
Отказ от отговорност
В съответствие с Доверете се насоките на проекта, моля, имайте предвид, че предоставената на тази страница информация не е предназначена да бъде и не трябва да се тълкува като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или каквато и да е друга форма на съвет. Важно е да инвестирате само това, което можете да си позволите да загубите, и да потърсите независим финансов съвет, ако имате някакви съмнения. За допълнителна информация предлагаме да се обърнете към правилата и условията, както и към страниците за помощ и поддръжка, предоставени от издателя или рекламодателя. MetaversePost се ангажира с точно, безпристрастно отчитане, но пазарните условия подлежат на промяна без предизвестие.
За автора
Сериен крипто предприемач, партньор във фонд за рисков капитал и главен изпълнителен директор на Metaverse Post.
Още статии
Сериен крипто предприемач, партньор във фонд за рисков капитал и главен изпълнителен директор на Metaverse Post.
